Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO

[SvALvO82]

salve a tutti! chi di voi possiede quest'ottica x macchina canon? pregi e difetti? dovrei farci qualche ritratto e primo piano sfruttando anche lo zoom,ma cn questo potrebbe scapparci anche qualche macro! che ne dite continuo a trovare qualche buona offerta x quest'ottica o opto su altro?

Salvo

[zimboart]

valuta tu!

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=246&sort=7&cat=43&page=2

af lento ...per il resto lo cambierei solo con il canon originale

[Pasi]

Sul forum ne parlano tutti molto bene. Se cerci un po', trovi tante discussioni.

Qui trovi un po' di recensioni...

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=113803

[Alessandro Signore]

Ce l'avevo per Nikon e l'ho sostituito solo per il Nikkor originale. E' un ottimo obiettivo al giusto prezzo!

[SvALvO82]

spero di riuscirlo a trovare domani all'euronics che e a 2 passi da me! altrim mi consigliate un buono e fidato shop online? anche xche dovrei prendere anche il 50ino e un buon cavalletto!

[longaf]

Secondo me è un po' cortino sia per ritratti che per macro.

[Munreal]

Io lo utilizzo su NIkon d700.. a 2.8 è discreto. Da F4 in poi è ottimo. L'af non è niente di che ed è un pò rumoroso ma fa il suo dovere. La nitidezza è il punto forte dell'ottica. La resa cromatica è discreta tendente al caldo (sul rosso) La distorsione fino a 50mm ahimè è presente non poco anche se in post produzione si recupera tranquillamente. Le abberrazioni cromatiche sono presenti su tutte le focali anche ai diaframmi chiusi ma anche qui non ci sono assolutamente problemi in postproduzione...
Lo sfuocato è abbastanza buono anche se non fa gridare al miracolo...
Per il ritratto su sensore Aps-c sei oltre i 100mm non vedo perchè saresti corto... Discorso diverso per la macro poiché con quest'ottica puoi fare al massimo qualche scatto ravvicinato ma la scritta macro è per gioco . Inutile dire però che ci sono ottiche fisse specialistiche per questi generi di foto.
Su internet trovi molte recensioni.
Ad ogni modo per quello che costa è un' ottima alternativa alle ottiche di casa madre assai più costose...
Io lo trovo molto valido in ogni caso!
Ciao

[flavietto]

Mi aggancio a questo post perche' ho appena acquistato, usata, la lente in questione e vorrei esprimere le mie prime impressioni (e il mio per cosi' dire disappunto).

La sto' usando con la mia D7000, che so essere esigente in fatto di qualita', ma i risultati mi sembrano decisamente deludenti: contrariamente a quanto letto, per un uso non sportivo, mi pare che l'AF si comporti bene. Certo non e' un "fulmine" ma in fondo non mi pare tutta questa lentezza.

A deludermi parecchio invece e' la qualita' dell'immagine. A TA i risultati sono, a mio avviso, molto discutibili (in particolar modo avvicinandosi ai 75mm). Una diffrazione cosi' evidente da fami pensare di aver sbagliato la messa a fuoco. solo da f5 in poi il risultato migliora (e quindi l'uso a TA ne viene compromesso).
Ora io non so esattamente cosa dovrei aspettarmi da una lente del genere e avevo letto che la sua "nitidezza" era una caratteristica primaria, eppure tutti gli scatti fatti a f2.8 (quelli a 28 mm soffrono meno) sono decisamente "impastati".

Ho anche pensato ad un problema di front-back focus ma credo che non si tratti di cio' perche' chiudendo a f5.6 o f8 la sfocatura sparisce.
Spero di sbagliarmi e magari recuperare con un po' di regolazioni in macchina (magari aumentando la nitidezza) ma allo stato attuale mi sento abbastanza deluso.

Appena mi e' possibile posto un po' di crop cosi' potete giudicare da soli.
Grazie mille a tutti quanto avessero consigli utili.
Flavio

[stew]

Premetto che non possiedo l'ottica in oggetto, ma una prova di accuratezza della messa a fuoco io la farei, di focus chart se ne trovano in giro, pronte da stampare. Oltretutto il fatto che chiudendo il diaframma le cose migliorino non è affatto un segno che non è un problema di af, chiudendo aumenti la profondità di campo, quindi hai più elementi a fuoco.

Io la prova l'ho fatta con tutte le lenti che possiedo, visto che ho la D7000 come te, ho regolato l'af con l'apposito menù per il mio 50mm che era leggermente fuori fuoco.

[Supermaci]

Obiettivo in mio possesso da un anno ormai, usato su EOS 350D.
A parte l'AF lento e rumoroso (sul mio corpo macchina a volte anche fantasioso) lo trovo ottimo nella nitidezza e nella resa cromatica.
In TA lavora egregiamente a 50mm, meglio verso l'alto, a 28 meglio chiudere un po'.
Leggero, non da nell'occhio, io l'ho preso per sostituire il 18-55 II in quanto non amo i grandangolari e mi piacciono foto di dettagli o ritratti.

Consigliato se le lenti zoom di pari escursione focale e apertura massima originali sono fuori budget (come nel mio caso)

Macro non lo è per niente, va bene per foto di fiori (e neanche troppo piccoli)

[zimboart]

Ragazzi....io non so che dirvi! Il mio lo trovo nitidissimo (ed è quello che mi interessa) a TA su tutta l'escursione e oltretutto lavora su una ff!per il resto personalmente non mi faccio le pippe mentali su distorsioni varie,aberrazioni, o cazzi e mazzi...

[mlux]

scusate, nell'usato a quanto si trova?

[flavietto]

Ciao a tutti,
torno su questo post perche' oggi ho ripreso l'obiettivo dopo averlo portato in assistenza. Con un costo di 100 euro piu' iva (e oltre 30 giorni di assistenza) la lente e' tornata con le seguenti riparazioni:

Sostituzione chip autofocus
ricalibrazione autofocus

E dopo qualche test posso affermare con assoluta certezza che le difficolta' e i problemi riscontrati erano da imputare al malfunzionamento dell'obiettivo (la persona che me lo ha dato la paghera' cara, oh si molto cara...) e non alla sua costruzione generale.

A riparazione avvenuta le immagini scattate a f2.8 a tutte le lunghezze focali risultano perfettamente nitide e senza aberrazione alcuna. La mia D7000 ora fa "pappa e ciccia" con questo obiettivo e i risultati mi sembrano ottimi (e comunque adeguati ad una lente cosi' economica).

Grazie a tutti per il preziosissimo aiuto (senza il quale mi sarei tenuto un obbiettivo malfunzionante).

Flavio