24-70 f2.8... ma che marca?

[parsifalrm]

Si, il 17-55 è il 24-70 del dx.
Vale il doppio? Dipende da cosa vuoi.
Io li ho avuti entrambi, il tamron è ottimo come rapporto qualità/prezzo e posso consigliartelo ad occhi chiusi, tuttavia l'ho cambiato per il nikkor.........
Costruzione, solidità, autofocus.

La vera differenza è scattare a 2.8, con il tamron se guardi la foto e lo sguardo ti cado su un particolare ai bordi o magari agli angoli ti accorgi che la qualità è diversa dal centro della foto, la stessa foto fata con il nikon è migliore al centro e questa qualità rimane su tutto il fotogramma.
Non posso dirti se vale la pena, posso dirti che il tamron ti lascerebbe senza dubbio soddisfatto e infatti lo consiglio a tutti, qui sul forum e a molti amici, ma come detto io l'ho venduto per il nikon.......

[oneizen]

[oneizen]

stavo guardando questa comparativa sugli scatti di tamron e nikkor... voi che idea vi fate?

http://roadtonirvana.net/photography/Nikkor.vs.Tamron.htm

[parsifalrm]

Difficile che possa smentirti visto che io l'ho preso. Un pò di escursione il 17-55 c'è l'ha, non è come il 70-200 ma è una cosa accettabile.
Il tamron come detto è ottimo, piccolino e trasportabile, il nikon è una copia in scala leggermente ridotta del 24-70 che hai visto, un pò più corto. Sulla d7000 io lo uso sempre con il battery grip per bilanciare il tutto.
E' pesante, bello (lo so non conta nulla) e quando mia moglie me lo punta addosso per farmi una foto è bellissimo guardare quella lente frontale da 77 millimetri!!!
Se puoi prenderlo, non te ne pentirai.

ps
Io ne ho provati diversi, usati e praticamente nuovi, tutti hanno una certa rigidezza nella ghiera dello zoom (non come il 70-200) che sembra impuntarsi a un certo punto, è normale quindi non ti preoccupare.

[oneizen]

[oneizen]

e questo: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC Macro HSM?

alla fine ho visto in giro.

tamron 17-50 VC ecc. sui 300/350
Sigma18-50mm F 2.8 EX DC Macro HSM sui 200
NIKKOR lo sapete...

prezzo...qualità...aaaaargh!!!

[parsifalrm]

No, il nikon 17-55 ha escursione, non rimane all'interno del barilotto, esattamente come il 24-70.
Il sigma non lo conosco per poterti dire qualcosa.

[oneizen]

[Max Stirner]

Considera che ti rimarrebbe il tarlo e alla fine ti troveresti a fare nel breve periodo un altro cambio. Per il dx il 17-55 2.8 è lo zoom definitivo per uso normale.

[oneizen]

[parsifalrm]

Ottimo, prova a trattare per arrivare a 650.

[oneizen]

[Pietro Super Pro]

[Pietro Super Pro]

[oneizen]

dai dai ora non vedo l'ora!!! le Nikkor sono troppo belle...grrrr

[oneizen]

DOMANI VI DICO...DOVREBBE ARRIVARE IN MATTINATA!!!
alla fine mi sono detto..se trovassi un 24-70f2.8 a prezzo non lo prenderei al volo... bè SI!!
allora se il 17-55 è il 24-70 del DX...vuol dire che 1+1 fa 2 e quindi...

[parsifalrm]

Ottima scelta!

[oneizen]

Domenica mi godo il 17-55 ed il 10.5!!

[Max Stirner]

Facci sapere magari in sezione nikon

[FDA]

io ho il tamron non VC e lo uso nella quasi totalità delle uscite "ad cazzum"
Sicuramente non è ai livelli del Nikon ma per quanto costa è una lente ottima