photo4u.it


Mascherine

 
Nuovo argomento   Questo forum è bloccato. Non è possibile rispondere o modificare messaggi    Indice del forum -> Street & Life Photography
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
longroad
non più registrato


Iscritto: 18 Apr 2011
Messaggi: 55
Località: Salerno

MessaggioInviato: Ven 22 Lug, 2011 11:27 pm    Oggetto: Mascherine Rispondi con citazione

Compatta Fuji Q1 - nessuna elaborazione



Messaggio dell'utente editato dallo Staff.
Nonostante sia possibile cancellare le foto dalla propria galleria anche dopo che queste hanno ricevuto commenti da altri utenti teniamo a sottolineare che è un comportamento dannoso per il forum, soprattutto quando reiterato, ed irrispettoso nei confronti di chi ha speso del tempo nel commentare le foto rimosse. In assenza delle foto in esame i commenti perdono completamente significato. La rimozione sistematica delle foto dopo la richiesta di critica è una pratica non gradita. Nel caso in cui si voglia rimuovere una foto dalla propria galleria chiediamo che venga allegata al primo messaggio della discussione creata con la richiesta di commenti in modo da salvaguardare l'utilità della discussione stessa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Sab 23 Lug, 2011 1:14 am    Oggetto: Rispondi con citazione

C'è molta confusione e non si riesce a trovare un soggetto principale nè può esserlo quell'insieme disordinato di figure, il tutto è pesantemente rovinato da una serie di riflessi e da un'esposizione infelice
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
longroad
non più registrato


Iscritto: 18 Apr 2011
Messaggi: 55
Località: Salerno

MessaggioInviato: Sab 23 Lug, 2011 8:39 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il signor mario ha scritto:
C'è molta confusione e non si riesce a trovare un soggetto principale nè può esserlo quell'insieme disordinato di figure, il tutto è pesantemente rovinato da una serie di riflessi e da un'esposizione infelice


Senza soggetto ed esposizione infelice! Giusto. A me è piaciuta proprio perchè non c'è un soggetto principale ma una contrapposizione dinamica e umorale di sguardi e pose di bambini che sono soggetti affidabili e neutri, privi di finzioni e senza retrostrutture. In quanto alla esposizione infelice, la foto è stata scattata con una Fuji Q1 da 3 milioni di pixel senza possibilità di intervento alcuno ed è già un miracolo che sia uscito qualcosa.
Grazie
Mario
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Sab 23 Lug, 2011 9:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

longroad ha scritto:
Senza soggetto ed esposizione infelice! Giusto. A me è piaciuta proprio perchè non c'è un soggetto principale ma una contrapposizione dinamica e umorale di sguardi e pose di bambini che sono soggetti affidabili e neutri, privi di finzioni e senza retrostrutture. In quanto alla esposizione infelice, la foto è stata scattata con una Fuji Q1 da 3 milioni di pixel senza possibilità di intervento alcuno ed è già un miracolo che sia uscito qualcosa.
Grazie
Mario


Permettimi di dubitare di quello che ho evidenziato in grassetto non so dove hai sviluppato questa convinzione ma è una visione un po' idilliaca della realtà. Scusa l'OT
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
longroad
non più registrato


Iscritto: 18 Apr 2011
Messaggi: 55
Località: Salerno

MessaggioInviato: Sab 23 Lug, 2011 9:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il signor mario ha scritto:
Permettimi di dubitare di quello che ho evidenziato in grassetto non so dove hai sviluppato questa convinzione ma è una visione un po' idilliaca della realtà. Scusa l'OT


Scusa, ma quello che ho detto è molto semplice da capire senza scomodare lo sviluppo delle convinzioni e realtà idilliache. Con amicizia
Mario
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Sab 23 Lug, 2011 9:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

longroad ha scritto:
Scusa, ma quello che ho detto è molto semplice da capire senza scomodare lo sviluppo delle convinzioni e realtà idilliache. Con amicizia
Mario


Non ho detto che non lo capisco, ho detto che non è vero. Capisco benissimo il tuo concetto ma che i bambini, ad esempio, siano privi di finzioni contrasta con la realtà e con tutte le teorie psicologiche che tali atteggiamenti studiano anzi il periodo del "come se" o del "facciamo finta che" è tipico dell'infanzia. Questa solo per dirne una
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
longroad
non più registrato


Iscritto: 18 Apr 2011
Messaggi: 55
Località: Salerno

MessaggioInviato: Sab 23 Lug, 2011 10:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il signor mario ha scritto:
Non ho detto che non lo capisco, ho detto che non è vero. Capisco benissimo il tuo concetto ma che i bambini, ad esempio, siano privi di finzioni contrasta con la realtà e con tutte le teorie psicologiche che tali atteggiamenti studiano anzi il periodo del "come se" o del "facciamo finta che" è tipico dell'infanzia. Questa solo per dirne una


Allora, per chiudere, diciamo che in questo scatto i soggetti non sapevano di essere ripresi, per cui ho apprezzato la spontaneità del momento. Spero che ti vada bene questa precisazione.
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Sab 23 Lug, 2011 10:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Sì, va benissimo. Wink
Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
caracol
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 5532

MessaggioInviato: Sab 23 Lug, 2011 8:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Condivido le perplessità tecniche di il signor mario. Dato che la macchina non permetteva di intervenire sull'automatismo, sarebbe stato meglio evitare il controluce scegliendo una scena più "facile" da gestire come esposizione. La spontaneità dei bambini non ne avrebbe risentito.
_________________
Las penas y las vaquitas / se van por la misma senda
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
longroad
non più registrato


Iscritto: 18 Apr 2011
Messaggi: 55
Località: Salerno

MessaggioInviato: Sab 23 Lug, 2011 9:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

caracol ha scritto:
Condivido le perplessità tecniche di il signor mario. Dato che la macchina non permetteva di intervenire sull'automatismo, sarebbe stato meglio evitare il controluce scegliendo una scena più "facile" da gestire come esposizione. La spontaneità dei bambini non ne avrebbe risentito.


Quando devi scattare, devi scattare! Quando il tempo ed il mezzo non ti consentono di tentennare e ritieni quella composizione, giusta o che ti emoziona, devi scattare. Giuste le Vostre critiche, ma se avessi temporeggiato non avrei avuto quello scatto che io ritengo valido.
Ciao
Mario
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
alfio67
utente


Iscritto: 14 Feb 2010
Messaggi: 93
Località: gaiarine

MessaggioInviato: Dom 24 Lug, 2011 2:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

certo che il colpo d'occhio e la velocita' di esecuzione deve essere di prima importanza..........ma ritengo che la situazione in cui ti trovavi ti avrebbe permesso senz'altro di darti il tempo per inquadrare e provare vari scatti....la foto mostra confusione e riflessi che A MIO MODO potevano esser evitati.....anche con 3mpx.....
_________________
Nikon D700- Nikkor AF.S 28.70 F.2.8 AF.D 80-200 f.2.8 Nikon 20-35 f.2,8 Soligor 135 f.3,5 D Flash SB 900 Yashica T4 Carl Zeiss 35 f.3.5
TOKINA 100.300 F.5 macro Rainox 135 f.2.8
Tokina 28 f.2.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
longroad
non più registrato


Iscritto: 18 Apr 2011
Messaggi: 55
Località: Salerno

MessaggioInviato: Gio 28 Lug, 2011 12:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

alfio67 ha scritto:
ma ritengo che la situazione in cui ti trovavi ti avrebbe permesso senz'altro di darti il tempo per inquadrare e provare vari scatti...


Era una situazione al limite o scattare o non scattare dato che i bambini stavano rientrando nell'atrio della scuola ed io ero arrivato in quel momento: tu cosa avresti fatto? scattavi o rinunciavi?
Ciao
Mario
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
robyc69
utente attivo


Iscritto: 25 Mar 2007
Messaggi: 2446
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 28 Lug, 2011 9:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

longroad ha scritto:
Era una situazione al limite o scattare o non scattare dato che i bambini stavano rientrando nell'atrio della scuola ed io ero arrivato in quel momento: tu cosa avresti fatto? scattavi o rinunciavi?
Ciao
Mario


si scatta in questi casi, e hai fatto benissimo a farlo.
ma secondo me lo scatto non e' riuscito, e non parlo di esposizione e riflessi, ma proprio dei soggetti e della loro disposizione nell'inquadratura. manca un qualcosa secondo me, uno sguardo o altro che possa focalizzare e caratterizzare uno scatto. ma ci vuole fortuna in queste situazioni.

ciao.
Roberto

_________________
400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
longroad
non più registrato


Iscritto: 18 Apr 2011
Messaggi: 55
Località: Salerno

MessaggioInviato: Ven 29 Lug, 2011 12:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

robyc69 ha scritto:
ma proprio dei soggetti e della loro disposizione nell'inquadratura. manca un qualcosa secondo me, uno sguardo o altro che possa focalizzare e caratterizzare uno scatto.



le categorie classiche del soggetto principale, delle linee che fanno prospettiva, del soggetto spostato sempre dal centro, della linea dell'orizzonte mai al centro foto, dello sguardo a sinistra se il soggetto è a destra e viceversa, la focalizzazione soggettiva obbligatoria, se posso, cerco di non tenerne conto. Anche una semplice e scaccagnata fotografia come questa, a mio parere, può raccontare più storie, infinite storie individuali e specifiche senza che vi sia necessariamente un legame formale o sostanziale che le unisce. Ma anche quando ci fosse, ed in questo caso il camuffamento innocente lo palesa, l"l'amalgama" ed il contesto principale, non sono necessari allo scopo.
Ciao
Mario
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Ven 29 Lug, 2011 10:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

longroad ha scritto:
le categorie classiche del soggetto principale, delle linee che fanno prospettiva, del soggetto spostato sempre dal centro, della linea dell'orizzonte mai al centro foto, dello sguardo a sinistra se il soggetto è a destra e viceversa, la focalizzazione soggettiva obbligatoria, se posso, cerco di non tenerne conto. Anche una semplice e scaccagnata fotografia come questa, a mio parere, può raccontare più storie, infinite storie individuali e specifiche senza che vi sia necessariamente un legame formale o sostanziale che le unisce. Ma anche quando ci fosse, ed in questo caso il camuffamento innocente lo palesa, l"l'amalgama" ed il contesto principale, non sono necessari allo scopo.
Ciao
Mario


Contento tu!

Purtroppo sono sempre più quelli che pensano con una foto scattata al volo, malriuscita, direi da cestinare, di aver trasceso le regole, di aver inventato la fotografia d'arte.
Questa è una foto scattata per sbaglio e non racconta nulla se non una banale situazione con ragazzini mascherati, per di più anche malriuscita tecnicamente. Nelle compattine o nei cellulari di centinaia di migliaia di genitori, zii, nonni... di foto come queste ne trovi a miliardi, miliardi di "opere d'arte" che superano le regole della fotografia e dell'arte figurativa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
robyc69
utente attivo


Iscritto: 25 Mar 2007
Messaggi: 2446
Località: Milano

MessaggioInviato: Ven 29 Lug, 2011 11:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

longroad ha scritto:
le categorie classiche del soggetto principale, delle linee che fanno prospettiva, del soggetto spostato sempre dal centro, della linea dell'orizzonte mai al centro foto, dello sguardo a sinistra se il soggetto è a destra e viceversa, la focalizzazione soggettiva obbligatoria, se posso, cerco di non tenerne conto. Anche una semplice e scaccagnata fotografia come questa, a mio parere, può raccontare più storie, infinite storie individuali e specifiche senza che vi sia necessariamente un legame formale o sostanziale che le unisce. Ma anche quando ci fosse, ed in questo caso il camuffamento innocente lo palesa, l"l'amalgama" ed il contesto principale, non sono necessari allo scopo.
Ciao
Mario


io di solito guardo una foto senza righello, ma con gli occhi. e per me, come fotografia non funziona. poi se per te è così pace, non ti devo convincere. ti ho solo dato il parere che hai chiesto.

ciao.
Roberto

_________________
400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Mario Zacchi
utente attivo


Iscritto: 07 Giu 2008
Messaggi: 6655

MessaggioInviato: Ven 29 Lug, 2011 11:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi trovi d' accordo sulla posizione progettuale; mi trovi meno d' accordo sulla posizione poco autocritica: le sperimentazioni, alla fine, dopo l' impegno creativo, necessitano anche di molta autocritica per evitare che, sostenuti dalle migliori intenzioni, si finisca, nel migliore dei casi, per riscoprire il Nuovo Continente (magari viaggiando in aereo anziché su tre caravelle) e nel peggiore per non scoprire nulla. Non è detto che l' opinione di terzi non possa essere utile, in questo senso, nel mantenere un piede in terra, mentre con l' altro si esplorano, giustamente ed auspicabilmente, altri spazi.
_________________
Belle foto. O perlomeno belle idee ->


Ultima modifica effettuata da Mario Zacchi il Dom 31 Lug, 2011 10:49 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
longroad
non più registrato


Iscritto: 18 Apr 2011
Messaggi: 55
Località: Salerno

MessaggioInviato: Ven 29 Lug, 2011 4:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mario Zacchi ha scritto:
Mi trovi d' accordo sulla posizione progettuale; mi trovi meno d' accordo sulla posizione poco autocritica: le sperimentazioni, alla fine, dopo l' impegno creativo, necessitano anche di molta autocritica per evitare che, sostenuti dalle migliori intenzioni, si finisca, nel migliore dei casi, per riscoprire il Nuovo Continente (magari viaggiando in aereo anziché su tre caravelle) e nel peggiore per non scoprire nulla. Non è detto che l' opinione di terzi non possa essere utile, in questo senso, nel mantenere un piede in terra, mentre con l' altro si esplorano, giustamente ed auspicabilmente, altri spazi.



Rispondo a Te Mario ma vale per tutti gli amici che sono intervenuti. Vi ringrazio per aver espresso in maniera schietta i Vostri punti di vista soprattutto se si tiene conto che si tratta di una foto con tanti contro e pochi o nessun pro. A volte il forum, o i forum diventano sede di una cerchia ristretta di persone "sicure ed affidabili" dove, col tempo, diventa difficile avere degli scambi incondizionati e dove aleggia la noia di giudizi precostituiti. Un pò di pepe e un deragliamento ogni tanto fanno bene, fanno riflettere, e possono financo ribaltare convinzioni ormai consolidate. Tuto ciò in maniera civile ed amichevole come credo sia avvenuto in questo contesto. Tuttavia, Mario Zacchi, il tuo intervento mi ha colpito molto per spessore, precisione e sintesi e mi trovi perfettamente daccordo su tutto, perciò faccio ammenda a te e a tutti se, nell'esporre le mie tesi, abbia dato l'impressione di presunzione o saccenza, con amicizia
Mario
Grazie ancora a tutti
Mario
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Questo forum è bloccato. Non è possibile rispondere o modificare messaggi    Indice del forum -> Street & Life Photography Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi