Ma se volessi far caccia fotografica in 4/3 ??

[anteriorechiuso]

Salve Signori, la passione per la fotonaturalistica mi e' scesa sempre piu', mi ritrovo ad avere un 120-300 2,8 Sigma, che sta' troppo fermo nello zaino, perche' troppo ingombrante e pesante.

E' da un po' che mi bazzica l'idea di affiancare al mio corredo reflex una mirror less formato 4/3, quindi vi chiedo: quale obiettivo DEDICATO al 4/3 e' il piu' lungo?

Sbaglio o il massimo e' 300 mm (600 ecq. al 35mm) (sia micro che non)

Grazie a chi sapra' aiutarmi

[tommy781]

c'è da fare un distinguo, sul 4\3 standard puoi montare anche i moltiplicatori come l'ec14 o l'ec20 che moltiplicano rispettivamente per 1.4 e 2 la focale e soprattutto nel primo caso non hai perdita di qualità dell'immagine ma solo di uno stop di luminosità. per il micro aggiuntivi di questo tipo non ci sono, oltretutto non è il massimo della comodità un 600mm equivalente su un corpo troppo piccolo e leggero. per questo genere è ancora meglio stare sulle reflex a specchio.

[JCD]

diciamo anche che dipende dal tipo di caccia: se si tratta di soggetti statici, con il panasonic 100-300mm andresti anche piuttosto bene; il problema è con i soggetti in movimento in quanto l'AF delle mirrorless in modalità AF-C non è ai livelli delle reflex

[anteriorechiuso]

Quindi sul micro 4/3 niente moltiplicatori??

JCD, di tanto in tanto non mi spiacerebbe fare qualche volo, ma ormai e' una cosa talmente sporadica che l'autofocus rapido non e' piu' priorita'.

Quindi confermate che la massima lunghezza focale di obiettivi DEDICATI e' il 100-300?

Grazie Signori

[JCD]

si, ci sarebbe anche il 75-300 m.Zuiko ma è più buio (f/4.8-6.7)

[Maxj]

Io ti consiglio di continuare ad usare il sistema reflex con il Sigma.
Qualcuno su questo forum diceva che uno bravo può limare con una sega e segare con una lima, ma usare il mezzo più giusto porta a risulatati migliori e con meno difficoltà esecutive.
Il micro come secondo corpo più leggero e generalista da affiancare o se vogliamo come primo sistema a lenti intercambiabili ok, ma per sport, caccia fotografica, quando hai già un sistema più prestazionale io non lo comprerei per sostituirlo.
Ciao
Massimo

[anteriorechiuso]

Ciao Massimo, in effetti sarebbe un bel passo indietro (120-300 su D3 non va' malaccio ) ma lo uso veramente pochisssssssimo, cacchio!

Ho cominciato la mia passione fotografica con la fotonaturalistica, ma poi vedendo foto stratosferiche, scattate da VERI fotonaturalisti che conoscono tutto delle loro prede e stanno 88 ore in silenzio a meno 40 gradi per fare uno scatto, mi son sentito quasi un pagliaccio.

Se a questo aggiungiamo che ne capisco veramente poco di fauna (pur adorando la natura) e che non mi vien spontaneo apprendere, capisci che trasportarsi 5 kg (D3+120-300 + 2x) al posto di 1kg (G3 + 100-300) fan la differenza, specie se lasciati marcire in uno zaino. (questo vale solo per il 120-300, la D3 e' sempre all'opera )

Grazie Massimo per la tua riflessione, solo il tempo sapra' darmi giudizio

[biancoblu]

su dpreview nel forum 4/3 ,avevo letto un confronto tra canon 100-400 e panasonic 100-300 fatto da uno stesso utente e il panasonic non ne usciva male..anzi..a parte per l'autofocus piu lento, i risultati dell'ottica erano molto convicenti..se lo trovo ti posto la discussione

[clipper54]

[anteriorechiuso]

Signori, nessun o che possieda il 100-300 ?

[JCD]

se può esserti utile dai uno sguardo a questo link

[ranton]

[g.bovio]

ho acquistato il 100-300 da un mese. è soddisfacente
uso la gh2 per la leggerezza del sistema e trovo soddisfacenti i risultati.
la 7d con 24-105 e 70-200 è un discorso diverso

[clipper54]

[alessio60]

ho preso anche io da pochi giorni il 100-300 pana e se devo essere sincero sono rimasto piacevolmente sorpreso, nel senso che mi aspettavo che a 300mm e f5.6 fosse morbido, non è una lama ma ho visto di peggio, basta poi chiudere a f6.3 che và benino, per avere buoni risultati sulla gh2 bisogna avere un occhio di riguardo per i tempi di scatto e per gli iso

saluti Alessio

[clipper54]

[alessio60]

[kevin34]

Caccia fotografica in 4/3 si può benissimo fare e c'è un 50-200 vedi equivalenza 100-400 che è molto compatto, aggiungendo l'ec 14 fai tu i calcoli
Oltre al 600, 5xx che sia penso che bisogna lavorar di più nella tecnica dell'avvicinamento camuffamento posta ecc esiste anche un xx 500 sigma e li siamo a 1000! Ma probabilmente perderai la dote da tè ricercata della compattezza.

[clipper54]

[JCD]