Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
Inviato: Lun 18 Lug, 2011 8:22 pm Oggetto: Ma se volessi far caccia fotografica in 4/3 ?? |
|
|
Salve Signori, la passione per la fotonaturalistica mi e' scesa sempre piu', mi ritrovo ad avere un 120-300 2,8 Sigma, che sta' troppo fermo nello zaino, perche' troppo ingombrante e pesante.
E' da un po' che mi bazzica l'idea di affiancare al mio corredo reflex una mirror less formato 4/3, quindi vi chiedo: quale obiettivo DEDICATO al 4/3 e' il piu' lungo?
Sbaglio o il massimo e' 300 mm (600 ecq. al 35mm) (sia micro che non)
Grazie a chi sapra' aiutarmi _________________ LE MIE FOTO: http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets/72157626199084245/
https://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tommy781 utente attivo
Iscritto: 25 Apr 2005 Messaggi: 521
|
Inviato: Lun 18 Lug, 2011 8:59 pm Oggetto: |
|
|
c'è da fare un distinguo, sul 4\3 standard puoi montare anche i moltiplicatori come l'ec14 o l'ec20 che moltiplicano rispettivamente per 1.4 e 2 la focale e soprattutto nel primo caso non hai perdita di qualità dell'immagine ma solo di uno stop di luminosità. per il micro aggiuntivi di questo tipo non ci sono, oltretutto non è il massimo della comodità un 600mm equivalente su un corpo troppo piccolo e leggero. per questo genere è ancora meglio stare sulle reflex a specchio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JCD utente attivo
Iscritto: 31 Lug 2008 Messaggi: 974 Località: Palermo
|
Inviato: Lun 18 Lug, 2011 9:25 pm Oggetto: |
|
|
diciamo anche che dipende dal tipo di caccia: se si tratta di soggetti statici, con il panasonic 100-300mm andresti anche piuttosto bene; il problema è con i soggetti in movimento in quanto l'AF delle mirrorless in modalità AF-C non è ai livelli delle reflex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JCD utente attivo
Iscritto: 31 Lug 2008 Messaggi: 974 Località: Palermo
|
Inviato: Mer 20 Lug, 2011 7:58 pm Oggetto: |
|
|
si, ci sarebbe anche il 75-300 m.Zuiko ma è più buio (f/4.8-6.7) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxj utente

Iscritto: 19 Ago 2008 Messaggi: 237 Località: Pescara
|
Inviato: Gio 21 Lug, 2011 10:30 am Oggetto: |
|
|
Io ti consiglio di continuare ad usare il sistema reflex con il Sigma.
Qualcuno su questo forum diceva che uno bravo può limare con una sega e segare con una lima, ma usare il mezzo più giusto porta a risulatati migliori e con meno difficoltà esecutive.
Il micro come secondo corpo più leggero e generalista da affiancare o se vogliamo come primo sistema a lenti intercambiabili ok, ma per sport, caccia fotografica, quando hai già un sistema più prestazionale io non lo comprerei per sostituirlo.
Ciao
Massimo _________________ キヤノン株式会社 7D. タムロンカメラ 17-50 f2.8. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
Inviato: Gio 21 Lug, 2011 12:14 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Massimo, in effetti sarebbe un bel passo indietro (120-300 su D3 non va' malaccio ) ma lo uso veramente pochisssssssimo, cacchio!
Ho cominciato la mia passione fotografica con la fotonaturalistica, ma poi vedendo foto stratosferiche, scattate da VERI fotonaturalisti che conoscono tutto delle loro prede e stanno 88 ore in silenzio a meno 40 gradi per fare uno scatto, mi son sentito quasi un pagliaccio.
Se a questo aggiungiamo che ne capisco veramente poco di fauna (pur adorando la natura) e che non mi vien spontaneo apprendere, capisci che trasportarsi 5 kg (D3+120-300 + 2x) al posto di 1kg (G3 + 100-300) fan la differenza, specie se lasciati marcire in uno zaino. (questo vale solo per il 120-300, la D3 e' sempre all'opera )
Grazie Massimo per la tua riflessione, solo il tempo sapra' darmi giudizio _________________ LE MIE FOTO: http://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets/72157626199084245/
https://www.flickr.com/photos/anteriorechiuso/sets |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biancoblu utente attivo
Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 849 Località: genova
|
Inviato: Gio 21 Lug, 2011 10:53 pm Oggetto: |
|
|
su dpreview nel forum 4/3 ,avevo letto un confronto tra canon 100-400 e panasonic 100-300 fatto da uno stesso utente e il panasonic non ne usciva male..anzi..a parte per l'autofocus piu lento, i risultati dell'ottica erano molto convicenti..se lo trovo ti posto la discussione _________________ FUJI f31-OLYMPUS c770-CANON a80-OLYMPUS mjuII-PRAKTIKA BX20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
clipper54 utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2008 Messaggi: 763 Località: Parma
|
Inviato: Dom 24 Lug, 2011 11:00 am Oggetto: |
|
|
anteriorechiuso ha scritto: |
Ho cominciato la mia passione fotografica con la fotonaturalistica, ma poi vedendo foto stratosferiche, scattate da VERI fotonaturalisti che conoscono tutto delle loro prede e stanno 88 ore in silenzio a meno 40 gradi per fare uno scatto, mi son sentito quasi un pagliaccio. |
Le mie stesse considerazioni
Scatto per me stesso, per mia soddisfazione personale; e sono tuttora indeciso se valga la pena passare dalla Fuji S100FS ad una G3 col Pana 100-300 (tenuto conto anche dell'investimento per me rilevante), ma visto che la macchina me la porto dietro sempre, anche andando a lavorare a piedi, il peso per me è importante; 1 kg è accettabile, oltre, no.
CLipper _________________ Olympus E-M10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anteriorechiuso utente attivo

Iscritto: 26 Gen 2007 Messaggi: 2107 Località: Osasio (TO)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JCD utente attivo
Iscritto: 31 Lug 2008 Messaggi: 974 Località: Palermo
|
Inviato: Mer 27 Lug, 2011 10:37 pm Oggetto: |
|
|
se può esserti utile dai uno sguardo a questo link |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
g.bovio nuovo utente
Iscritto: 01 Ago 2010 Messaggi: 49
|
Inviato: Mar 02 Ago, 2011 6:20 pm Oggetto: panasonic 100/300 |
|
|
ho acquistato il 100-300 da un mese. è soddisfacente
uso la gh2 per la leggerezza del sistema e trovo soddisfacenti i risultati.
la 7d con 24-105 e 70-200 è un discorso diverso |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
clipper54 utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2008 Messaggi: 763 Località: Parma
|
Inviato: Mar 02 Ago, 2011 6:29 pm Oggetto: Re: panasonic 100/300 |
|
|
g.bovio ha scritto: | ho acquistato il 100-300 da un mese. è soddisfacente
uso la gh2 per la leggerezza del sistema e trovo soddisfacenti i risultati.
|
Soddisfacente ??
CLipper _________________ Olympus E-M10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alessio60 utente
Iscritto: 01 Ago 2010 Messaggi: 483 Località: provincia di Modena
|
Inviato: Mar 02 Ago, 2011 8:09 pm Oggetto: |
|
|
ho preso anche io da pochi giorni il 100-300 pana e se devo essere sincero sono rimasto piacevolmente sorpreso, nel senso che mi aspettavo che a 300mm e f5.6 fosse morbido, non è una lama ma ho visto di peggio, basta poi chiudere a f6.3 che và benino, per avere buoni risultati sulla gh2 bisogna avere un occhio di riguardo per i tempi di scatto e per gli iso
saluti Alessio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
clipper54 utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2008 Messaggi: 763 Località: Parma
|
Inviato: Mar 02 Ago, 2011 8:33 pm Oggetto: |
|
|
alessio60 ha scritto: | non è una lama ma ho visto di peggio |
Stavo pensando se fare il salto (economico) per lasciare la Fuji S100FS che ha un 400 equivalente che è una lama
CLipper _________________ Olympus E-M10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alessio60 utente
Iscritto: 01 Ago 2010 Messaggi: 483 Località: provincia di Modena
|
Inviato: Mar 02 Ago, 2011 9:44 pm Oggetto: |
|
|
clipper54 ha scritto: |
Stavo pensando se fare il salto (economico) per lasciare la Fuji S100FS che ha un 400 equivalente che è una lama
CLipper |
ti mando un link da cui scaricare alcune foto in jpg della gh2 con il 100-300 cosi come sono uscite dalla macchina
saluti Alessio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kevin34 utente
Iscritto: 25 Ago 2009 Messaggi: 84
|
Inviato: Mer 03 Ago, 2011 4:57 pm Oggetto: |
|
|
Caccia fotografica in 4/3 si può benissimo fare e c'è un 50-200 vedi equivalenza 100-400 che è molto compatto, aggiungendo l'ec 14 fai tu i calcoli
Oltre al 600, 5xx che sia penso che bisogna lavorar di più nella tecnica dell'avvicinamento camuffamento posta ecc esiste anche un xx 500 sigma e li siamo a 1000! Ma probabilmente perderai la dote da tè ricercata della compattezza. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
clipper54 utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2008 Messaggi: 763 Località: Parma
|
Inviato: Mer 03 Ago, 2011 6:17 pm Oggetto: |
|
|
kevin34 ha scritto: | Caccia fotografica in 4/3 si può benissimo fare e c'è un 50-200 vedi equivalenza 100-400 che è molto compatto, aggiungendo l'ec 14 fai tu i calcoli
Oltre al 600, 5xx che sia penso che bisogna lavorar di più nella tecnica dell'avvicinamento camuffamento posta ecc esiste anche un xx 500 sigma e li siamo a 1000! Ma probabilmente perderai la dote da tè ricercata della compattezza. |
E' che io mi considero un "fotocacciatore itinerante"
Per cui mi trovo spesso a fotografare a distanza; questo mi porta molte volte a croppare pesantemente; per questo mi servirebbe almeno un 600 equivalente che però sia "una lama"; contemporaneamente mi servono leggerezza e portabilità; insomma, non è facile
Penso per adesso di continuare a tenere la mia Fuji S100FS, in attesa che esca un obiettivo "tosto"
CLipper _________________ Olympus E-M10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JCD utente attivo
Iscritto: 31 Lug 2008 Messaggi: 974 Località: Palermo
|
Inviato: Mer 03 Ago, 2011 7:43 pm Oggetto: |
|
|
kevin34 ha scritto: | Caccia fotografica in 4/3 si può benissimo fare e c'è un 50-200 vedi equivalenza 100-400 che è molto compatto, aggiungendo l'ec 14 fai tu i calcoli
Oltre al 600, 5xx che sia penso che bisogna lavorar di più nella tecnica dell'avvicinamento camuffamento posta ecc esiste anche un xx 500 sigma e li siamo a 1000! Ma probabilmente perderai la dote da tè ricercata della compattezza. |
probabilmente però qui si parla più che altro di micro4/3 e non di 4/3.... anche perchè, utilizzare il 150-500 sigma su una E-PL1 (ad esempio, per non dire GF1 o E-P2) mi sa che è un po' problematico |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|