Si, ma il 50ino....?

[aleximbriani]

Vorrei prendere il canon 50 f1.4.... ok lo sfocato, ok la luminosità... ma la qualità delle foto? Contrato, nitidezza, colori... che foto fa? Vorrei fare foto di qualità...

[rpolonio]

Beh, il cinquantino è considerato un obiettivo per vecchi.
"Dicono", che l'f non fa molta differenza, ma tu non ascoltarli lo dicono per invidia .
Se vuoi che faccia tutte le cose che hai scritto, devi andare su un f1,2, altrimenti dici mi sta bene l'f1,4 per quello che farò.

ciao

ps: un pensiero personale...odio i giocattoli di plastica.

[aleximbriani]

Il 1.2 non me lo posso permettere!
Ho letto che il sigma 1.4 ha forse una migliore qualità dell'immagine...

[Steven F.]

Hai fatto il miglior acquisto che potessi fare per qualità/prezzo. Goditelo!

[aleximbriani]

[il signor mario]

Per esperienza personale il 50 ha poco senso sull'APS, parlo di Nikon ma poi alla fine il succo è lo stesso, avevo il 50 1,4 AFD Nikkor, ottimo obiettivo, ma poi alla fine l'ho venduto perché su questo formato è troppo lungo e troppo corto allo stesso tempo, troppo lungo per essere usato come un "normale" quindi di difficile uso in interni o per fotografie ambientate; e troppo corto per i ritratti dove, se non usato con molta perizia, tende a deformare i particolari del volto, ve bene per i mezzobusto.
Ovviamente col passaggio al 24x36 ho provveduto a riacquistarlo

[xdiablox]

[il signor mario]

Alla deformazione prospettica, per riempire il formato, anche l'APS con il 50 ti devi avvicinare molto e facendolo finisci per ingrandire o lo zigomo o il naso, a seconda del punto di ripresa, ora con Canon, 1,6x rispetto al formato leica, il problema è leggermente meno sentito con Nikon, 1,5x, il problema è più sentito.
Come normale per uso generale su APS utilizzerei il 35mm a cui affiancare, se si vogliono dei fissi, o un 24mm,o 20 meglio ancora, e un'85mm

[aleximbriani]

Credo che non si discuta, tutti concordano con il fatto che un 50ino è un obiettivo da mezzo busto, non da primo piano.... e che il 35mm è il vero normale su APS.

[il signor mario]

Più che tutti direi molti

comunque l'ipotesi di tre fissi seri potrebbe essere un'idea per migliorare la qualità del tuo corredo

[aleximbriani]

[quote="il signor mario"]Più che tutti direi molti

eheheh si molti!

[aleximbriani]

Oggi mi è arrivato il Sigma 50mm f1.4. Non ho ancora provato a fare foto serie ma l'ottica giudicata da fuori è un mostro! Grossa e pesante. L'obiettivo ha un diametro di 77 mm... ti ci puoi specchiare! Infondo all'obiettivo si vede il sensore della canon! E' bellissimo! A me mi hanno sempre insegnato che obiettivi con grandi lenti producono immagini migliori (hanno una migliore risoluzione)...
Chi si lamenta che questo obiettivo è troppo pesante o ha un diametro troppo grosso non capisce nulla! (con rispetto parlando).

P.S.: ho fatto il teste delle 3 pile e la MAF sembra ok.

[d.kalle]

[TestaPazza]

[xdiablox]

[savanaking]

[rpolonio]

Più grande è il diametro della lente, più alto sarà il risultato qualitativo.
Più luce un'ottica riesce ad incamerare, migliore sarà la risoluzione.
Avere un'ottica con un diametro di 77mm è già una buona ottica....con un diametro 58mm bisogna accendere la luce

ciao ciao

[il signor mario]

[Max Stirner]

[fabrizio.binello]