Domanda di un novizio...

Mr.K · utente Iscritto: 12 Lug 2011 Messaggi: 114

Salve a tutti mi stavo chiedendo visto che normalmente gli obiettivi vanno moltiplicati per 1.5 o 1.6 che siano rispettivamente per nikon o per canon passando da full frame alle aps ma nei casi in cui sull'obbiettivo vi sia la sigla dx significa che tale ottica non va moltiplicata?

Esempio pratico il 18-55 dx Vr che posseggo è un 18-55 sull'aps ? o rispetto a un full frame?

altra domandina ma quanta qualità si perde aggiungendo dei tubi per macro o dei moltiplicativi?
Grazie

pellis.matteo · Inviato: Mar 12 Lug, 2011 9:53 pm Oggetto:

1. dx significa che è un obiettivo dedicato ai corpi dx, per cui sulle full frame vignetterà...
la focale scritta andrà SEMPRE moltiplicata in quanto sempre riferita ai 35 mm (si parla di 35 mm equivalente).

2. i moltiplicatori abbattono soprattutto la luminosità, i tubi praticamente nulla perchè non aggiungono "vetri" ma distanziano semplicemente l'obiettivo dal sensore.

ciao

Pasi · Inviato: Mar 12 Lug, 2011 10:01 pm Oggetto:

Quei famosi "numerelli" si chiamano focale.
Sono una caratteristica fisica dell'obiettivo, come il peso, il diametro, l'apertura massima. Esistono anche se l'obiettivo è appoggiato sul tavolo coi tappi. Per questo un 18-55 o un 50 restano un 50 o un 18-55 sia su aps, che sul formato pieno, che sulle compatte o sul medio formato.

L'inghippo è dato, secondo me, che per abitudine e tradizione, si usa la focale per indicare il campo inquadrato, che però varia a seconda delle dimensioni del sensore.
Cioè un 50mm su formato pieno avrà l'angolo di campo di un "normale", su aps di un leggero teleobiettivo, su micro 4/3 di un mediotele e su una compatta di un supertele.
Però la tradizione, o l'incorrettezza lessicale, invece di dire "normale", dice "50". Per quello si "moltiplica per 1.5", facendo confusione (lo faccio anch'io a volte Muro

), per riferirsi all'"equivalente" nel formato pieno, o 35mm o Leica che lo si voglia chiamare...

Il tuo 18-55 resta sempre lui, su aps è uno zoom che va dal grandangolo moderato al tele moderato, su FF (se potesse essere usato lì) diventa uno zoom che dall grandangolo spinto va al normale.

Scusa il pistolotto ma è per evitare incomprensioni...

I tubi di prolunga non hanno ulteriori lenti, non compromettono la qualità ottica degli obiettivi. Anche se effettivamente si fanno lavorare obiettivi al di fuori di quello per cui son stati progettati, un minimo si perderà.

Con i moltiplicatori c'è sempre una modifica delle qualità ottiche, perché aggiungi del vetro e delle altre lenti. Il risultato dipende dall'accoppiata, non dal solo moltiplicatore. Puoi perdere molto, o molto poco... Wink

Mr.K · utente Iscritto: 12 Lug 2011 Messaggi: 114

Grazie mille per la risposta.
Quindi il 18-55 è da considerarsi comunque un 27-82 equivalente.
avevo letto in giro che sia i moltiplicatori che i tubi inserendo "spessore" tendevano a dare immagine di qualità inferiore, ma da quel che mi stai dicendo quindi potrei inserire tranquillamente un 2x ad un obiettivo se si lavora in condizioni di luce ottimale?

Edit. Scusa pasi non avevo ancora letto il tuo commento. Si era gia chiaro nella mia mente che quelle erano focali e si parlava appunto di equivalenze. Per il resto mi confermi quello che ha gia detto pellis.
Ovvero che invece di spendere svariati euro per un supertele mi conviene montare un 2x dieto il sigma 70-210 che non sarà qualcosa di pro ma per le mie prove andra piu che bene.

Pasi · Inviato: Mar 12 Lug, 2011 11:58 pm Oggetto:

Occhio che con un 2x perdi ben due stop di apertura. Passi da f/4 a f/8, o da f/5.6 a f/11. Insomma rischi di perdere la messa a fuoco, o di rallentarla in maniera drastica se ti va bene. Oltretutto i moltiplicatori della casa vanno solo su alcuni obiettivi, per moltiplicare il Sigma dovrai probabilmente usare un kenko o un sigma, e non mi pronuncio sulla qualità finale del risultato: rischia di essere scarsa. Non poco professionale, ma proprio scarsa, anche in luce ottimale.
Rischi di spendere i soldi due volte... per passare magari ad un 70-300 buono e croppare successivamente. I moltiplicatori solitamente vanno in coppia con ottiche già buone di loro, e luminose. Fissi, o zoom a f/2.8 costante. Quindi non ti aspettare gran che. Che luminosità ha il Sigma che dici sopra?

Occhio che tubi e moltiplicatori sono diversi...
Coi tubi di prolunga avvicini la messa a fuoco, ci fai le macro perdendo la MAF all'infinito. Coi moltiplicatori mantieni l'infinito come messa a fuoco... e secondariamente li si usa per la macro. Tu per che scopo pensi di prenderlo? Wink

Mr.K · utente Iscritto: 12 Lug 2011 Messaggi: 114

Vabbe in generale mi servivano informazioni perche sono ignorante XD

anche se un moltiplicatore lo vorrei utilizzare giusto per aumentare la focale, ovvero usarlo tipo binocolo XD diciamo per vedere particolari troppo lontani per l'occhio umano e non specificatamente per le macro.

In ogni caso, scusa se mi permetto, ma leggevo che anche i tubi di prolunga introducono un abbassamento della luminosita (com'è logico anche essendo il numero di f il rapporto tra la distanza della lente e il suo diametro ) quindi anche con questi si avrebbe una non trascurabile perdità di qualità o mi sbaglio?

Pasi · Inviato: Mer 13 Lug, 2011 11:05 am Oggetto:

Mr.K · utente Iscritto: 12 Lug 2011 Messaggi: 114

Vabbe ma credo che in macro aspettare l'autofocus è un suicidio, specialmente quello del 18-55 nikon XD
il sigma è af ma di certo non sulla mia d5000 quindi non mi importa molto della dell'autofocus.

Comunque ringrazio tanto per le risposte ne farò tesoro.