D7000 da 18-105 a 16-85, ma come prezzo?

[Malefiko]

Salve ragazzi, ho preso da meno di 2 mesi una D7000 in kit con 18-105, martedì mi arriva il 50mm f1.8, e per il futuro valutavo un 70-300...

Visto come si prospetta il mio corredo pensavo di dare via il 18-105 e prendere il 16-85.

Ok è una stupidata non aver preso il kit direttamente... ma oramai.

Parlando in un negozio di fotografia il negoziante mi proposto di dare in permuta il mio obiettivo 18-105 e prendermi un 16-85 NUOVO ma da kit, pagando solo la differenza che intercorre tra il costo da NUOVI del kit 18-105 e di quello 16-85 che a suo avviso è di circa 300€.

Quindi in pratica devo dare il mio obiettivo come nuovo e prendermi un 16-85 nuovo con 300€ di differenza, che ne pensate?

[Paolo G]

[d.kalle]

L'offerta non e' male, la differenza di prezzo tra i 2, nuovi, e' leggermente superiore.
C'e' da dire anche che parecchi 18-105 praticamente nuovi venduti da kit hanno quotazioni inferiori ai 200€, motivo in piu' per consigliarti il cambio...

[Hansel.r]

Mi sembra una buona offerta, da prendere al volo.

[Sacha Favaro]

Io per poco meno di 300€ ho preso un Tamron 17-50 f2.8 usato.

Per luminosità (e sfuocato) te lo consiglio!

[Malefiko]

Considerate che non è lui che mi ha venduto la macchina, e sinceramente sembra onestissima anche a me l'offerta!

Anche perché il mio anche se meno di 2 mesi, è comunque usato!

@kazoom: purtroppo l'offerta quella è! >.<

[capellimario]

ristrettamente ai due obbiettivi, io prenderei il 16-85 pagando 300.

altrimenti, venderei il 18-105e prenderei un 17-50 tamron usato che, come suggerito da kazoom, si trova facilmente a 300 euro e ha una luminosità e uno sfuocato che sono superiori. in più, risparmieresti circa 150 euro da investire in altro.

[Hansel.r]

[il signor mario]

Nella scelta dell'ottica spesso ci lasciamo influenzare dall'emotività e dalle opportunità dimenticando l'aspetto razionale. questo è un tipico esempio di scelta condizionata da irrazionalità e occasione ma molto poco dall'aspetto razionale.
Non trovo riferimenti all'uso che vorresti fare delle tue ottiche, eppure per poterti consigliare è proprio questo l'aspetto che terrei presente.
Ci sono tre alternative
mantenere il 18-105
prendere il 16-85
prendere il 17-50 Tamron

tre scelte completamente diverse, se dovessi decidere sotto gli aspetti irrazionali e di opportunità direi di prendere il 16-85, ma qui sei tu a dover sapere cosa intendi fare di quest'ottica.
Per come ragiono io non prenderei alcuno di questi obiettivi

[Aquilonista]

Le differenze di resa tra 18-105 e 16-85 sono talmente minime da non valere questa differenza di prezzo.
Se hai soldi da investire in ottiche compra qualcos'altro, magari un bel fisso; oppure te li tieni per il prossimo 70-300

[Max Stirner]

Su d7000 le differenze "minime" non sono tali, se questo poteva valere sulla d90 con la d7000 è un'altra musica, poi l'importante come non mi stanco mai di idre , è che un obiettivo piaccia.

[Aquilonista]

Però, non mi ero mai accorto che tra D90 e D7000 c'era tuta questa differenza, e si che la D90 la conosco da parecchio tempo, e la D7000 la vedo tutte le settiamne in mano ad un collega di uscite, e spesso la provo anche personalmente.
Da tutti i confronti che abbiamo fatto tra le due macchine e le varie lenti che abbiamo non abbiamo mai trovato una giustificazione per la differenza di prezzo tra 18-105 e 16-85, almeno a giudicare dalla resa; riguardo la costruzione il 16-85 è meglio, ma non così tanto...

Se la giustificazione è che l'obiettivo "piaccia" allora non vedo perchè chiedere pareri su un forum...

[Max Stirner]

Aquilonista prova la d90 e la d7000 con le stesse lenti ti accorgerai che mentre la prima è di bocca buona la è seconda assai esigente. Se tu fra i 2 obiettivi non ci trovi differenza ottimo così, nel tuo caso vale la risposta l'importante è che un obiettivo piaccia che era riferito a te non a chi chiedeva consiglio; io trovo che manchi di risolvenza e maschera tutto con un contrasto fin troppo eccessivo andando ad impastare i dettagli fini, se per alcuni questo contrasto elevato è piacevole bene così, ecco il discorso l'importante e che un'ottica piaccia.

[Malefiko]

Leggere i post de "il signor mario" è sempre molto illuminante, ma anche di tutti gli altri!

Io ho un gran problema: non posso in alcun modo provare lenti o macchine. Sono di Lecce e non ho nessun amico e i fotografi che conosco fanno solo matrimoni...

Per farmi piacere una lente devo comprarla ed io non ho così tanti soldi!

[il signor mario]

Malefiko, la prima cosa che farei al tuo posto sarebbe quella di interrogarmi su che genere di fotografia prediligo: se ad esempio tu amassi molto, ma veramente molto fare ritratti nessuna delle tre opzioni andrebbe bene, sceglierei di tenere il 18-105 e di affiancargli un 85 1,8, più o meno stessa cifra ma scelta immensamente diverse, oppure se tu amassi molto il reportage di viaggio, forse il 18-105, anche se leggermente inferiore di qualità, sarebbe più indicato come obiettivo, se il tuo scopo fotografico fosse riprendere paesaggi con un'alta definizione punterei al 16-85 che mi dicono più prestante su D7000.
La scelta di un obiettivo non è solo data dalla qualità assoluta ma anche da altri fattori, per capirci io uso il 24-70 AFS 2,8 Nikon, splendida lente, ma se dovessi fare delle foto con solo il 24, monterei il 24 2,8 AF che possiedo, che distorce meno ed è più leggero, oppure per una passeggiata non impegnativa monto il 28-70 3,5-4,5, pagato 35 €, che dà ottimi risultati, leggermente inferiori al 24-70, pesando immensamente meno.
Prova a dirci quale genere fotografico ami praticare e potremo consigliarti meglio.
Ciao
Grazie per i complimenti ma non so se li merito, cerco solo di condividere quel poco che so.

[Malefiko]

Non smetterò mai di ringraziarti...

Io sono "nuovo" o "nabbo" come volete chiamarmi, e non conosco che lenti usare per un determinato scopo.

Allora: la mia fotografia attualmente si basa soprattutto su ritratti fatti a soggetti vestiti in modo particolare, per chi conoscesse il termine, faccio foto ai cosplayer, o meglio set fotografici.
Per chi non lo conosce: http://www.google.it/search?q=cosplay&oe=utf-8&rls=org.mozilla:it:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=it&tab=wi&biw=1440&bih=716

Il mio soggetto principale è la mia ragazza, alla quale faccio set in continuazione, sempre in cosplay o lolita.
Altro link per lolita: http://www.google.it/search?q=cosplay&oe=utf-8&rls=org.mozilla:it:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=it&tab=wi&biw=1440&bih=716#um=1&hl=it&client=firefox-a&rls=org.mozilla:it%3Aofficial&tbm=isch&sa=1&q=lolita&oq=lolita&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=134187l134990l0l6l4l0l0l0l0l0l0ll0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=f5ec30aba51e320d&biw=1440&bih=716

Ma anche vestita normalmente, la ritengo un soggetto fantastico... *_*

Ho però grande esperienza su foto a paesaggi e monumenti.
Probabilmente la mia F60 con 28-80 non era il massimo, ma quello avevo, ero solo, e per ben 3 anni armato di F60, scooter e grande pazienza quello ho fatto. Ho praticamente tutta Lecce su rullino!

Insomma principalmente questo.

Questa è una foto che ho fatto al volo dopo un set, avevo la schiena a pezzi, però lei si era tolta parrucca e tutto, le sono rimaste solo le lenti viola XD Ovviamente con 18-105, avevo appena preso la macchina ed era la mia prima uscita. Ed ovviamente lei è la mia ragazza!


Uploaded with ImageShack.us

[il signor mario]

Allora, vediamo se ho capito bene, prima di tutto ritratti in particolare a Lei, e ti capisco la ami ed è molto bella, e qui un 85 1,8 ci starebbe tutto, con 50 fai figura intera e con l'85 i primi piani giocando sullo sfuocato dato dalla grande apertura.
Avresti un corredo del tipo D7000; 50 1,8; 85 1,8 dedicati ai ritratti e alla tua ragazza in particolare; 18-105 fotografia di set; paesaggi e generica; futuro 70-300 qualche ritratto al volo, particolari; paesaggi...

Ovviamente questo è quello che farei io se fossi nella tua situazione, poi ci sono almeno mille altre possibilità

[Malefiko]

Allora dovrei essere a metà strada.
Il 18-105 mi rimane, il 50 1.8 mi arriva domani, il 70-300 lo voglio prendere al più presto e mi manca l'85 1.8.

Un'altra domanda però, me ne sono dimenticato proprio...
Ho mia sorella che fa danza e mi piace ai suoi spettacoli fare video seguendo lei in primo piano e quando ne ho la possibilità mettermi sotto il palco per farle qualche bella foto, per questo genere cosa mi consigli?
Nell'ultimo saggio ho usato il mio 18-105 al massimo dello zoom, però solo come fotocamera, un 70-300 mi aiuterebbe di più in base alla distanza?

[il signor mario]

Con quello che hai lascia perdere! Apertura 2,8; lunghezza focale 70-200 se possibile non sotto il palco (nel caso 24-70 2,8), serve il monopiede e 1600 ISO, meglio se 3200. Almeno io suo questa roba.
PEr cercare qualche scatto in allegria, come va va, anche il 18-105

[FDA]

ottima alternativa all'85 1.8 sembra essere il samyang 85 1.4, non hai l'AF ma se ne parla un gran bene