50-60-85

[jego_r]

Ciao a tutti, ho una canon 450d con 28-135 e vorrei approcciarmi un po' piu' seriamente al ritratto e mi trovo indeciso fra 3 ottiche (4 in realtà).
La quarta è riferita al classicissimo 50mm 1.8, ma considerando che un'ottica cosi' non la rivenderei pensavo al un acquisto un po' piu' serio essendomi ritrovato con un piccolo tesoretto da investire e comunque valutando al passaggio al full frame fra all'incirca un annetto.
Percio' volevo chiedervi quale ottica sarebbe da prediligere tra

50mm 1.4
60mm 2.8
85mm 1.8

so che l'apertura del secondo non c'entra con gli altri 2, ma 60mm potrebbe non essere male considerato che è anche macro.

grazie mille

[Steven F.]

85/1,8 senza alcun dubbio.

Se dovessi usarlo molto in interni potresti trovarti un po' lungo su aps-c, ma non era specificato!

[il signor mario]

Senza indugio l'85!
Il 50 lo considero corto su APS figurati sul 24x36, il 60 è macro, sì un plus in più ma andrebbe bene, e come lunghezza ci potremmo anche essere, per ritratti maschili, ma per donne e per i bambini è un po' troppo impietoso e richiederebbe un discreto intervento in post produzione.

[jego_r]

grazie mille a tutti, adesso sono ancora piu' confuso perchè oggi pensandoci su mi stavo orientando sul 50 1.4, pensando insistentemente al fatto che per un anno abbondante continuero' a lavorare con aps-c e che per un po' userò l'obiettivo all'interno. inoltre consideravo il 50 più versatile ragionando nell'ottica della fotografia da "turista"

valutazioni a riguardo?considerando che non tenderei a fare piu' di una spesona all'anno..

[il signor mario]

Sono valutazioni che devi fare tu! Che ci vuoi fare? Obiettivo da ritratti? Da turista? Da interni?
Obiettivo da ritratti: con il 50 arrivi al mezzo busto, se avvicini devi stare molto, molto attento alle distorsioni prospettiche, vedi nasone e grandi zigomi, non come un grandangolo ma comunque fastidiosi;
Da turista: per i paesaggi e per l'architettura su APS è lungo, troppo lungo, per la people è ancora troppo lungo;
interni: dipende ma lo vedo troppo lungo per scatti d'ambiente
Alla fine il 50 1,4 su APS, secondo me, non ha molto senso
Cosa prenderei di adatto all'APS tenendo d'occhio il 24x36 ed escludendo gli zoom?
ritratti: 85, 105 o 135 anche se quest'ultimo forse è un po' troppo oltre per l'APS;
turismo: cercherei un 35 f2 o, ancora meglio un 24 2,8;
interni: 24 per foto' d'ambiente, 35 per ritratti ambientati.

[jego_r]

il fatto è che mi approccio ora per la prima volta al ritratto e sto cercando di capirmi..e la tue specifiche per quanto utilissime mi confondono ancora di più. prima di avviare la discussione sul forum ero orientato sull'85, ma mi sono reso conto che con l'aps-c per ritratti e foto ambientate all'interno è troppo lungo, in piu' sono rimasto spiazzato dal poco senso del 50mm sull'aps-c, specie dopo che un paio di amici fotografi me l'avevano consigliato.
mi scoppia la testa..

[jego_r]

il fatto è che mi approccio ora per la prima volta al ritratto e sto cercando di capirmi..e la tue specifiche per quanto utilissime mi confondono ancora di più. prima di avviare la discussione sul forum ero orientato sull'85, ma mi sono reso conto che con l'aps-c per ritratti e foto ambientate all'interno è troppo lungo, in piu' sono rimasto spiazzato dal poco senso del 50mm sull'aps-c, specie dopo che un paio di amici fotografi me l'avevano consigliato.
mi scoppia la testa..

[jego_r]

il fatto è che mi approccio ora per la prima volta al ritratto e sto cercando di capirmi..e la tue specifiche per quanto utilissime mi confondono ancora di più. prima di avviare la discussione sul forum ero orientato sull'85, ma mi sono reso conto che con l'aps-c per ritratti e foto ambientate all'interno è troppo lungo, in piu' sono rimasto spiazzato dal poco senso del 50mm sull'aps-c, specie dopo che un paio di amici fotografi me l'avevano consigliato.
mi scoppia la testa..

[il signor mario]

Quando avevo la D100, ero appena passato dall'argentico al digitale, e avevo solo zoom, pensai di riscoprire l'obiettivo dei miei esordi: il 50, scelsi il 50 1,4 AFD dopo i primi entusiasmi rimase inoperoso nella borsa fino alla sua inevitabile vendita, poco dopo il passaggio dal Dx all'Fx ricomprai di nuovo un 50 1,4 AFD che uso molto. Lo ritengo un'ottica da 24x36 sull'APS ha poco senso non è né carne né pesce, è lungo per interni e paesaggi e corto per i ritratti; avrebbe senso solo come ottica di emergenza in caso di pochissima luce in quanto è l'unica ottica 1,4 a prezzi umani.

Se vuoi dedicarti al ritratto, e nell'ottica di un 24x36 futuro, direi che 85mm sono il minimo sindacale, andrei addirittura sui 105mm, obiettivo un po' lungo ora ma su una futura 5D sarebbe una delle due ottiche principe per il ritratto 105 o 135.
Poi c'è da capire anche cosa intendi con "ritratto" ne esistono di vari generi, dal faccione in primissimo piano con solo l'occhio vicino al fotografo perfettamente a fuoco, 200mm f2, fino al ritratto ambientato con tutto a fuoco, stile Hamilton con il 21 mm Leica e in mezzo 9 lunghezze focali

[Pasi]

La scelta della focale è un po' soggettiva...

In interni con l'85 sei lungo, su aps-c. Il 50 sarebbe meglio, ma poi cambia radicalmente su FF.

Puoi guardare a questo programmino, gli dai in pasto una cartella di jpg e restituisce un grafico con le focali più utilizzate. Utile epr vedere adesso se scatti più intorno ai 50 o più attorno gli 85.

http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html

Anche se l'85 è davvero bello! Potresti quasi prendere un 50 f/1.8 usato e un 85... il 50ino lo rivendi quando passi al formato pieno...

[jego_r]

rimescolo tutto..e un 30 o 35mm dal momento che mi piacerebbe fotografare all'interno? a me non interessano i faccioni riempitutto..vorrei anche fotografare 2 persone insieme in un'ambientazione luminosa.

[Steven F.]

Escludendo il "top del top" sua maestà 35/1,4L (ben inteso, se puoi prendilo al volo) e un passaggio al full frame non immediato: Sigma 30/1,4, anche in questo caso senza ombra di dubbio.

[AlexFoto]

Non ho idea se l'utente, nel frattempo, ha già proceduto all'acquisto, in ogni modo, quando si hanno dei dubbi sulla focale più adatta, purché si conosca almeno quanto spazio si avrà a disposizione, un'occhiata qui:
Dimensional Field of View Calculator
permette di chiarirsi le idee.