grandangolo 12-24 oppure 10-24

[franckreporter]

ciao, sono interessato a comprare un grandangolo che sia uno tra :

nikon 12-24 f4
nikon 16-35 vr f4
nikon 10-24

da uilizzare su DX

il prezzo non è fondamentale, visto che risparmierei un po' facendo l'acquisto in america.

A me interessa soprattutto la qualità di immagine. Per l'angolo di campo spinto ho già un fish-eye 10.5 che posso anche raddrizzare un po' in postproduzione per cui l'angolo di campo è un parametro importante ma allo stesso tempo non fondamentale..

Avete esperienze da condividere ?

Se non sbaglio hanno tutti il diametro 77 con il quale posso usare i miei filtri Lee pro.

grazie, vi attendo numerosi

[Max Stirner]

Il 16-35 non è molto grandangolo su dx, se nonn prevedi di passare al formato pieno a breve non è una scelta azzeccata.
Io ho il 12-24 e non posso che parlarne bene, ottimo su tutta l'escursione, a 12mm i bordi diventano molto buoni chiudendo a f5.6 a f4 sono discreti ma non al livello del centro che è invece già su ottimi livelli.
Il 10-24 volevo comprarlo ma alla fine ho preferito restare su quello che già ho.
Manca un'altra scelta possibile anche se non nikon e che aggiungerei fossi in te, il tokina 11-16 2.8 che ottimo e luminoso.

[capellimario]

dopo tanti (forse troppi) pensieri, tante letture, e via dicendo, ho preso un 12-24 nikkor che mi arriverà domani mattina. ero indeciso tra questo e l'11-16 tokina. ma,alla fine, ha avuto la meglio la versatilità del nikkor sul 2,8 e sul millimetro in più del tokina.

alla fine, per i viaggi, il 12-24 (aiutato dal 35 o dall'85) è eurllo che va meglio. e, col fish, ho visto che a f4, di sera, scatto tranquillo a quelle focali.

[ocio]

Per la mia esperienza sul campo, ti suggerirei il 10-24. Fai tutto con un vetro solo. Un 10mm lineare è tutta un'altra cosa, un altro tipo di fotografia rispetto ad un fish; ha una spettacolarità diversa che ti permette quel qualcosa in più anche nelle situazioni più ordinarie.

[capellimario]

[franckreporter]

non ho preso in considerazione sigma per il motivo dei filtri....

ho in mente di passare in futuro a fx se faranno una degna erede della d700..

del tokina non ho molto sentito parlare, qualcuno sa come è ? a che diaframma produce buoni scatti ?

[franckreporter]

[Max Stirner]

Il tokina si comporta bene anche a tutta apertura.

[ocio]

Qualcuna la puoi vedere qui
se vuoi ti dico quali, ma dopo perchè dovresti riconoscerle ad occhio
indovina tu! ce ne sono almeno 8...

[franckreporter]

a livello di aberrazioni come è messo, a che focale diminuiscono ?

e poi la correzione della lente su photoshop o lightroom funziona a dovere ?

[MirtoRosso]

[capellimario]

ma mi chiedevo: vedo gli scatti con i nikkor 10/12-24, sempre molto contrastati, con cieli azzurri e acque cristalline...è una caratteristica degli obbiettivi o c'è polarizzazione di qualche tipo? spero la prima... sto smaniando di fare le prime prove

[MirtoRosso]

[capellimario]

[MirtoRosso]

[franckreporter]

[MirtoRosso]

[capellimario]

il problema dei filtri a lastrina (sto mettendo via i soldi per prenderli)è la trasportabilità. quando viaggi, come fai? io, quando viaggio, giro in bici...