Conversione RAW-JPG perchè succede questo?

[Pecos]

In pratica non riesco a capire perchè usando i software canon per convertire da raw a jpeg le anteprime in qualunque programma di visualizzazione (anche l'anteprima di XP) appaiono sfocate, poi aprendo l'immagine invece appare normale. Questo succede con DPP, ZoombrowserEX, FViewer Ut. Mentre con camera raw le anteprime appaiono nitide. Non ho trovato nulla su questo fastidioso problema che non riesco a risolvere, voi l'avete notato?
Per capirci (in alto con Camera Raw in basso con DPP):
http://www.fp78.altervista.org/Immagini/ddd.jpg

[sex]

non so ma la butto......

perchè usa il file thm (in pratica un'immagine TIFF) e lo ingrandisce facendolo sembrare sfuocato ...

[Pecos]

Grazie per la risposta ma il thm è relativo al RAW invece io sto parlando dell'anteprima dei jpeg convertiti...

[franco saiu]

[Pecos]

No non è un problema dell'attesa dell'anteprima guardate anche nella anteprima di xp si nota:
http://www.fp78.altervista.org/Immagini/fff.jpg

[Pecos]

Non è che c'è qualcuno così gentile da farmi una prova?
Il problema l'ho riscontrato anche dal passaggio tiff-jpeg e jpeg-jpeg. Le miniature generate dai programmi canon sono più sfocate rispetto a quelle di photoshop.... mistero...

[fre']

io non ho mai usato questi programmi, pero' posso dire a scanzo di equivoci:

windows di m....a

anche a me capita di vedere in anteprima di windows xp alcune foto sfocate e altre nitide, le foto non le ho fatte io, ma le ho scaricate. su windiws 2k si vedono tutte bene !!!!!



Windows

[barsottellim]

[Pecos]

non penso sia il pc visto l'amd 2500+ e 512 ddr che monto...poi con camera raw l'anteprima è perfetta (anche in picasa2 ottengo lo stesso effetto soft sulle miniature dei jpeg salvati con i software canon).

[Pecos]

Guardate in picasa2 come appare l'anteprima:
la sorgente era un raw (ma non cambia nulla nè con tiff nè da jpeg stesso) poi convertito in ipeg, la prima è relativa alla conversione fatta con camera raw, la seconda con zoombrowser ex...
http://www.fp78.altervista.org/Immagini/ggg.jpg

Qui sono gli originali convertiti chi mi fa il favore di scaricarli e vedere se nell'anteprima di un browser di immagini appaiono una sfocata e l'altra no?
http://www.fp78.altervista.org/Immagini/CamRaw.jpg
http://www.fp78.altervista.org/Immagini/ZBEx.jpg
Sto impazzendo...

[sex]

anche con fastone image sembra sfuocata...sembra che ci sia anche un bordino nero sopra e sotto.....

[franco saiu]

[jimmyh]

ciao anche a me sfuoca è regolare
io ho un pentium 3,2 con 1 gb ddr scheda da 512 ram e sfuoca...

[fre']

a me non sfuoca ne' sull'anteprima di windows ne' sull'anteprima dell'irfanview.
l'unica differenza e' che camraw.jpg e' un po piu' scura di zbex.jpg, per cui anche sull'anteprima mi risulta piu' scura, ma non sfuocata !!!

io ho un pentium II 350 Mhz e 196 MB di ram con windows 2k

[franco saiu]

[victor53]

ho visualizzato in che punto hai messo a fuoco in effetti la foto non è nitidissima ma forse c'è del micromosso! Fai un'altra prova magari appogiando la macchina su qualchecosa se non hai un trepiede!

[Pecos]

Scusa Victor ma il discorso non riguarda la foto in sè ma le cosiddette thumbnails (infatti quando la apro è così come deve essere), la foto è solo di esempio visto che succede con qualunque. Che cosa strana...

P.s. poi non è che c'è del micromosso ma era una serie di test sulla pdc quindi in questa ho messo a fuoco la pietra in basso e poi ricomposto l'immagine...infatti il crop giusto è questo:
http://www.fp78.altervista.org/Immagini/crop.jpg

[victor53]

ma scusa, se è già sfocata l'immagine logicamente nell'anteprima la vedrai sfocata, infatti anche io la vedo così fai la prova con dei file correttamente esposti!

[Pecos]

Mi sa che non hai capito il discorso che stiamo facendo.... lo stesso raw (quindi la stessa immagine) convertita in jpeg con Dpp o ZBex presenta solo nelle thumbnails un effetto soft non presente se convertita con CameraRaw.
Questo sia che si faccia un raw>jpg sia tiff>jpg sia jpg>jpg e su qualunque immagine.
OK?

[victor53]