| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
kekkomil
utente
Iscritto: 27 Apr 2011
Messaggi: 74
Località: VA
|
 Inviato: Gio 09 Giu, 2011 1:47 pm Oggetto: NIKKOR 12-24mm oppure Sigma 12-24mm? |
 |
|
Ciao a tutti, ho (quasi) deciso di aggiungere un bel grandangolare al mio set.
Sono un po' di giorni che guardo tra gli usati ma sono indeciso..
12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX NIKKOR oppure Sigma EX 12/24 4-5,6 DG HSM?
I prezzi degli usati sono molto simili, circa 500€ per entrambi.. Possibile?
Ho una D3100 e magari in futuro passerò a una FF.
Cosa mi consigliate?
Grazie
P.S. Volevo prendere un 12-24 perchè ho già un 70-200 e in futuro penso di prendermi un 24-70! 
_________________
Francesco Milani ( Il mio sito - La mia pagina su Flickr )
Nikon D3100 + AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (5.8x) + Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASP HSM + Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM + Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS + APO TELECONVERTER 2X DG EX SIGMA + Treppiedi Manfrotto 190DB + Testa Manfrotto #168 + Monopiede Manfrotto MM294A4
Ci sono 10 categorie di persone al mondo, quelle che conoscono il binario e quelle che non lo conoscono. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007
Messaggi: 1672
Località: Stockholm - Milano
|
| Inviato: Gio 09 Giu, 2011 2:16 pm Oggetto: |
|
|
Otticamente il nikon è migliore, ed è anche più leggero. Quindi a meno di sapere di passare a FX tra pochissimo andrei sul nikon.
Puoi rivenderlo per il sigma in un secondo tempo, non ci perdi soldi, solo un po' di tempo.
_________________
http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fmt45
utente
Iscritto: 26 Set 2010
Messaggi: 311
Località: San Donato Milanese
|
| Inviato: Gio 09 Giu, 2011 2:55 pm Oggetto: |
|
|
Non conosco il Sigma, ma avendo il Nikon non posso parlarne che bene.
Se poi i prezzi sono equivalenti, senza dubbio Nikon !
_________________
Tutto giallonero: D700, D300, 12-24/4; 28-70/2,8; 80-200/2,8 a pompa; 60/2,8; SB-800; V1 con 10-100 e 6,7-13 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kekkomil
utente
Iscritto: 27 Apr 2011
Messaggi: 74
Località: VA
|
| Inviato: Ven 10 Giu, 2011 12:51 pm Oggetto: |
|
|
Ok, convinto! Nikkor sia!
Domandina..
Il Nikkor 12-24mm F4 è nato come obiettivo per il formato DX, ma effettivi sono 12-24 oppure son cmq x1,5 cioè 18-36?
_________________
Francesco Milani ( Il mio sito - La mia pagina su Flickr )
Nikon D3100 + AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (5.8x) + Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASP HSM + Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM + Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS + APO TELECONVERTER 2X DG EX SIGMA + Treppiedi Manfrotto 190DB + Testa Manfrotto #168 + Monopiede Manfrotto MM294A4
Ci sono 10 categorie di persone al mondo, quelle che conoscono il binario e quelle che non lo conoscono. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
capellimario
utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010
Messaggi: 950
|
| Inviato: Ven 10 Giu, 2011 1:24 pm Oggetto: |
|
|
| kekkomil ha scritto: | Ok, convinto! Nikkor sia!
Domandina..
Il Nikkor 12-24mm F4 è nato come obiettivo per il formato DX, ma effettivi sono 12-24 oppure son cmq x1,5 cioè 18-36? |
la lunghezza focale è 12-24mm ed è una grandezza fisica costruttiva quindi, indipendente dalle altre. i 12-24mm, quindi, sono effettivi su fx. su dx, è come avere un 18-36, come hai detto tu. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
kekkomil
utente
Iscritto: 27 Apr 2011
Messaggi: 74
Località: VA
|
| Inviato: Ven 10 Giu, 2011 1:29 pm Oggetto: |
|
|
...ho fatto un po' di confusione.. 
La differenza di 1,5 per Nikon e di 1,3-1,6 per Canon non è nel passaggio tra macchine con pellicola e macchine digitali? 
Dovrebbe essere 18-36 sia con FX che con DX..
Scusate, momento di crisi.. 
_________________
Francesco Milani ( Il mio sito - La mia pagina su Flickr )
Nikon D3100 + AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR (5.8x) + Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASP HSM + Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM + Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG OS + APO TELECONVERTER 2X DG EX SIGMA + Treppiedi Manfrotto 190DB + Testa Manfrotto #168 + Monopiede Manfrotto MM294A4
Ci sono 10 categorie di persone al mondo, quelle che conoscono il binario e quelle che non lo conoscono. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fmt45
utente
Iscritto: 26 Set 2010
Messaggi: 311
Località: San Donato Milanese
|
| Inviato: Ven 10 Giu, 2011 1:43 pm Oggetto: |
|
|
| kekkomil ha scritto: | ...ho fatto un po' di confusione..
La differenza di 1,5 per Nikon e di 1,3-1,6 per Canon non è nel passaggio tra macchine con pellicola e macchine digitali?
Dovrebbe essere 18-36 sia con FX che con DX..
Scusate, momento di crisi.. |
La differenza sta nella dimensione dell'elemento che viene impressionato, sia esso sensore o pellicola.
Nel digitale un sensore nel formato FX (full frame) ha la stessa dimensione della pellicola 24x36, per cui non va applicato alcun fattore correttivo; il sensore nel formato DX ha invece dimensioni più piccole per cui va applicato il fattore 1,5.
Nel tuo caso il 12-24 equivale ad un 18-36.
_________________
Tutto giallonero: D700, D300, 12-24/4; 28-70/2,8; 80-200/2,8 a pompa; 60/2,8; SB-800; V1 con 10-100 e 6,7-13 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11352
Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Marcello