| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
CAP-1
utente attivo
Iscritto: 12 Gen 2005
Messaggi: 845
Località: PROVINCIA DI CHIETI
|
 Inviato: Lun 28 Mar, 2011 11:25 am Oggetto: |
 |
|
| morice ha scritto: | | Mi sembra che la foto fatta con il Sigma 85 f/1.4 a TA sia esattamente quello che intendeva chia ha aperto questo post... |
Certo mi piace come risultato, ma ache questa foto fatta con il 100L:
http://www.pbase.com/roberto_capaccioli/image/128112172
il soggetto sembra ritagliato con il taglierino, è chiaro che con un tele o con un'apertura maggiore lo sfondo appariva sicuramente più sfocato.
Per ottenere un risultato del genere con il 135 bisogna chiudere di più il diaframma vero?
Saluti e grazie
Cap-1
_________________
http://500px.com/AngeloPresenza/sets |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Lun 28 Mar, 2011 1:49 pm Oggetto: |
|
|
In quella foto c'è qualcosa che non mi quadra.... (mi sembra cia molta PP)
guardati questa.. (@f/2)
http://www.flickr.com/photos/msp-morice911/5366036125/sizes/o/in/set-72157625851109338/
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto...
Ultima modifica effettuata da morice il Lun 28 Mar, 2011 2:01 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Lun 28 Mar, 2011 2:00 pm Oggetto: |
|
|
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
CAP-1
utente attivo
Iscritto: 12 Gen 2005
Messaggi: 845
Località: PROVINCIA DI CHIETI
|
| Inviato: Mar 24 Mgg, 2011 4:29 pm Oggetto: |
|
|
Finalmente mi sono deciso, ho preso il 100 2.8L a 700€ iva inclusa.
Mi arriva tra una diecina di giorni.
Grazie a tutti per i consigli.
_________________
http://500px.com/AngeloPresenza/sets |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
goonico
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2006
Messaggi: 1703
Località: Livorno--> Imola
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tore jr
utente
Iscritto: 29 Gen 2011
Messaggi: 254
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 01 Giu, 2011 1:22 pm Oggetto: |
|
|
Ciao ragazzi sono nuovo di queste parti 
Ho visto che hai già scelto.. quindi forse il mio post ha poco senso..
Io posseggo sia l'85 1.2 sia il 135 2... sono due lenti diverse come carattere, ma simili come campo d'utilizzo.. eccezionali entrambe senza ombra di dubbio!
Se dovessi non possederne nemmeno una e avessi bisogno di una lente da ritratto, volendo spendere poco andrei sul 100 ƒ/2..
Sicuramente meglio di qualsiasi lente macro, che non è ottimizzata per riprese a TA..
_________________
Follow me on www.gianmariaveronese.com! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
goonico
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2006
Messaggi: 1703
Località: Livorno--> Imola
|
| Inviato: Mer 01 Giu, 2011 3:22 pm Oggetto: |
|
|
| Tore jr ha scritto: |
Se dovessi non possederne nemmeno una e avessi bisogno di una lente da ritratto, volendo spendere poco andrei sul 100 ƒ/2..
Sicuramente meglio di qualsiasi lente macro, che non è ottimizzata per riprese a TA.. |
ho avuto l'85 f1.8 ed il 100 f2 che ritengo ottime lenti da ritratto
ma ti assicuro che il 100L macro, anche se di prezzo decisamente diverso, è una lente ancora più spettacolare per i ritratti
_________________
1D 4,48 Mp ccd ......................…terme del corallo … particolari …
... e tanta voglia d'imparare...
l'ultima mia foto da commentare è qui -  (14.12.2012) - ... inoltre ----> orange # - …fantasmino… - … LUCCA WP 2012… |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
roby965
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1709
Località: Casentino___Toscana
|
| Inviato: Mer 01 Giu, 2011 3:41 pm Oggetto: |
|
|
| Tore jr ha scritto: | Ciao ragazzi sono nuovo di queste parti
Ho visto che hai già scelto.. quindi forse il mio post ha poco senso..
Io posseggo sia l'85 1.2 sia il 135 2... sono due lenti diverse come carattere, ma simili come campo d'utilizzo.. eccezionali entrambe senza ombra di dubbio!
Se dovessi non possederne nemmeno una e avessi bisogno di una lente da ritratto, volendo spendere poco andrei sul 100 ƒ/2..
Sicuramente meglio di qualsiasi lente macro, che non è ottimizzata per riprese a TA.. |
avevo le tue stesse certezze, possedendo il 100/2 e il 100/macro usm, poi un amico mi ha fatto provare il nuovo macro L, e sono rimasto talmente impressionato dalla qualità anche a tutta apertura, che ho venduto i due sopra per prendere quello, e non rimpiango la scelta assolutamente.
non parliamo pero' di 85/1,2 lì si entra in una campo totalmente diverso, anche di aspettative di risultati nei confronti della lente stessa, talmente fuori dagli schemi da non poter essere paragonata ad altre, secondo il mio modesto parere. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gi0rdan
nuovo utente
Iscritto: 08 Giu 2011
Messaggi: 21
Località: Genova
|
| Inviato: Gio 09 Giu, 2011 11:07 am Oggetto: |
|
|
ormai la scelta è fatta, e da possessore ti dico che non te ne pentirai, ma ti avrei consigliato il 135
_________________
.gif) 
Canon 5D MII - Canon 40D - Canon S90 - Canon 580EX II / 16-35 f2.8 L USM II - 35 f1.4 L USM - 50 f1.2 L USM - 85 f1.2 L II USM - 100 f2.8 L IS USM - 135 f2 L USM
  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
