Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
oneizen utente

Iscritto: 04 Dic 2004 Messaggi: 355
|
Inviato: Mer 25 Mgg, 2011 9:17 pm Oggetto: l'ottica adatta... 24-70 f2.8? |
|
|
Salve a tutti. dopo aver preso un 70-200 f2.8 sigma pensavo di essere coperto avendo in casa un 10-20 f3.5 un 18-105kit e un 70-200...ma mi sono accorto che la qualità delle immagini dei sigma è decisamente migliore rispetto al nikkor...pertanto stavo valutando un ottica f2.8 zoom per sostituire il 18-105... pensavo appunto al 24-70.
a me serve un ottiva per reportage e ritratti...qualcosa di versatile ma con una biona luminosità...voi cosa consigliate?
grazie _________________ indiVisual.it | race design
-----------------------------
D7000/D90/P7000/NIKKOR17-55f2.8/NIKKOR35f1.8/NIKKOR24f2.8/NIKKOR10.5FY/NIKKOR16-85/SIGMA10-20F3.5/SIGMA70-200F2.8/SIGMATC2X/SB600/SB400 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
parsifalrm utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103
|
Inviato: Gio 26 Mgg, 2011 1:56 pm Oggetto: |
|
|
17-55 nikon 2.8 (solo dx)
24-70 nikon 2.8
17-50 2.8 tamron stabilizzato (solo dx)
28-75 2.8 tamron
Di questi ho provato i primi tre, dell'ultimo ne ho solo sentito parlare (sempre bene).
Il punto fondamentale è capire quale è la focale che ti interessa. Io avevo il 24-70 nikon ma stavo sempre a cambiare lente con il tokina 12-24 perchè 24 (che sarebbe un 36 equivalente sulla d7000) per il mio modo di fotografare era una focale indispensabile e quindi sono passato al 17-55 con il quale ci faccio veramente di tutto.
Capita la focale che ti serve ci sono varie soluzioni con prezzi diversi.
Esistono sicuramente anche altre alternative tokina (un 16-50 mi sembra) e sigma. _________________ http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oneizen utente

Iscritto: 04 Dic 2004 Messaggi: 355
|
Inviato: Gio 26 Mgg, 2011 9:58 pm Oggetto: |
|
|
non so bene cosa comprare...come già detto ora ho sigma 10-20 f3.5 e sigma 70-200 f2.8 ...ho visto che la luminisità è importante...e alla fine con il 18-55 della mia prima reflex forse forse ho fatto le foto piu belle...insomma quantomeno come inquadratura ecc. _________________ indiVisual.it | race design
-----------------------------
D7000/D90/P7000/NIKKOR17-55f2.8/NIKKOR35f1.8/NIKKOR24f2.8/NIKKOR10.5FY/NIKKOR16-85/SIGMA10-20F3.5/SIGMA70-200F2.8/SIGMATC2X/SB600/SB400 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Gio 26 Mgg, 2011 10:29 pm Oggetto: |
|
|
Il problema è che se lì in mezzo metti un Nikon serio poi vorrai cambiare i Sigma
Prima considerazione quanto è il budget? si va da circa 300 di un Sigma usato ai 1700 circa del 24-70 AFS Nikon
Sei pronto a rimettere in discussione tutto il corredo? Se sì vai di Nikon, magari usato, anche un 28-70 che fa ottimamente il suo lavoro, speciale per i ritratti, se no vai di Sigma |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
parsifalrm utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103
|
Inviato: Ven 27 Mgg, 2011 8:49 am Oggetto: |
|
|
Ripeto, il problema fondamentale è la focale. Spendere 800-900 euro per un 28-70 (ottimo) usato e poi scoprire che 28 è troppo lungo per te non ha senso. Se il 18-55 ti sta bene come focale hai due alternative.
Il tarmon 17-50, strepitoso per quello che costa, sia la nuova versione stabilizzata che la vecchia.
Altrimenti il nikon 17-55, nuova costa un botto ma si trovano ottime occasioni nell'usato intorno ai 700 euro e a quel punto hai il massimo in quel range. _________________ http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|