photo4u.it


l'ottica adatta... 24-70 f2.8?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
oneizen
utente


Iscritto: 04 Dic 2004
Messaggi: 355

MessaggioInviato: Mer 25 Mgg, 2011 9:17 pm    Oggetto: l'ottica adatta... 24-70 f2.8? Rispondi con citazione

Salve a tutti. dopo aver preso un 70-200 f2.8 sigma pensavo di essere coperto avendo in casa un 10-20 f3.5 un 18-105kit e un 70-200...ma mi sono accorto che la qualità delle immagini dei sigma è decisamente migliore rispetto al nikkor...pertanto stavo valutando un ottica f2.8 zoom per sostituire il 18-105... pensavo appunto al 24-70.

a me serve un ottiva per reportage e ritratti...qualcosa di versatile ma con una biona luminosità...voi cosa consigliate?


grazie

_________________
indiVisual.it | race design
-----------------------------
D7000/D90/P7000/NIKKOR17-55f2.8/NIKKOR35f1.8/NIKKOR24f2.8/NIKKOR10.5FY/NIKKOR16-85/SIGMA10-20F3.5/SIGMA70-200F2.8/SIGMATC2X/SB600/SB400
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
parsifalrm
utente attivo


Iscritto: 23 Lug 2010
Messaggi: 1103

MessaggioInviato: Gio 26 Mgg, 2011 1:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

17-55 nikon 2.8 (solo dx)
24-70 nikon 2.8
17-50 2.8 tamron stabilizzato (solo dx)
28-75 2.8 tamron

Di questi ho provato i primi tre, dell'ultimo ne ho solo sentito parlare (sempre bene).
Il punto fondamentale è capire quale è la focale che ti interessa. Io avevo il 24-70 nikon ma stavo sempre a cambiare lente con il tokina 12-24 perchè 24 (che sarebbe un 36 equivalente sulla d7000) per il mio modo di fotografare era una focale indispensabile e quindi sono passato al 17-55 con il quale ci faccio veramente di tutto.
Capita la focale che ti serve ci sono varie soluzioni con prezzi diversi.
Esistono sicuramente anche altre alternative tokina (un 16-50 mi sembra) e sigma.

_________________
http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
oneizen
utente


Iscritto: 04 Dic 2004
Messaggi: 355

MessaggioInviato: Gio 26 Mgg, 2011 9:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non so bene cosa comprare...come già detto ora ho sigma 10-20 f3.5 e sigma 70-200 f2.8 ...ho visto che la luminisità è importante...e alla fine con il 18-55 della mia prima reflex forse forse ho fatto le foto piu belle...insomma quantomeno come inquadratura ecc.
_________________
indiVisual.it | race design
-----------------------------
D7000/D90/P7000/NIKKOR17-55f2.8/NIKKOR35f1.8/NIKKOR24f2.8/NIKKOR10.5FY/NIKKOR16-85/SIGMA10-20F3.5/SIGMA70-200F2.8/SIGMATC2X/SB600/SB400
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Gio 26 Mgg, 2011 10:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il problema è che se lì in mezzo metti un Nikon serio poi vorrai cambiare i Sigma Wink
Prima considerazione quanto è il budget? si va da circa 300 di un Sigma usato ai 1700 circa del 24-70 AFS Nikon
Sei pronto a rimettere in discussione tutto il corredo? Se sì vai di Nikon, magari usato, anche un 28-70 che fa ottimamente il suo lavoro, speciale per i ritratti, se no vai di Sigma
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
parsifalrm
utente attivo


Iscritto: 23 Lug 2010
Messaggi: 1103

MessaggioInviato: Ven 27 Mgg, 2011 8:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ripeto, il problema fondamentale è la focale. Spendere 800-900 euro per un 28-70 (ottimo) usato e poi scoprire che 28 è troppo lungo per te non ha senso. Se il 18-55 ti sta bene come focale hai due alternative.
Il tarmon 17-50, strepitoso per quello che costa, sia la nuova versione stabilizzata che la vecchia.
Altrimenti il nikon 17-55, nuova costa un botto ma si trovano ottime occasioni nell'usato intorno ai 700 euro e a quel punto hai il massimo in quel range.

_________________
http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi