Dubbio atroce su obiettivo

[swat3]

Ragazzi, quasi mi vergogno a porre una domanda di questo genere, ma siete probabilmente gli unici che possono fornirmi una risposta chiara e ben articolata, in modo da aprirne (anche se dubito sia necessario) un costruttivo dibattito.

Sabato mi son ritrovato ad uno dei tanti matrimoni che riempiranno la mia estate (sigh!), e ne ho approfittato per fare qualche scatto.

Allorchè ho preso la mia 500D, montato il 70-300 ed ho iniziato.

son riuscito a tenere tempi sufficientemente corti a 800 ISO e 1600 ISO, evitando anche il mosso, ma ho dovuto inevitabilmente aprire il diaframma al massimo (F4.0). Risultato: mettendo a fuoco la sposa, veniva sfocato lo sposo...e viceversa. Se provavo a chiudere un po', dovevo inevitabilmente allungare i tempi ed il mosso risultava evidente.
E fin qui, nulla di strano.

Andiamo al dunque: mi son trovato il fotografo ufficiale accanto, e ho dato una sbirciatina ai suoi scatti sul display, man mano che immortalava i momenti. Usava un'apertura tra i 7 e gli 8.5 . La foto non veniva particolarmente nitida, ma sicuramente più nitida delle mie a parità di apertura e tempo di scatto.

La mia domanda è: al variare dell'obiettivo e corpo macchina (senz'altro tra la mia e la sua non vi è alcun paragone), ad apertura diaframma uguale corrispondono quantità di luce diverse? Intendo dire, scattando a 50mm, con apertura F8 a 1/25 con una 5D e 24-70 F2.8 e con una 500D con 18-55 F3.5-5.6 , il risultato a livello di luminosità (non parliamo di qualità dell'immagine), è simile, oppure si nota differenza?

[parsifalrm]

Anche se è un'approssimazione (visto che F indica un rapporta tra una lunghezza e un diametro) si può tranquillamente dire che la luminosità è praticamente la stessa. Se ci sono differenze, possono essere molto molto piccole.
Domanda banale, usavate un flash? Se si la differenza sta tutta li.
Altrimenti l'altra possibilità sono gli iso, magari scattava a 6400 iso.
Che macchina aveva?

[swat3]

Grazie per la risposta

Il corpo macchina, se non ho visto male, era una 5D. L'obiettivo non ti so dire....esteticamente era bianco e lungo ben oltre il mio 70-300

Ovviamente aveva un altro corpo macchina, gestito da un altro fotografo

[il signor mario]

La differenza potrebbe essere nella mano del fotografo e nellascelta del momento di scatto. <non è detto che se scattiamo con lo stesso tempo ci si possa trovare con lo stesso risultato, la tua può essere ferma e la mia mossa. <Se scelgo bene il momento posso prendere i soggetti quando sono fermi.
Altra ipotesi, ora che ci penso, può essere l'uso o meno dello stabilizzatore.

[swat3]

No no, io parlo proprio di luminosità, non di mosso. La mia, alla stessa apertura, stesso tempo, stesso soggetto e stesso momento, senza utilizzo di flash, viene molto più scura della sua :\

[parsifalrm]

Le alternative sono poche.
Ho stai facendo un'altra foto o avete diversi iso o ha lasciato un nd 8 davanti all'obiettivo

[cardy]

Il tutto dipende dallo schema ottico che influisce sulla luminosità infatti a prescindere dai dati di scatto identici gli obiettivi non lo sono e la qualità dei "vetri" e la quantità degli stessi è diversa e dunque l'assorbimento della luce risulterà diverso.

[parsifalrm]

Sicuramente cardy, ma tale differenza generalmente non è superiore a una frazione di stop.
L'altra cosa che può influire è la non precisione del diaframma, la macchina misura la luce a tutta apertura e poi calcola l'esposizione corretta a f8 (per esempio). Mettendo il diaframma a f8 può succedere che la lente, per qualche tolleranza, sia in realtà un pò meno o un pò più di f8 ma anche in questo caso la differenza è minima.
Ogni vetro assorbe un pò di luce, quindi la qualità e la quantità dei vetri influisce, tuttavia si può tranquillamente approssimare che la luminosità sia la stessa; nel caso di differenze queste sarebbero ben difficili da cogliere al contrario di quanto afferma swat3.
Esluderei quindi questo aspetto.

[il signor mario]

Si può affermare, senza tema di smentita, che, malgrado una minima approssimazione, a parità di tempo e diaframma la quantità di luce che arriva al supporto sensibile è la stessa.
Quindi, escludendo l'uso di filtri o altri ammennicoli, se esiste una differenza di esposizione tra le due macchine o c'è una differenza di ISO, o uno dei due insiemi fotocamera/obiettivo ha problemi di funzionamento

[locao]

La combinazione ISO, tempi, diaframmi dà l'esposizione. A parità di condizione di luce e di soggetto si dovrebbero ottenere risultati uguali a prescindere dall'attrezzatura.
In realtà i valori reali possono essere un po' diversi da quelli dichiarati.
Se per i tempi la variabilità è minima, sull'apertura un po' di variabilità c'è, anche se non credo che superi il terzo di stop.
Gli ISO dichiarati da quelli reali possono variare di molto. Mi pare che dxo li abbia misurati e ci sono delle belle/brutte sorprese.

[Pasi]

Se ISO, diaframma e tempo erano identici, allora lui aveva il monitor impostato più luminoso del tuo.
Non scherzo...

[il signor mario]

Possibile! Non ci avevo pensato

[parsifalrm]

[Pasi]

L'esperienza insegna... l'esposizione delle foto non va giudicata dall'immagine a schermo, ma dall'istogramma.
E' facile (a me è successo) credere d'avere una foto buona mentre era sovra o sottoesposta, perché lo schermo era troppo chiaro/scuro. Non so Nikon/Pentax/Sony, ma in Canon ci passano vari stop.

[swat3]