Sigma 18-50 f2,8 VS Canon 17-85 USM IS

cla75

Alcune specifiche:

- Sigma 18-50 f2,8 EX ... prezzo € 430,00

- Canon 17-85 USM IS ... prezzo € 610,00 (con paraluce)

diavoletto · Inviato: Sab 10 Set, 2005 2:41 pm Oggetto:

Se le vacanze le devi fare l'anno prossimo attendi il 24-105 IS f4!

Se invece le devi fare adesso e ti serve una lente che copra + focali possibili tra le 2 la scelta è già fatta!

Canna Lucente · Inviato: Sab 10 Set, 2005 2:59 pm Oggetto:

diavoletto · Inviato: Sab 10 Set, 2005 3:06 pm Oggetto:

roiter · Inviato: Sab 10 Set, 2005 4:08 pm Oggetto:

Se ti serve un wide, vai sul sigma 18-50, che io paragonerei come resa al 17-40L e non al 17-85.

palmerino · Inviato: Sab 10 Set, 2005 4:27 pm Oggetto:

la scelta delle focali è troppo personale.
Io prenderei il 18-50mm EX Sigma senza neanche pensarci un attimo: il formato aps è ottimo anche per utilizzi professionali, l' ottica Sigma è luminosa e specifica per le digitali non full-frame, il diaframma aperto permette di sfuocare meglio il soggetto rispetto allo sfondo.
Il Canon stabilizzato ha una distorsione a barilotto inaccettabile (per il costo dell' ottica) ed è troppo "buio" per i miei gusti.
Ha il solo vantaggio di avere la possibilità di scattare i ritratti a pieno viso (la focale 50mm è leggermente corto per i ritrattti).
Ma con il Sigma basta allontanarsi un pò e "croppare" leggermente sul computer....
Il 24-105 cosa centra con l' aps?
Non tutti "dovranno" per forza acquistare una full-frame, ache se costerà solo 500 euro tra 2/3 anni.

Wink

cla75 · Inviato: Sab 10 Set, 2005 4:27 pm Oggetto:

Ciao Roiter, tornato a casa? dove sei stato oggi ? ... LOL

Spero tu sia contento del nuovo acquisto, fammi sapere.

Si, ... mi serve un wide per sostituire le ottiche che ho appena venduto; utilizzando la macchina fotografica soprattutto in viaggio preferisco avere "solo" due lenti che mi diano buona copertura e qualità.

Come lente zoom ho scelto la Canon 70-200 L f4 ma ho molto dubbio sul wide che purtroppo non posso più avere troppo spinto altrimente avrei troppe focali intermedie scoperte Triste

le lenti wide che sto guardando sono:
Canon 17-40 L f4 ... ottima ma troppo costosa per le mie attuali finanze
Canon 17-85 IS USM ... lente comodissima, non luminosa ma "IS", USM e garanzia dei colori canon; dalla parte dei CONTRO ho sentito dire che a 17mm distorge parecchio e forse offre una qualità media soprattutto in incisione.
Sigma 18-50 f2,8 ... sembra che la qualità si avvicini molto al 17-40, forse inferiore solamente in particolari situazioni critiche. Luminosa, non lunghissima ma nemmeno corta. Non conosco la velocità e precisione di messa a fuoco!

Bisogna anche tenere conto che il sigma costa ben 180,00 € in meno del 17-85 Triste

La mia indecisione nasce dal fatto che il sigma costa parecchio meno e forse offre più incisione, il canon offre USM e colori migliori.

AIUTO Crying or Very sad

cla75 · Inviato: Sab 10 Set, 2005 4:36 pm Oggetto:

Grazie Palmerino ...

framilo · Inviato: Sab 10 Set, 2005 6:45 pm Oggetto:

l'alternativa potrebbe essere quella di prendere un canon 28-105 f/3,5-4,5 dal costo di circa 250 euro (mi pare di aver capito che sia migliore del 17-85), e poi associare un grandangolo che al momento non saprei consigliarti.

cla75 · Inviato: Sab 10 Set, 2005 7:10 pm Oggetto:

framilo · Inviato: Sab 10 Set, 2005 11:40 pm Oggetto:

Io sono pienamente soddisfatto, credo comunque che i miei pareri valgano poco rispetto ad una tua esperienza diretta.
Per gli scatti dai un'occhiata alla mia galleria

Canna Lucente · Inviato: Dom 11 Set, 2005 9:44 am Oggetto: