Anello adattatore M42 per CZJ 1,8/50 Jena su Canon 550D

[MrSlash]

Ciao a tutti.
Vi scrivo perchè ho un dubbio su un acquisto! Ho letto l'interessante guida "Quale macchina per i vecchi obiettivi del nonno?"
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=476353 pubblicata su questo forum, ma volevo comunque chiedere delucidazioni in merito.

Possiedo una canon 550D e volevo spingermi nell'acquisto di un anello adattatore per provare due vecchi obiettivi che avevo in casa.
Uno è un MC Panacolar CZJ 1,8/50 Jena mentre l'altro è un
Pentacon auto 1,8/50.

Secondo voi posso montarli tranquillamente con un anello adattatore M42 (magari lo prendo con il sensore di conferma messa a fuoco). Posso stare tranquillo che non ci saranno collisioni con lo specchietto del corpo macchina?

Lo chiedo perchè per quanto riguarda il CZJ 1,8/50 Jena ho letto che è stato fatto in più versioni, e non sempre sono compatibili con i nuovi corpi macchina delle reflex!

Che dite, ci potrebbero essere problemi? Come faccio a capire se l'obiettivo tocca o meno lo specchio?

Grazie!

[letturo]

Che io sappia con un'APS-C non avrai mai problemi di questo genere..

In generale per farti venire qualche dubbio dovresti assistere a 'protrusioni' dalla parte posteriore dell'attacco dell'adattatore durante la messa a fuoco.

[MrSlash]

letturo era appunto quello il problema. Ho paura che mettendo a fuoco ad infinito non so se qualcosa tocca li dietro!

Ho qualche modo secondo te per esser sicuro che non ci siano collisioni?

[Pasi]

Con la 550D non dovresti avere problemi: lo specchio è più piccolo di quello delle fullframe, non sbatte. Comunque tieni conto che dalla fine della filettatura (l'attacco) alla fine dell'adattatore ci sono un paio di mm (ci ho guardato ora per il mio Tair 11), vedi quanto sporge focheggiando all'infinito.

Consiglio un adattatore provvisto di chip, mooolto più comodo. Con la 550D ti toccherebbe scattare sempre il Liveview (leggi qui perché)

[SlowFlyer]

Io su 1000D uso sia un Pancolar 50/2 che un Pentacon 50/1.8 senza problemi (come dice Pasi, i problemi si pongono con full frame). Il Pancolar è un bell'obiettivo, tienilo stretto.

pasi: grazie del link, l'impressione che la profondità di campo al mirino fosse eccessiva l'ho avuta in qualche occasione. Però anche il chip di conferma non assicura precisione: pare che si comporti diversamente se si focheggia arrivando da prima o dopo il soggetto (probabilmente ha a che fare con l'algoritmo di ricerca del fuoco).

[Pasi]

[SlowFlyer]

[Pasi]

Ora mi leggo i link, grazie mille!