fotografare fuochi d'artificio

[il signor mario]

Appunto! Penso sia inutile fare discorsi su come segnare il punto di infinito, su zoom per di più, o su stratagemmi strani, parliamo di distanza di decine di metri con diaframmi intorno a 8 o addirittura 11.
Torno a dire: "ghiera a fine corsa e messa a fuoco manuale" poi alla fine basta uno scatto per verificare che il proprio obiettivo abbia la fine corsa ad infinito

[Antonio Conti]

ora ho fatto una riflessione,vediamo se c'ho preso o no

allora...dobbiamo fare sta foto ai fuochi
iso 100 ed f11 (ad esempio)
se scatto a 18mm già da 1,5metri in poi (piano focale) mi comincia l'infinito
quindi mi bastera mettere a fuoco su una qualsiasi distanza che non sia inferiore a 1,5metri e i miei fuochi li avrò cmq sempre a fuoco
se scatto a 50mm il piano focale mi cade a 15m quindi metto a fuoco su 20,30,40 metri o oltre e avrò sempre la messa a fuoco

il mio ragionamente è giusto o ho detto una..... ?

[Luigi T.]

[il signor mario]

Ragazzi ma quale è l'obiettivo che ha sulla ghiera delle distanze indicazioni di 15; 20; 30 o 50 metri? Ma di che parlate? Un 100mm arriva ad indicare si e no i 4 metri oltre lo calcola già infinito.
Che c'entra la messa a fuoco su infinito con la grandezza dell'immagine sul fotogramma?
In ultimo sarebbe bene comprendere che il piano di messa a fuoco è uno solo ed è appunto un piano tutto quello compreso nella profondità, avanti e dietro il piano focale, di campo potrebbe essere definito sfuocato accettabile, sfuocato che aumenta con l'aumentare della distanza dal piano focale.
Ripeto per l'ennesima volta mettete la ghiera a fine corsa e state a posto!

[Antonio Conti]

[marklevi]

per "pasticciare" intendete fare 2 segnettini su un pezzo di plastica che vale 50 o 100€, è un grave danno? ma per piacere...

l'infinito a fondo corsa negli obiettivi moderni..? ma fatemi il piacere, n2...



fatevi la tacchetta se il vostro zoom non ha la scala delle distanze, visto che sarà un prodotto economico.. non c'è nessun pasticciamento da fare.

alcune volte i fuochi d'artificio si trovano a km di distanza

Canon EOS-1D Mark III ,Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
16s f/9.0 at 100.0mm iso200

[il signor mario]

[il signor mario]

[Cejes]

[d.kalle]

In altre l'"extra infinito" serve anche come tolleranza alla dilatazione del complesso lenti-barilotto, in situazioni di elevata temperatura.

[il signor mario]

Sì ma sempre su infinito stai, in pratica il riferimento di messa a fuoco, in alcune lenti, va oltre il simbolo dell'infinito ma questo non influisce sulla messa a fuoco reale. Poi a livello teorico è vero il discorso dell'IR all'infinito mentre è vero anche a livello pratico ad altre distanze, difatti quando le ottiche erano costruite, meccanicamente parlando, seriamente esisteva il riferimento per la messa a fuoco IR.
Ora parlando di fotografia ad oltre 10 metri, come in questo caso, qualcuno è in grado di dimostrare che c'è una differenza reale di messa a fuoco tra il simbolo di infinito e il fine corsa? Se sì sono pronto ad ammettere il mio errore.

[David3]

ma basterebbe aspettare l'inizio dei fuochi oppure puntare su qualcosa di illuminato, palazzo o luci vicine per avere la messa a fuoco! cmq cn un diaframma 8 o 11 si e sicuri che il fuoco c'e, se uno vuole essere sicuro perchè dalla feritoia non si vede niente si mette f16 e via! iso 100 cartoncino davanti all'ottica si fa partire la posa b quando parte il fuoco si leva il cartoncino poi si rimette si aspetta il secondo e si leva e cosi via! almeno nn ci sono le scie di partenza..almeno io farei cosi.poi di solito i fuochi li fanno vicino a posti illuminati e cmq mai nella totale oscurità.

[d.kalle]

Dipende se voi una contestualizzazione o meno dei fuochi artificiali: scattando come dici tu avrai leggibile il panorama e bruciati i fuochi (scusa il gioco di parole), esattamente come nell'immagine postata da marklevi. Se invece scatti a 1/125, ISO100 e f16 avrai i fuochi perfetti (quelli presenti contemporaneamente, e con la loro colorazione), e tutto il resto attorno nero (o quasi).

[David3]

be no perchè coprendo l'obiettivo non entra piu luce! nella foto postata ha lasciato troppo tempo quindi ha bruciato i fuochi..cmq e piu piacevole avere anche un po di contesto non solo i fuochi e basta..oppure si possono fare doppie esposizioni con una facciamo il paesaggio e con le altre si fanno i fuochi..ovvio che non si lascia nemmeno la posa b per mezz'ora se no rimangono anche le scie di fumo dei fuochi,ma lasciandola 1 o 2 minuti.direi che qualcosa si ottiene

[Muad'Dib]

[marklevi]

mi scuso pure io per il tono precedente però...:

[il signor mario]

Ciao Enzo mi mancavano i tuoi interventi,
ma, non è per giocare all'asilo, cosa mi dici di questa frase?
"l'infinito a fondo corsa negli obiettivi moderni..? ma fatemi il piacere, n2..."

Apprezzo il tuo intervento pieno di saggezza ma sarebbe stato ancora più saggio se fosse stato più equo.
Il fine corsa non corrisponde all'infinito solo negli obiettivi moderni? In tutti? Ma poi, se andiamo a stringere, forse l'affermazione è più vera in quelli passati . E negli zoom plasticosi? Anche qui in tutti?
Quindi quali sarebbero le affermazioni CORRETTE? Le ho cercate nell'intervento, derisorio al pari del mio, che ha generato il mio intervento in questione ma non le ho trovate, almeno riguardo l'argomento in fondo corsa.
Per quanto riguarda il turpiloquio hai pienamente ragione, mi scuso con tutti, la prossima volta sarò meno chiaro e ricorrerò alle due chioccioline, come si fa tra persone per bene e come da sempre si fa anche in questo forum devo ancora abituarmi alla netiquette.

Concludo chiarendo che mi sono permesso di rispondere pubblicamente e non in privato non essendo il tuo un intervento di moderazione e in più , da come scrivi, appare chiaro che sei intervenuto in veste di semplice utente.
Grazie del tuo intervento

PS leggo solo ora l'intervento precedente di Marklevi e non posso non apprezzare e non ricambiare l'incipit pur continuando a non condividere il contenuto soprattutto per quanto riguarda la generalizzazione.

Faccio comunque presente che nel Canon 18-55 (l'obiettivo in questione), e in molti altri zoommetti della stessa categoria, il suo stratagemma non è applicabile in quanto la ghiera delle lunghezze focali confina con quella di messa a fuoco, e, ruotando anch'essa, occorrerebbe una tacca per ogni lunghezza focale scelta (e questo è uno dei motivi per cui i progettisti non hanno applicato la serigrafia con la scala delle distanze) il sistema quindi che garantisce la miglior approssimazione, ammesso che anche nel 18-55 il progettista abbia voluto inserire la corsa necessaria all'IR, rimane quello di portare la ghiera a fondo corsa.

Enzo perdona la mia prolissità ma c'è una cosa che mi lascia perplesso: mi richiami per il turpiloquio quando fra le emoticons offerte dal forum appaiono queste: dai scherziamo vero? Vero?

[Muad'Dib]

[Pietro Super Pro]

[il signor mario]