Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
peters8 utente attivo
Iscritto: 29 Apr 2007 Messaggi: 1107
|
Inviato: Mer 20 Apr, 2011 1:27 am Oggetto: canon ef 50 1.8 analogico |
|
|
salve,potreste dirmi che ne pensate di questa ottica (analogica)?grazie mille |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 20 Apr, 2011 5:44 am Oggetto: |
|
|
Le ottiche digitali non esistono, sono tutte analogiche, poi ci pensa il sensore a trasformare ciò che proiettano in digitale.
Al max ci sono ottiche che sono ottimizzate per l'uso on il digitale, di solitole più recenti.
Il Canon EF 50f1.8 esiste in due versioni, la vecchia MkI costruito come tutti gli altri fissi Canon (28f2.8, 35f2 ecc) e l'attuale MkII dalla montatura ultraeconomica.
Il "ripieno", cioè lo schema ottico e le lenti, sono sempre le stesse, anzi, sono sempre le stesse delle precedenti versioni preautofocus.
E' un obiettivo onesto, nitido ai diaframmi intermedi, buono lo sfuocato, non molto resistente al flare ed ai riflessi interni, si comporta discretamente anche su digitale. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11360 Località: Romagna
|
Inviato: Mer 20 Apr, 2011 11:53 am Oggetto: |
|
|
Tomash ha scritto: | Le ottiche digitali non esistono, sono tutte analogiche, poi ci pensa il sensore a trasformare ciò che proiettano in digitale.
Al max ci sono ottiche che sono ottimizzate per l'uso on il digitale, di solitole più recenti.
Il Canon EF 50f1.8 esiste in due versioni, la vecchia MkI costruito come tutti gli altri fissi Canon (28f2.8, 35f2 ecc) e l'attuale MkII dalla montatura ultraeconomica.
Il "ripieno", cioè lo schema ottico e le lenti, sono sempre le stesse, anzi, sono sempre le stesse delle precedenti versioni preautofocus.
E' un obiettivo onesto, nitido ai diaframmi intermedi, buono lo sfuocato, non molto resistente al flare ed ai riflessi interni, si comporta discretamente anche su digitale. |
Quoto e aggiungo solo che come mercato è ancora molto richiesto (per via della costruzione migliore) e mediamente vale più del successivo.  _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
peters8 utente attivo
Iscritto: 29 Apr 2007 Messaggi: 1107
|
Inviato: Gio 21 Apr, 2011 12:24 am Oggetto: |
|
|
grazie mille,la versione 1.4 è nettamente o mediamente migliore?grazie ancora |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
peters8 utente attivo
Iscritto: 29 Apr 2007 Messaggi: 1107
|
Inviato: Dom 24 Apr, 2011 7:20 pm Oggetto: |
|
|
scusate l'ignoranza,ma è normale che usandolo con un corpo eos 3 faccia molto rumore?grazie mille |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11360 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
radiant utente
Iscritto: 06 Feb 2009 Messaggi: 107
|
Inviato: Lun 25 Apr, 2011 8:43 pm Oggetto: |
|
|
peters8 ha scritto: | scusate l'ignoranza,ma è normale che usandolo con un corpo eos 3 faccia molto rumore?grazie mille |
Ce l'ho anch'io e confermo che fa sicuramente più rumore di un USM (che specie su certi modelli è praticamente inudibile), però sospetto che chi scatta lo senta molto amplificato perché è molto vicino al motore col proprio orecchio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|