Motivi per NON comprare il Canon 10-22 ef-s

[Filippo Secciani]

Fatemene una lista. Voglio trovare una scusa valida per non comprarlo.

Al momento ne ho 2:
1) un po' troppo caro
2) è uno zoom

[Max35]

1 motivo valido potrebbe essere che magari non ti serve - -

[Max35]

- - anche perche' se cio' che ti serve e' un super grandangolo , e per super grandangolo intendo con focale equivalente inferiore ai 22/24mm .. per il sensore aps-c o prendi uno zoom , oppure prendi uno zoom .

E a questo punto avresti 3 scelte secondo me :

- canon 10-22 ef-s

- sigma 10-20

- tokina 11-16 f/2.8


a seconda del portafoglio , dell' escursione e della luminosita' .

Tutti e 3 gli zoom citati sono otticamente buoni, a meno di singoli esemplari particolarmente sfigati .. cosa che puo' capitare con tutte le lenti.. siccome oggi giorno non vengono praticamente piu' fatti controlli qualita' in un certo modo .


Diversamente da questo si torna a bomba sul primo ed unico motivo valido per cui cmq non c'e' una reale necessita' -

[_Alex_]

Scusami 1rembrandt, ma leggo dalla tua firma che scatti a pellicola, un buon motivo per non prenderlo sarebbe che è solo per aps-c, non copre il formato pieno.....

Ottimo per pellicola ci sarebbe il 18mm Zeiss, non è zoom, ha una resa eccellente a tutti i diaframmi, è costruito come un caro armato.
Per contro devi vendere un rene al mercato nero e non è autofocus, ma non credo che la seconda limitazione sia un problema con un grandangolo così spinto.

[Pasi]

Un Buon motivo in fondo non c'è.

Facendo le pulci all'ottica...
- Si trovano concorrenti più luminosi (Tok 11-16 f/2.8).
- La resa dei colori è satura e contrastata, diversa dagli obiettivi di una volta, ad alcuni può non piacere;
- costa.

Il Fatto che sia per aps-c non è uno svantaggio, se vuoi un ultragrandangolare per questo formato devi per forza prendere un obiettivo dedicato, al massimo lo rivendi.

Per molti non è uno zoom ma un fisso da 10mm

A favore:
- nitidezza
- resistenza al controluce
- controllo della distorsione
- discreto RR (x la categoria)

Personalmente non l'ho mai provato, ma sul forum sembra un plebiscito: negli ultimi anni ho sentito in vari dire che sono passati dal Sigma o dal Tokina (12-24) al Canon e lo hanno trovato migliore. Io mi accontento del Tokina 12-24 per ora.

[alex0206]

[frankie73]

Provalo e non potrai farne a meno! Ha una resa spettacolare. Dai uno sguardo alla mia galleria Flickr ci sono vari esempi.

Avevo il tokina 12-24, un buon obiettivo, ma il Canon é un'altra storia
in tutto.

[Filippo Secciani]

Un'altro motivo, potrebbe esere mia moglie: se solo si immagina che voglio comprate un'altro obiettivo, chiede il divorzio

Il distago 18mm già ce l'ho, ma su aps-c lo uso come semplice grandangolo e mi piacerebbe qualcosa per il formato ridotto.

Se si tratta del concetto "non mi serve", bhe... non mi serve nemmeno una macchina fotografica, visto che non sono un professionista.

Per quanto riguarda la mia firma, è vero che la pellicola la preferisco, ma sono pragmatico e una strada per il digitale la devo comunque trovare. Diciamo che per me il FF sarà solo a pellicola.

[tedo]

[_Alex_]

Allora secondo me non c'è ragione di non prenderlo, in casa Canon non ci sono alternative di pari qualità.

Se vuoi scendere a compromessi sul prezzo i Tokina sono un'ottimo rapporto qualità prezzo, sia il 12-24 che l'11-16.

Sigma e Tamron li eviterei in quella fascia, a meno che tu non voglia provare il brivido degli 8mm non fisheye e, su questa soluzione, Sigma è strada obbligata.

[Filippo Secciani]

[_Alex_]

Guarda, dalle mie parti si dice che chi risparmia spreca, inoltre non amo in particolar modo le focali estreme, di qui la mia scelta di restare col Tokina prima serie.

L'unico obiettivo col quale lo cambierei sarebbe il Nikkor pari focale, non prendo nemmeno in considerazione l'idea di scendere a 10mm, figuriamoci ad 8, se poi ci devi lavorare a maggior ragione deve essere robusto e qui il Tokina è meglio anche degli originali.

[Filippo Secciani]

Sì, ma per lavoro non è che intendo per inchiodare l'armatura di una casa come da carpenteria... Intendo foto di interni o a strutture. In ogni modo, penso che anche tu intenda questo, ovviamente.

Il Tokina so che è un bell'oggetto e anche molto robusto: quasi da carpentiere!!! E' f4 fisso, cosa chee mi piace molto e non partendo dai 10mm non è troppo estremo, quindi sono convinto che funzioni molto bene anche nei casi da me descritti sopra.

Tuttavia, con Tokina sono rimasto un po' "toccato" ai tempi del RMC 17mm. Alla fine non l'ho mai usato perchè non mi piaceva. L'ho dovuto sostituire perdendoci un botto.

Forse potrei provarlo, facendomelo prestare dal mio amico che lo possiede e ne è assolutamente soddisfatto.

Tuttavia, in casa Canon, un 12mm è bello largo, ma è comunque un po' meno che in casa Nikon. A questi estremi (non stiamo parlando di obiettivi troppo comuni!!!) una differenza del rapporto di moltiplicazione anche così piccola, è importante.

[_Alex_]

Non so quando è successo che ti sei pentito del 17mm, ma mi sembra che oggi le risorse non manchino, da Photozone a Pixel peeper puoi vedere coi tuoi occhi come lavora l'ottica, anche scegliendo la fotocamera.
Comunque anche qui ci sono tantissimi topic per gli ultragrandangolari, abbiamo postato tantissime foto scattate col Tokina, coi vari Sigma, con il Canon e col Nikon, basta cercare ultrawide o grandangolo e vengono fuori diversi topic.

Ovviamente anche io non intendevo lavoro di carpentiere, ma qualche colpetto può sempre capitare di prenderlo, meglio un obiettivo costruito a modo che un plasticone che ti fa palpitare

Per quanto riguarda la differenza di crop tra Nikon e Canon forse è il motivo che ha spinto i tecnici Canon a fare sin dall'inizio un 10mm e non un 12, si rendono conto anche loro che un solo millimetro si trauce in diversi gradi di inquadratura, ma comunque tu scelga sarà un'ottima ottica, non potrà non soddisfarti, ne sono sicuro

[Filippo Secciani]

[_Alex_]

Beh, allora non ti resta altro che la prova sul campo, così ti togli ogni dubbio.

Ma confronta tutti i modelli che ti interessano, nel senso, vai in negozio e chiedi di provarli, tanto qualche soggetto utile allo scopo non credo che manchi.

[morice]

[_Alex_]

L'avevo suggerito io, ma essendo sigma tendevamo a scartarlo.

Uno abituato al 18mm Zeiss non credo che possa sopportare la cronica mancanza di nitidezza e la dominante gialla tipiche dei Sigma.

[Luca Z.]

[Max35]