Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 12:12 am Oggetto: ottiche zeiss |
|
|
essendo in procinto di fare la " mattata " e di voler mettere sulla 1dmk2 qualche " vetro " zeiss.....volevo chiedere se qualcuno conosce le 2 ottiche in questione.....
_distagon 28f2.8 attacco contax-yashica
_85f2.8 ( credo sonnar )
siccome li ho trovati praticamente nuovi a un prezzo " accettabile " chiedo pareri......
grazie _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 11:49 am Oggetto: |
|
|
28 2.8 ottimo!!! il terzo miglior 28 che esiste!!!
spacca di brutto dettaglio nelle ombre da paura
è superato dal 28f2 che ha sua volta è superato dal leica 28 2.8
190 euro come nuovo lo si trova
l 85 2.8 è bello perche è compattissimo!!!
cmq con gli 85 zeiss io non mi ci trovo bene
meglio un bel 100 apo leica^^ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 1:29 pm Oggetto: Re: ottiche zeiss |
|
|
bdcpv ha scritto: | essendo in procinto di fare la " mattata " e di voler mettere sulla 1dmk2 qualche " vetro " zeiss.....volevo chiedere se qualcuno conosce le 2 ottiche in questione.....
_distagon 28f2.8 attacco contax-yashica
_85f2.8 ( credo sonnar )
siccome li ho trovati praticamente nuovi a un prezzo " accettabile " chiedo pareri......
grazie |
il 28/2.8 fa paura! e` il secondo miglior 28! (superato dal leica, NON dal 28/2 zeiss che pure ho)
E` davvero una lametta, e ha un contrasto da paura
anche solo guardando nel mirino sembra un altra scena
l'85/2.8 non so. non l'ho mai avuto. dicono non sia male, ma gia` che ci sei prenditi l'85 1.4
che e` davvero super! (ce l'ho)
Photodo anche la pensa come me
meglio di lui forse solo il CZ 100/2 e il 135/2 (forse)
ovviamente anche l'CZ85/1.2, quasi introvabile e dal prezzo oserei dire proibitivo
(anche se la qualita` e` totale. Ho visto un confronto con un canon 85/1.2 che poverino
le ha prese)
secondo me l'85 1.2 canon a diaframmi chiusi (2.8/4/5.6) lo puoi paragonare al planar 85/1.4 come nitidezza (magari cambia qualcosa come colori/sfocato/etc) _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranghibus utente

Iscritto: 09 Lug 2005 Messaggi: 255 Località: verona
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 2:28 pm Oggetto: |
|
|
sempre ottiche di straordinario livello
adoro lo sfocato dell'85/1.4, quindi non posso che associarmi a chi ti suggerisce questo invece del 2.8
quando hai comprato, fammi sapere come va la messa a fuoco col 28, io sulla 350d faccio una fatica becca, anzi proprio non posso fidarmi (invece nessun problema con l'85 e il 135, col 50 va così così)
ma il mirino della 1d dovrebbe essere proprio un'altra storia, e la faccenda mi interessa parecchio in prospettiva
ciao
marco
p.s. forse può interessare a qualcuno; io avevo preso l'anello su ebay, da fotodiox; beh, a differenza di quello che dicono altri (es. cameraquest) io lascio l'anello sulla macchina e s/monto le ottiche e non ho mai avuto problemi
quale esperienza avete coi vostri anelli? _________________ marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 2:32 pm Oggetto: So perché lo utlizzava un mio |
|
|
Amico fotografo di scena che l'85 2.8 è un'ottica economica ma eccellente già a tutta apertura, molto compatta, lo usava in coppia col 50 1.7 (aveva anche l'1,4 che non usava quasi mai) per fotografie durante i balletti.
SAluti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 4:34 pm Oggetto: |
|
|
Visto l'ottimo 85/1.8 di Canon se proprio devi fare un'escursione in casa Zeiss per un 85mm allora prendi l'85/1.4! Secondo me su un corpo AF l'85/2.8 Zeiss le prende dal Canon in quasi tutte le occasioni.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 4:53 pm Oggetto: Re: ottiche zeiss |
|
|
Paolo ha scritto: | bdcpv ha scritto: | essendo in procinto di fare la " mattata " e di voler mettere sulla 1dmk2 qualche " vetro " zeiss.....volevo chiedere se qualcuno conosce le 2 ottiche in questione.....
_distagon 28f2.8 attacco contax-yashica
_85f2.8 ( credo sonnar )
siccome li ho trovati praticamente nuovi a un prezzo " accettabile " chiedo pareri......
grazie |
il 28/2.8 fa paura! e` il secondo miglior 28! (superato dal leica, NON dal 28/2 zeiss che pure ho)
E` davvero una lametta, e ha un contrasto da paura
anche solo guardando nel mirino sembra un altra scena
l'85/2.8 non so. non l'ho mai avuto. dicono non sia male, ma gia` che ci sei prenditi l'85 1.4
che e` davvero super! (ce l'ho)
Photodo anche la pensa come me
meglio di lui forse solo il CZ 100/2 e il 135/2 (forse)
ovviamente anche l'CZ85/1.2, quasi introvabile e dal prezzo oserei dire proibitivo
(anche se la qualita` e` totale. Ho visto un confronto con un canon 85/1.2 che poverino
le ha prese)
secondo me l'85 1.2 canon a diaframmi chiusi (2.8/4/5.6) lo puoi paragonare al planar 85/1.4 come nitidezza (magari cambia qualcosa come colori/sfocato/etc) |
balls ^^ è meglio il 28f2
anche per il dettaglio nelle ombre
la plasticita del 28f2 è molto maggiore
le cose sferiche risultano sferiche e non tonde con l f2!!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 5:57 pm Oggetto: |
|
|
ma tu il 2.8 l'hai provato?  _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 6:47 pm Oggetto: |
|
|
Paolo ha scritto: | ma tu il 2.8 l'hai provato?  |
si e non solo io |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 7:21 pm Oggetto: |
|
|
Ah però vedo che l'appettito cresce.
Parlo per valutazione dei risultati e non per aver provato i vetri salvo qualche limitata eccezzione.
In linea di massima posso dirti che i wide della zeiss mi han fatto sbavare mentre per i mediotele di leica sono degni della fama che li accompagna.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
markondor utente attivo

Iscritto: 20 Set 2004 Messaggi: 2897 Località: bologna
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 8:14 pm Oggetto: |
|
|
ma l'anello adattatore per vetri zeiss e canon eos come si chiama? Io stò cercando un grandangolo, e non avendo bisogno del fuoco automatico credo che l'idea di bcdvp sia molto valida. giusto?
grazie e ciao  _________________ "Vivere consiste nel costruire ricordi futuri" Ernesto Sabato- Il Tunnel |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 8:19 pm Oggetto: |
|
|
Donagh ha scritto: | Paolo ha scritto: | ma tu il 2.8 l'hai provato?  |
si e non solo io |
io li ho provati entrambi, e come nitidezza specie ai bordi (di una 300D) non si discute.
di Plasticita` e altre cose che non mi interessano pero` non so.
comunque siamo daccordo su una cosa: per quello che costa e` il 28 piu eccezziunale che ci sia _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 8:43 pm Oggetto: |
|
|
Paolo ha scritto: | Donagh ha scritto: | Paolo ha scritto: | ma tu il 2.8 l'hai provato?  |
si e non solo io |
io li ho provati entrambi, e come nitidezza specie ai bordi (di una 300D) non si discute.
di Plasticita` e altre cose che non mi interessano pero` non so.
comunque siamo daccordo su una cosa: per quello che costa e` il 28 piu eccezziunale che ci sia |
si vero
come il 100 leica è il top!!! fa paura gente!!!! gia dal display della macchina si vede gia che ce qualcosa di diversoooooo
troppo nitidoooooooo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Di Sario utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2005 Messaggi: 2608 Località: Chieti
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 8:53 pm Oggetto: |
|
|
Donagh conosci bene quei "vetracci" Leica ? Ho visto un po' di macro dell'Elmarit 100 2.8 apo macro e sono effettivamente commoventi ... solo che non ho capito a che RR arriva ... su alcune schede ho letto che arriva a 1:2 e ad 1:1 con "ElPro" ? che vor di ?
ci sono grosse differenze fra l'elmarit 2.8 e 4 a diaframmi alti ? per il 2.8 nel caso volessi fare la pazzia dovrei dare via un rene  _________________ www.nicoladisario.net |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 9:06 pm Oggetto: |
|
|
1:2 purtroppo arriva
l elpro è una misteriosa lente da mettere davanti dalla forma bislacca che costa 400 euro e con quella arrivi a 1:1
ti dico i soggetti fotografati con il 100 sembrano "uscire" dalla foto
è mostruoso e la cosa strana di sta lente è che è piu facile mettere a fuoco correttamente che con un grandangolo stile 28 o il 50 1.5 zeiss
sara per il microcontrasto altissimo che aiuta perfino a mettere a fuoco nel mirino..
1 ottica da avere
il 90 f2 è simile come resa |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Di Sario utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2005 Messaggi: 2608 Località: Chieti
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 9:20 pm Oggetto: |
|
|
è 1:2 anche quello ? come prezzo siamo già a livelli """accettabili""" ...
prima o poi vorrei prendere una lente macro under 100mm e visto che per le macro l'autofocus è più una rottura che altro stavo pensando ad una lente del genere ... pero' 1:2 è poco
Grazie  _________________ www.nicoladisario.net |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 9:23 pm Oggetto: |
|
|
kurst ha scritto: | è 1:2 anche quello ? come prezzo siamo già a livelli """accettabili""" ...
prima o poi vorrei prendere una lente macro under 100mm e visto che per le macro l'autofocus è più una rottura che altro stavo pensando ad una lente del genere ... pero' 1:2 è poco
Grazie  |
no il 90 è da ritratto
puoi prendere il 100 apo ^^ e l elpro usato su ebay che si trova a 200
da fotodotti ce un 100 apo a 1600 tenuto come nuovo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 9:53 pm Oggetto: |
|
|
[quote="kurst"]è 1:2 anche quello ? come prezzo siamo già a livelli """accettabili""" ...
/quote]
se intendi il 90/2, penso donagh intendesse il summicron apo asph. non sono sicuro che sia pure apo, ma sono certo che i prezzi non sono per niente accettabili  _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 9:53 pm Oggetto: |
|
|
[quote="Paolo"] kurst ha scritto: | è 1:2 anche quello ? come prezzo siamo già a livelli """accettabili""" ...
/quote]
se intendi il 90/2, penso donagh intendesse il summicron apo asph. non sono sicuro che sia pure apo, ma sono certo che i prezzi non sono per niente accettabili  |
si è l apo
sempre apo
apo rulez^^ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Di Sario utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2005 Messaggi: 2608 Località: Chieti
|
Inviato: Gio 08 Set, 2005 11:29 pm Oggetto: |
|
|
ah pensavo fosse macro anche il 90 ... io mi riferivo all'elmarit 90/2.8 che si trova intorni ai 400 o giu di li ...
ma l'Elmar 100/4 Macro com'è ? se a diaframmi chiusi rende come il 2.8 si potrebbe anche fare ... si trova intorno ai 700-800 ... _________________ www.nicoladisario.net |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|