| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo   | 
	
	
	
		| Autore | 
		Messaggio | 
	
	
		bdcpv operatore commerciale
  
  Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
 
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 08 Set, 2005 12:12 am    Oggetto: ottiche zeiss | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				essendo in procinto di fare la " mattata " e di voler mettere sulla 1dmk2 qualche " vetro " zeiss.....volevo chiedere se qualcuno conosce le 2 ottiche in questione.....
 
_distagon 28f2.8 attacco contax-yashica
 
_85f2.8 ( credo sonnar )
 
 
siccome li ho trovati praticamente nuovi a un prezzo " accettabile " chiedo pareri......
 
grazie _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......   | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Donagh utente attivo
 
  Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 08 Set, 2005 11:49 am    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				28 2.8 ottimo!!! il terzo miglior 28 che esiste!!!
 
 
 
spacca di brutto dettaglio nelle ombre da paura
 
 
è superato dal 28f2 che ha sua volta è superato dal leica 28 2.8
 
 
 
190 euro come nuovo lo si trova 
 
 
l 85 2.8 è bello perche è compattissimo!!! 
 
 
cmq con gli 85 zeiss io non mi ci trovo bene 
 
 
meglio un bel 100 apo leica^^ | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Paolo utente attivo
 
  Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 08 Set, 2005 1:29 pm    Oggetto: Re: ottiche zeiss | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | bdcpv ha scritto: | 	 		  essendo in procinto di fare la " mattata " e di voler mettere sulla 1dmk2 qualche " vetro " zeiss.....volevo chiedere se qualcuno conosce le 2 ottiche in questione.....
 
_distagon 28f2.8 attacco contax-yashica
 
_85f2.8 ( credo sonnar )
 
 
siccome li ho trovati praticamente nuovi a un prezzo " accettabile " chiedo pareri......
 
grazie | 	  
 
 
il 28/2.8 fa paura! e` il secondo miglior 28! (superato dal leica, NON dal 28/2 zeiss che pure ho)
 
E` davvero una lametta, e ha un contrasto da paura
 
anche solo guardando nel mirino sembra un altra scena  
 
 
l'85/2.8 non so. non l'ho mai avuto. dicono non sia male, ma gia` che ci sei prenditi l'85 1.4
 
che e` davvero super! (ce l'ho)
 
Photodo anche la pensa come me  
 
 
meglio di lui forse solo il  CZ 100/2  e il 135/2 (forse)
 
ovviamente anche l'CZ85/1.2, quasi introvabile e dal prezzo oserei dire proibitivo
 
(anche se la qualita` e` totale. Ho visto un confronto con un canon 85/1.2 che poverino
 
le ha prese)
 
 
secondo me l'85 1.2 canon a diaframmi chiusi (2.8/4/5.6) lo puoi paragonare al  planar 85/1.4 come nitidezza (magari cambia qualcosa come colori/sfocato/etc) _________________
   300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
 
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c   | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		ranghibus utente
  
  Iscritto: 09 Lug 2005 Messaggi: 255 Località: verona
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 08 Set, 2005 2:28 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				sempre ottiche di straordinario livello
 
adoro lo sfocato dell'85/1.4, quindi non posso che associarmi a chi ti suggerisce questo invece del 2.8
 
 
quando hai comprato, fammi sapere come va la messa a fuoco col 28, io sulla 350d faccio una fatica becca, anzi proprio non posso fidarmi (invece nessun problema con l'85 e il 135, col 50 va così così)
 
ma il mirino della 1d dovrebbe essere proprio un'altra storia, e la faccenda mi interessa parecchio in prospettiva    
 
 
ciao
 
marco
 
 
p.s. forse può interessare a qualcuno; io avevo preso l'anello su ebay, da fotodiox; beh, a differenza di quello che dicono altri (es. cameraquest) io lascio l'anello sulla macchina e s/monto le ottiche e non ho mai avuto problemi
 
quale esperienza avete coi vostri anelli? _________________ marco | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Max Stirner utente attivo
  
  Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 08 Set, 2005 2:32 pm    Oggetto: So perché lo utlizzava un mio | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Amico fotografo di scena che l'85 2.8 è un'ottica economica ma eccellente già a tutta apertura, molto compatta, lo usava in coppia col 50 1.7 (aveva anche l'1,4 che non usava quasi mai) per fotografie durante i balletti.
 
 
SAluti | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		letturo utente attivo
 
  Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 08 Set, 2005 4:34 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				| Visto l'ottimo 85/1.8 di Canon se proprio devi fare un'escursione in casa Zeiss per un 85mm allora prendi l'85/1.4! Secondo me su un corpo AF l'85/2.8 Zeiss le prende dal Canon in quasi tutte le occasioni.. | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Donagh utente attivo
 
  Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 08 Set, 2005 4:53 pm    Oggetto: Re: ottiche zeiss | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Paolo ha scritto: | 	 		   	  | bdcpv ha scritto: | 	 		  essendo in procinto di fare la " mattata " e di voler mettere sulla 1dmk2 qualche " vetro " zeiss.....volevo chiedere se qualcuno conosce le 2 ottiche in questione.....
 
_distagon 28f2.8 attacco contax-yashica
 
_85f2.8 ( credo sonnar )
 
 
siccome li ho trovati praticamente nuovi a un prezzo " accettabile " chiedo pareri......
 
grazie | 	  
 
 
il 28/2.8 fa paura! e` il secondo miglior 28! (superato dal leica, NON dal 28/2 zeiss che pure ho)
 
E` davvero una lametta, e ha un contrasto da paura
 
anche solo guardando nel mirino sembra un altra scena  
 
 
l'85/2.8 non so. non l'ho mai avuto. dicono non sia male, ma gia` che ci sei prenditi l'85 1.4
 
che e` davvero super! (ce l'ho)
 
Photodo anche la pensa come me  
 
 
meglio di lui forse solo il  CZ 100/2  e il 135/2 (forse)
 
ovviamente anche l'CZ85/1.2, quasi introvabile e dal prezzo oserei dire proibitivo
 
(anche se la qualita` e` totale. Ho visto un confronto con un canon 85/1.2 che poverino
 
le ha prese)
 
 
secondo me l'85 1.2 canon a diaframmi chiusi (2.8/4/5.6) lo puoi paragonare al  planar 85/1.4 come nitidezza (magari cambia qualcosa come colori/sfocato/etc) | 	  
 
 
balls ^^  è meglio il 28f2
 
 
anche per il dettaglio nelle ombre
 
 
la plasticita del 28f2 è molto maggiore
 
 
le cose sferiche risultano sferiche e non tonde con l f2!!!! | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Paolo utente attivo
 
  Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 08 Set, 2005 5:57 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				ma tu il 2.8 l'hai provato?    _________________
   300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
 
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c   | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Donagh utente attivo
 
  Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 08 Set, 2005 6:47 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Paolo ha scritto: | 	 		  ma tu il 2.8 l'hai provato?    | 	  
 
 
si e non solo io | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		MisterG moderatore
  
  Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 08 Set, 2005 7:21 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Ah però vedo che l'appettito cresce.
 
Parlo per valutazione dei risultati e non per aver provato i vetri salvo qualche limitata eccezzione.
 
In linea di massima posso dirti che i wide della zeiss mi han fatto sbavare mentre per i mediotele di leica sono degni della fama che li accompagna.
 
 
Salut _________________
   Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
 
     | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		markondor utente attivo
  
  Iscritto: 20 Set 2004 Messaggi: 2897 Località: bologna
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 08 Set, 2005 8:14 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				ma l'anello adattatore per vetri zeiss e canon eos come si chiama? Io stò cercando un grandangolo, e non avendo bisogno del fuoco automatico credo che l'idea di bcdvp sia molto valida. giusto?
 
 
 
grazie e ciao   _________________ "Vivere consiste nel costruire ricordi futuri"  Ernesto Sabato- Il Tunnel | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Paolo utente attivo
 
  Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 08 Set, 2005 8:19 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Donagh ha scritto: | 	 		   	  | Paolo ha scritto: | 	 		  ma tu il 2.8 l'hai provato?    | 	  
 
 
si e non solo io | 	  
 
 
io li ho provati entrambi, e come nitidezza specie ai bordi (di una 300D) non si discute.
 
di Plasticita` e altre cose che non mi interessano pero` non so.
 
 
comunque siamo daccordo su una cosa: per quello che costa e` il 28 piu eccezziunale che ci sia _________________
   300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
 
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c   | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Donagh utente attivo
 
  Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 08 Set, 2005 8:43 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | Paolo ha scritto: | 	 		   	  | Donagh ha scritto: | 	 		   	  | Paolo ha scritto: | 	 		  ma tu il 2.8 l'hai provato?    | 	  
 
 
si e non solo io | 	  
 
 
io li ho provati entrambi, e come nitidezza specie ai bordi (di una 300D) non si discute.
 
di Plasticita` e altre cose che non mi interessano pero` non so.
 
 
comunque siamo daccordo su una cosa: per quello che costa e` il 28 piu eccezziunale che ci sia | 	  
 
si vero
 
 
come il 100 leica è il top!!! fa paura gente!!!! gia dal display della macchina si vede gia che ce qualcosa di diversoooooo
 
 
troppo nitidoooooooo | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Nicola Di Sario utente attivo
  
  Iscritto: 01 Feb 2005 Messaggi: 2608 Località: Chieti
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 08 Set, 2005 8:53 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Donagh conosci bene quei "vetracci" Leica ? Ho visto un po' di macro dell'Elmarit 100 2.8 apo macro e sono effettivamente commoventi ... solo che non ho capito a che RR arriva ... su alcune schede ho letto che arriva a 1:2 e ad 1:1 con "ElPro" ? che vor di ?
 
 
ci sono grosse differenze fra l'elmarit 2.8 e 4 a diaframmi alti ? per il 2.8 nel caso volessi fare la pazzia dovrei dare via un rene   _________________ www.nicoladisario.net | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Donagh utente attivo
 
  Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 08 Set, 2005 9:06 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				1:2 purtroppo arriva
 
 
l elpro è una misteriosa lente da mettere davanti dalla forma bislacca che costa 400 euro e con quella arrivi a 1:1
 
 
ti dico i soggetti fotografati  con il 100 sembrano "uscire" dalla foto
 
 
è mostruoso e la cosa strana di sta lente è che è piu facile mettere a fuoco correttamente che con un grandangolo stile 28 o il 50 1.5 zeiss
 
 
sara per il microcontrasto altissimo che aiuta perfino a mettere a fuoco nel mirino..
 
 
1 ottica da avere
 
 
 
il 90 f2 è simile come resa | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Nicola Di Sario utente attivo
  
  Iscritto: 01 Feb 2005 Messaggi: 2608 Località: Chieti
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 08 Set, 2005 9:20 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				è 1:2 anche quello ? come prezzo siamo già a livelli """accettabili""" ...
 
 
prima o poi vorrei prendere una lente macro under 100mm e visto che per le macro l'autofocus è più una rottura che altro stavo pensando ad una lente del genere ... pero' 1:2 è poco   
 
 
Grazie          _________________ www.nicoladisario.net | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Donagh utente attivo
 
  Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 08 Set, 2005 9:23 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | kurst ha scritto: | 	 		  è 1:2 anche quello ? come prezzo siamo già a livelli """accettabili""" ...
 
 
prima o poi vorrei prendere una lente macro under 100mm e visto che per le macro l'autofocus è più una rottura che altro stavo pensando ad una lente del genere ... pero' 1:2 è poco   
 
 
Grazie          | 	  
 
 
no il 90 è da ritratto
 
 
puoi prendere il 100 apo ^^ e l elpro usato su ebay che si trova a 200
 
 
da fotodotti ce un 100 apo a 1600 tenuto come nuovo | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Paolo utente attivo
 
  Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 08 Set, 2005 9:53 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				[quote="kurst"]è 1:2 anche quello ? come prezzo siamo già a livelli """accettabili""" ...
 
 
/quote]
 
 
se intendi il 90/2, penso donagh intendesse il summicron apo asph. non sono sicuro che sia pure apo, ma sono certo che i prezzi non sono per niente accettabili   _________________
   300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
 
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c   | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Donagh utente attivo
 
  Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 08 Set, 2005 9:53 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				[quote="Paolo"] 	  | kurst ha scritto: | 	 		  è 1:2 anche quello ? come prezzo siamo già a livelli """accettabili""" ...
 
 
/quote]
 
 
se intendi il 90/2, penso donagh intendesse il summicron apo asph. non sono sicuro che sia pure apo, ma sono certo che i prezzi non sono per niente accettabili   | 	  
 
 
si è l apo
 
 
sempre apo 
 
 
apo rulez^^ | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Nicola Di Sario utente attivo
  
  Iscritto: 01 Feb 2005 Messaggi: 2608 Località: Chieti
  | 
		
			
				 Inviato: Gio 08 Set, 2005 11:29 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				ah pensavo fosse macro anche il 90 ... io mi riferivo all'elmarit 90/2.8 che si trova intorni ai 400 o giu di li ...
 
 
ma l'Elmar 100/4 Macro com'è ? se a diaframmi chiusi rende come il 2.8 si potrebbe anche fare ... si trova intorno ai 700-800 ... _________________ www.nicoladisario.net | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		 |