Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
actech nuovo utente
Iscritto: 17 Apr 2011 Messaggi: 7
|
Inviato: Dom 17 Apr, 2011 10:38 pm Oggetto: Canon EOS 60D + Tamron 17-50 F/2.8 SP AF XR Stabilizzato ? |
|
|
Ciao a tutti!
Cosa ne pensate di questa configurazione ? Prenderei la Canon EOS 60D solo corpo (le ottiche di serie non sono granchè..) e monterei il Tomron 17-50mm F/2.8 SP AF XR Di II VC LD IF.
Spesa totale circa 1300 euro
L'alternativa era la Sony NEX-5 con ottica 17-200 (stesso prezzo più o meno ma zoom molto elevato) due macchine completamente diverse.
Suggerimenti? Grazie! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Lun 18 Apr, 2011 12:12 am Oggetto: |
|
|
be si diciamo due macchine proprio diversissime,una reflex semiprofessionale comparata con una evil
Cmq l'accoppiata è decisamente buona pero se eri indeciso tra le due io ci penserei ancora un po
Per esempio la nex immagino ti piaceva per il corpo compatto?
la 60d perche ti piace? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
actech nuovo utente
Iscritto: 17 Apr 2011 Messaggi: 7
|
Inviato: Lun 18 Apr, 2011 9:26 am Oggetto: |
|
|
Ciao!
Sto vendendo la mia attuale 20d + obiettivi da cui dovrei ricavare 500/600 euro. Prendere la Sony significa non spendere nulla (se la prendo con ottica 55mm) o spendere 400 euro (se prendo l'ottica 200mm).
La 60D + obiettivo mi costerebbe di differenza c.ca 700 euro se comparata alla Sony 55mm.
Oltre a questo, con la Sony avrei un corpo più compatto, meno peso e addirittura un sensore più grande della EOS 60d anche se di poco, non male. Non ne faccio un uso professionale, e qualitativamente non ci sono grandi differenze a livello di foto, anzi ad alti ISO la Sony risulta persino migliore (dpreview).
Cosa ne pensi ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11352 Località: Romagna
|
Inviato: Lun 18 Apr, 2011 10:43 am Oggetto: |
|
|
A parte le differenze di prezzo...
Cosa cerchi da questo cambio? Già la 60D è più piccola della 20D, puoi pensare anche ad una 550D o una 600D. La NEX è certamente più compatta ma l'ottica è grande uguale, non è certo tascabile.
Come ti trovi con l'ergonomia della 20D? Se usi molto bottoni e rotelle potresti trovarti male con la Sony che ne è avara. Oltretutto le manca il mirino e ti costringe a scattare dallo schermo.
Insomma entrambe le scelte hanno pro e contro... come scatti maggiormente? _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Lun 18 Apr, 2011 11:49 am Oggetto: |
|
|
non so io vedo la evil come scelta per un secondo corpo da usare con i fissi e portarsi dietro quando non si ha voglia della reflex.
Poi che ottiche hai sulla 20D? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
actech nuovo utente
Iscritto: 17 Apr 2011 Messaggi: 7
|
Inviato: Lun 18 Apr, 2011 1:22 pm Oggetto: |
|
|
Sulla 20d ho un Canon 50mm F/1.4 fisso e un Tamron 17-50 F/2.8 su tutta la focale, ma il fisso non lo uso praticamente mai anche perchè non essendo full reflex in realtà diventa un 80mm fisso, non molto utilizzabile se non per primi piani.
Guardando un pò in rete vedo che una 7D mi costa c.ca 300 euro più della 60D, a questo punto vado al risparmio sulla Sony Nex-5 oppure mi butto sulla 7D + tamron 17-50 stabilizzato che da solo costa altri 400 euro.
Ovvio sono due cose diverse... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Lun 18 Apr, 2011 11:38 pm Oggetto: |
|
|
ma perche non ti tieni l'ottimo 17-50 2.8 che hai e risparmi 400 euro?
anzi tieni il tamron ti prendi la 60d e con i 400 che risparmi ti prendi una nex anche nex3 per me cosi hai un ottima reflex e un ottima evil camera |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|