Sto pensando di fare il salto (da compatta a reflex)

[Mr. Hamlin]

Premesso che non mi sono mai scostato molto dal ruolo di neofita della fotografia (molto per mancanza di tempo e un po' per mancanza di pazienza), come da oggetto stavo valutando di comprarmi una digitale un po' più performante rispetto la mia compatta attuale (una "povera" Exilim EX-Z75, che comunque mi ha sempre accompagnato efficacemente)

Venendo al tipo di foto che faccio/farò, principalmente viaggi/vacanze, famiglia ecc.. Nulla di particolarmente professionale quindi e non punto a diventarlo (professionista o para professionista) in un prossimo futuro.
Come budget mi sono imposto di spendere non più di 650-700 euro (se ne spendo meno... meglio ancora!)

Ciò detto, ero orientato verso un'altra compatta (ovviamente con caratteristiche superiori a quella mia attuale) o una "bridge" (si chiamano ancora così?) Mi ha intrigato molto la campagna stampa delle Sony NEX, ma, chiacchierando con amici/conoscenti, me le hanno sconsigliate dicendomi che costano più di una reflex entry level... Invece mi hanno caldamente consigliato la Panasonic Lumix LX5 o la Canon G12 o, guardando alle reflex, mi suggerivano la Nikon d3000.

Quindi, ricapitolando, "vengo" da una compattina base, che mi piaceva (e piace) perché davvero piccolissima e poco ingombrante; faccio le classiche foto "comuni" (famiglia, vacanza ecc.); il budget va da 0 a 650-700 euro

Grazie a chi vorrà dire la sua.

[andy_g]

Le Sony Nex così come le altre "mirrorless" ormai costano come una reflex entry-level. Il loro principale vantaggio rispetto ad una reflex è la compattezza.
Però mantengono dei vantaggi rispetto alle compatte. Insomma non sono da scartare.
Tra le compatte di un certo livello considera anche la Olympus EZ1 e la Samsung EX1.

[Mr. Hamlin]

[frozen]

[Pasi]

Io vado un po' in controtendenza... nello sconsigliarti anche le G12,P7000,LX5 e simili.

Sono ottime macchine ma orientate al "fotoamatore evoluto", quello che vuole giocare con un sacco di bottoni e rotelle, impostare manualmente i tempi e/o i diaframmi, magari infilarci un flash sopra, scattare in raw...
Anche NEX/Pen/GF/NX100 seguono una filosofia simile, quasi anche più estrema data la possibilità di cambiare obiettivi. I vantaggi che accennava andy sono quelli dati da un sensore più ampio di quello delle compatte, che si traduce in una miglior gestione del rumore/alte sensibilità, e in una maggiore possiibilità di giocare con lo sfocato. A prezzo di prendersi dietro un paio di obiettivi, fare il cambio, perdere in compattezza, pur restando sempre più piccole di una reflex...
Naturalmente richiedono un po' d'impegno sulla tecnica della fotografia, per essere sfruttate al meglio.

E' quello che cerchi?

Ci hai parlato di compattezza, leggerezza, vacanze, casa, io direi "spensieratezza".

Perché non cerchi un superzoom tipo le Panasonic TZ8/TZ10, la Samsung wb600 o simili? (ora non ricordo tutti i modelli delle case...) Imho te la godresti di più, pur perdendoci un po' in qualità ottica o in regolazioni "stile reflex".

[andy_g]

Intendevo proprio la XZ1, come ti ha detto Frozen. Per le mirrorless, ti ha risposto Pasi. Non c'è nulla da aggiungere. Sono e restano un'alternativa compatta alla reflex destinata ad utenti abbastanza esperti o che, quantomeno, abbiano una gran voglia di imparare.

[Mr. Hamlin]

@ frozen: E' proprio quella una delle considerazioni che mi frenavano (e mi frenano) nei confronti delle reflex. L'altra è che ho poco tempo (e pazienza) per imparare ad usarla bene.

@ Pasi: Come scrivo qui sopra, mi mancano il tempo e la pazienza per mettermi li con una reflex. A conti fatti, meglio stare su una compattona di qualità.

@ andy_g: Direi che non è esattamente il mio ritratto. Esperto non sono e la voglia d'imparare, che ci sarebbe pure, è frustrata dal poco tempo a disposizione. Per cui mi indirizzerei su una compattona.
Resta da vedere quale... Per cui, qui di seguito, mi rivolgo di nuovo a voi.
O forse sarebbe meglio farlo in un nuovo 3D? Dimmi tu il da farsi, nel frattempo posto qui, al massimo sposta pure se ritieni opportuno.

Restando su compatte di qualità, direi che per il momento abbiamo in lista tre Samsung (WB600, WB650 e la EX1) e due Panasonic (TZ8/TZ10). Su quali tra queste è meglio indirizzarsi? Altri modeli indicativamente nella stessa fascia di qualità/prezzo?

[andy_g]

Va bene qui!
La EX1 è un po' fuori dal tuo target, forse un po' troppo sofisticata riepetto a quello che cerchi. Alle Samsung e alle Panasonic puoi aggiungere le Canon SX.

[Mr. Hamlin]

Grazie mille Andy.
Ok, sto aggiustando il tiro...

Ho ancora qualche domanda:
- che differerenze sostanziali passano tra la WB600 e la WB650?
- e tra le due Panasonic?
- Canons SX... tutta la gamma o un modello specifico?

Per favore, non replicatemi "leggiti le caratteristiche sui siti del produttore", perché, in alcuni casi, i termini sono un po' "tecnici" e quindi poco chiari ad un neofita.

[andy_g]

Tra le dua Samsung non ne ho idea, comunque non è difficile consultare le caratteristiche. Tra le Panasonic mi pare più che altro display e video, cioè in sostanza fanno le stesse foto.
Per le SX dipende da te, quelle della serie SX 2-- sono più compatte e riuscite esteticamente.

[baffosardi]

Io ho la wb600...le differenze con la wb650 sono 2: schermo AMOLED ( molto bello, qualità migliore) e GPS ( niente di che..).per la 650
In sostanza di consiglio la wb600 per qualità e prezzo molto basso ( 140 euro spedita)...sicuramente equivalente se non superiore alle due panasonic in alcuni frangenti ( zoom ad esempio)...per i video invece meglio la Panasonic.
ciao

[Mr. Hamlin]

[baffosardi]

E allora vai di wb600, lo schermo è comunque ottimo ugualmente( meglio delle sony di pari categoria tipo la hx5v, testato personalmente...del resto Samsung è tra i primi produttori l mondo di lcd di tutti i formati..)

Poca spesa tanta resa..

[Mr. Hamlin]

[Mr. Hamlin]

Torno a voi con i miei dilemmi (unica schiarita: per ora eviterò le reflex)

Ero ormai orientato verso una compattona ultrazoom che mi consenta anche un po' di controlli manuali (giusto per impratichirmi, perché la voglia di "crescere" c'è), quando le mirrorless sono tornate a far capolino nella mia mente (ho visto dal vivo la NEX-3, ma anche le Samsung NX 100 e la nuova NX11 mi ingolosiscono molto).

Quindi, tirando le somme, sono di nuovo in mezzo al guado!

Cercando di restringere le opzioni di scelta, pensavo di puntare sulla wb700 in caso di compattone (ma è già disponibile? Finora in giro non l'ho vista), mentre sulle eventuali mirrorless non saprei proprio decidere.
Forse Samsung, perché mi pare offra maggior varietà a livello di obiettivi, ma l'incertezza regna sovrana.

Lo so che, la prima risposta logica sarebbe: deciditi tra compattona ultrazoom e mirrorless, poi scegli. Ma è proprio quello il punto...
Meglio compattona (con il rischio che, se mi aumentasse esponenzialmente la voglia, dovrei affiancarle poi una macchina con obiettivi intercambiabili) o puntare dritti ad una mirrorless?

[andy_g]

Se è così, comincia con la superzooom e poi vedrai.
Altrimenti scegli una via di mezzo come le compatte di alta classe che hai già citato, hanno il sensore più grande di una superzoom, l'obiettivo più luminoso e di miglior qualità, una possibilità di controllo più ampia.
In sostanza fanno foto un po' migliori soprattutto quando la luce cala e ti consentono qualche sfocato creativo.
L'unica cosa che perdi è la possibilità di focali molto lunghe.
In ogni caso, se poi non ti basterà, comunque avrai una buona compatta per quando la mirrorless o la reflex non hai voglia di portarle.

[baffosardi]

Fai come me...spendi poco e fatti la Samsung wb600 ( 140 euro spedita)..usala e tanto, soprattutto nelle varie modalità PASM ( quella manuale o semi delle reflex per intenderci...dopo aver studiato qualche manuale di fotografia, anche online..
Poi capirai cosa vuoi eventualmente e se più in la vorrai ti prenderai anche una reflex ( come ho fatto io da poco, volevo più sfocato nei ritratti....tenendo ovviamente l'ottima wb600 come compatta portabile) o una mirrorless ( anche se in realtà con un obbiettivo zoom normale tipo 14-42 o 18-55 sono tutt'altro che tascabili...)
Ciaoo

[Mr. Hamlin]

Dopo aver ringraziato Andy, Baffosardi e Pasi per gli intervento, vengo agli aggiornamenti.

"Studiando" le caratteristiche dei vari modelli, mi è tornata prepotente la "voglia di fotografia" che mi animava da ragazzino (e che poi, per mille motivi, ho accantonato), con conseguente voglia di imparare, provare, "giocare" con bottoni e rotelle come scriveva Pasi.

Per cui, pur apprezzando moltissimo la versatilità delle compatte (i consigli di Baffosardi torneranno molto utili per la mia compagna, orientata alla Wb650 per via dello schermo Amoled e curiosa di vedere la WB700), alla fine ho optato per una mirroless.

Nello specifico la Samsung NX-10, che ho trovato in promozione a 599 euro con corpo macchina (ovviamente... ), kit obiettivi (18-55 e pancake 30mm), flash GN42, estensione di garanzia a 5 anni e due anni di furto e incendio. Probabilmente da qualche parte on line avrei trovato le stesse cose a meno, ma non mi andava di sbattermi più di tanto in ricerche.

Ora "non mi resta" che impratichirmi con la fotocamera, ma colgo ancora l'occasione per porre una domanda. Da quanto ho visto, il flash integrato è piuttosto potente (e, per le mie attuali esigenze) dovrebbe bastare ed abbondare. Quindi, poiché è enorme (pesa più i 2 etti ed è quasi più grosso del corpo macchina) e semi professionale, stavo valutando di rivendere il GN42. Mal che vada, se in futuro avvertissi l'esigenza di un flash aggiuntivo, potrei puntare sui più compatti GN15 o GN20.
E' un discorso che ha un senso o potrei invece pentirmi?

[Pasi]

[Mr. Hamlin]