Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Lun 04 Apr, 2011 9:25 am Oggetto: |
|
|
Pasi ha scritto: | Ti limitano molto i 18mm di adesso? |
beh in viaggi avere qualche mm in più di wide non sarebbe affatto male !
Pasi ha scritto: | Una soluzione 12-24 + 35mm + 50-150 seppur completa, è facile che ti porti a molti cambi obiettivo, penso. |
è proprio la mia paura
dovrei tenere sempre montato il 50-150, da una parte bello avendo sempre a disposizione un f2,8 , dall'altra parte "solo" da 50
Pasi ha scritto: | Ma ora come ti trovi con tuttofare + 50-150? Cosa va, cosa non va, perché non replicare la configurazione in Canon... |
In canon il 18-200 è davvero poca cosa ... il Nikon è nettamente migliore !
Pasi ha scritto: | Ti ricordo che il 24-105... Pesa! |
beh non più del 50-150 f2.8
ottima la partenza da 24, meno l'arrivo "solo" a 105
Pasi ha scritto: | Online ho visto che il Tokina 12-24 II viene sui 460, dove hai trovato i prezzi che riporti sopra? |
460 mi sembra davvero un buon prezzo, dove l'hai trovato?
io ho cercato e il miglior prezzo l'avevo vista su galaxia a 500 _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
Inviato: Lun 04 Apr, 2011 9:39 am Oggetto: |
|
|
Purtroppo non esiste la lente perfetta, 2.8 per tutta la lunghezza leggera e con un range tanto notevole...
Qualità e limitati cambi di lenti comunque vanno a cozzare come pensieri, devi valutare tu quale compromesso sia il migliore per le tue esigenze! _________________
Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11367 Località: Romagna
|
Inviato: Lun 04 Apr, 2011 9:45 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | 460 mi sembra davvero un buon prezzo, dove l'hai trovato?
io ho cercato e il miglior prezzo l'avevo vista su galaxia a 500 |
L'ho visto da fordigit. Tra qualche giorno dovrebbe arrivarmi un acquisto da loro e potrò dire come sono...
Citazione: | è proprio la mia paura
dovrei tenere sempre montato il 50-150, da una parte bello avendo sempre a disposizione un f2,8 , dall'altra parte "solo" da 50 |
Prova a fare un'esperimento come ti ho detto... vedi quanto ti trovi scomodo e se è una soluzione percorribile
Citazione: | In canon il 18-200 è davvero poca cosa ... il Nikon è nettamente migliore ! |
Mah, secondo dpreview il Tamron 18-270 se la batte bene col Nikon... dà un'occhiata al link, prova a giocare un po' con le focali...
Un giorno mi piacerebbe provarli entrambi e vedere com'è davvero questa "leggenda" dei superzoom. _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Lun 04 Apr, 2011 10:23 am Oggetto: |
|
|
Marcello, ma tu hai ancora il 24-105 che hai acquistato da me ?
e poi, a quale lenti lo hai affiancato ? _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Lun 04 Apr, 2011 3:33 pm Oggetto: |
|
|
forse la soluzione che prevede meno cambi lente sarebbe quella composta da:
Canon 15-85 + Canon 70-200 f4
perdendo ultra-wide e purtroppo lo sfocato del f2,8  _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11367 Località: Romagna
|
Inviato: Lun 04 Apr, 2011 6:16 pm Oggetto: |
|
|
cla75 ha scritto: | Marcello, ma tu hai ancora il 24-105 che hai acquistato da me ?
e poi, a quale lenti lo hai affiancato ? |
Sì, l'ho ancora!
Per sei mesi dopo che l'ho preso è stato l'unico zoom del corredo, poi ci ho affiancato un Tokina 12-24 prima serie.
Adesso di più lungo ho solo un 135 mm M42 adattato e a fuoco manuale...
Riesco a vivere senza tele per la maggior parte delle cose, ammetto però che per un paio di viaggi sono andato a "riprendermi" il 18-250 in prestito alla cuginetta.
Concordo con le tue motivazioni di allora, il 24-105 è un gran obiettivo ma è pesante!!
Sempre più spesso ultimamente se esco per diletto lascio a casa il 24-105 e mi prendo dietro un paio di fissi, un 28 e un 85.
Infatti questa discussione la seguo con interesse perché a volte mi viene la tentazione di cambiarlo, ma non so con cosa.
Come hai scritto subito sopra la soluzione 15-85 + 70-xxx è quella con meno cambi di obiettivo... personalmente mi tenta assai, anche se ora sono scarso come fondi O anche sacrificando un po' di qualità costruttiva e autofocus, col 55-250 IS. C'è da dire però che ho diversi fissi e quando voglio luminosità sono a posto.
Forse un'altra accoppiata con ancora meno cambi e più luminosità è 15-85 + 50-150.
Ti chiedo scusa, forse ho confuso le idee più che chiarirle... _________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Mar 05 Apr, 2011 1:15 pm Oggetto: |
|
|
in base agli ultimi consigli (grazie Pasi), sto valutando una di queste 2 alternative:
1- priorità al (ultra)wide con luminosità/sfuocato f4 ma meno zoom
Tokina 12-24 f4 + Canon 24-105 f4 IS
2- priorità alla comodità e più ampio range di focali, perdo 3mm in wide (forse poco più per l'effetto barilotto a 15mm della lente canon) ma guadagno 100mm in zoom
Canon 15-85 IS + Canon 70-200 f4 L (oppure sigma 50-150 f2,8)
voi che scegliereste o quale soluzione vi sembra migliore e perchè ?
Grazie _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11367 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Mar 05 Apr, 2011 2:05 pm Oggetto: |
|
|
molto interessante il programmino, non sapevo esistesse.
Grazie ! _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mar 05 Apr, 2011 10:34 pm Oggetto: |
|
|
Sì ma se non ha mai provato l'ultrawide...
Io tra le due soluzioni sceglierei senza dubbio 12-24 + 24-105. A digiuno totale di reflex magari non l'avrei fatto ma col senno di poi..  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cla75 utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 537 Località: Lodi
|
Inviato: Mar 05 Apr, 2011 11:27 pm Oggetto: |
|
|
Mhhh posso chiederti perché ? _________________ Claudio
http://www.ForumViaggiatori.com ---> entra anche tu nella nostra community ! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mer 06 Apr, 2011 1:45 am Oggetto: |
|
|
Mmmmh... la storia della mia vita (fotografica) non è particolarmente interessante!
In realtà se potessi fotografare sempre con i miei tempi e non dovessi fare lavori su commissione, per l'APS-C sceglierei: 10-22 + 50-150/2.8
Poi visto che un 18-55IS costa meno di 100€ lo prenderei comunque.. (per fare foto ad una festa di compleanno è più utile di entrambi messi insieme..) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|