quale mi consigliate: 135 f2 - 100 2.8 usm is - 85 1.2

CAP-1 · Inviato: Sab 26 Mar, 2011 11:17 am Oggetto:

Ho visionato le vostre gallerie complimenti a turtti per le vostre opere
Ok!

Shedar · Inviato: Sab 26 Mar, 2011 11:35 am Oggetto:

CAP-1 · Inviato: Sab 26 Mar, 2011 4:24 pm Oggetto:

morice · Inviato: Sab 26 Mar, 2011 4:46 pm Oggetto:

queste son state fatte con un 135L (FF)

ce n'è una che è stata fatta con il Sigma 85 f/1.4 a TA niente male...

giotto1964 · utente Iscritto: 11 Dic 2010 Messaggi: 244

Purtroppo nessun ritratto col macro, per quelli se serve uso il 70-200 2,8 II, che incredibilmente è altrettanto nitido ma molto più versatile sulle distanze normali.

Comunque qui, per provare il bokeh a TA ho scattato delle non-macro. E ne sono rimasto piacevolmente stupito.
E tieni conto che io lo uso su una 7D, immagina cosa può fare su una FF.....

Pittorico.

PS: se ti riferivi anche alla mia di galleria, ti ringrazio moltissimo per i complimenti.

Ok!

roby965 · Inviato: Sab 26 Mar, 2011 6:38 pm Oggetto:

CAP-1 · Inviato: Sab 26 Mar, 2011 7:16 pm Oggetto:

CAP-1 · Inviato: Sab 26 Mar, 2011 7:38 pm Oggetto:

PS: se ti riferivi anche alla mia di galleria, ti ringrazio moltissimo per i complimenti.

Ok!

[/quote]

certo che mi riferivo anche alla tua galleria.
Un giorno mi spiegherai come fai a far camminare quegli insetti su linee di colore.
Veramente notevole complimenti.

CAP-1 · Inviato: Sab 26 Mar, 2011 7:59 pm Oggetto:

La situazione diventa intrigante:

su ebay annunci ho trovato uno che vende il tamron 90 2.8,
gli ho proposto uno scambio alla pari con il mio canon ef 50 1.4 (che non uso più).
Se il tizio accetta userò il tamron per le macro, e prenderò il 135 f2.
Altrimenti venderò il canon 50 1.4 + ipad 64 gb e comprerò il 100L macro

Che dite?
Ciao

giotto1964 · utente Iscritto: 11 Dic 2010 Messaggi: 244

Dico che fai bene in entrambi i casi. E quando avrai il macro, quasi obbligatorio per certe foto, contattami pure che ti spiego. Ok!

CAP-1 · Inviato: Sab 26 Mar, 2011 8:22 pm Oggetto:

CAP-1 · Inviato: Sab 26 Mar, 2011 8:27 pm Oggetto:

morice · Inviato: Sab 26 Mar, 2011 9:07 pm Oggetto:

CAP-1 · Inviato: Dom 27 Mar, 2011 12:01 am Oggetto:

letturo

letturo · Inviato: Lun 28 Mar, 2011 2:47 am Oggetto:

Volendo estremizzare, da questo punto di vista il massimo sarebbe poter disporre di un 200/2 o di un 300/2.8... Con lenti del genere è facile 'scontornare' un soggetto umano anche contro il più chiassoso degli sfondi, è facile rendersene conto guardando una qualunque immagine scattata allo stadio da bordo campo con un super-tele luminoso.. non è neanche necessario disporre di un sensore 24x36

http://www.pbase.com/tvw/image/123819687

Ci sono poi casi molto particolare di 200/2 utilizzati sul 24x36.. su un altro PC avevo degli esempi bellissimi, al momento ho trovato solo questa in 2sec di Pbase.com

http://www.pbase.com/image/113783709
http://www.pbase.com/hung_ming_weng/image/111257451

Ripeto, questi sono casi estremi, ma se lo scopo è 'ritagliare' un soggetto perfettamente a fuoco su uno sfondo omogeneo, è più facile ed economico ottenere il risultato con una lunga focale relativamente luminosa piuttosto che un esoterico f/1.2 su un 85mm.

morice · Inviato: Lun 28 Mar, 2011 7:03 am Oggetto:

nico65 · utente Iscritto: 01 Dic 2004 Messaggi: 488

se può interessare...
tre foto, scaricabili a piena risoluzione, stesso soggetto, stesso corpo ( 5DII )
85L a 1.8
100 macro IS a 2.8
135L a 2
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=34250823

ciao
nicola

CAP-1 · Inviato: Lun 28 Mar, 2011 10:55 am Oggetto: