Grandangolo:Canon 10-22, Sigma 12-24 oppure Tokina 12-24?

[kevmit]

Dopo aver letto tutti i post che riguardano questi tre obiettivi, ed essermi confuso ancora di più le idee, visto che ognuno parla bene dell'obiettivo che possiede, ho deciso di aprire questo topic!!

il canon è il più costoso, e quindi potrebbe (dovrebbe) essere il migliore? però mi sembra quello dalla qualità costruttiva peggiore, condividete?

poi c'è il sigma che potrebbe soffrire del difetto front/back focus (sbaglio?) risolvibile in garanzia..

e infine c'è il Tokina, il più economico, ottima costruzione, e ottima resa!!!

io sarei orientato al Tokina, che A MIO AVVISO è il migliore qualità prezzo!!

però riuscirei ad avere un buono sconto sul canon, diciamo che lo prenderei intorno le 500 euro!!!

ahhh ho una 500d, e per il momento non credo di passare alla FF!

grazie!!

P.S. lo sconto sul canon posso sfruttarlo solo una volta, è un buono che ho presso un rivenditore, quindi o lo uso per 10-22 oppure per il 70-200 f4!

[_Alex_]

Il Canon è 10-22, è noto come una lente di eccellente qualità.

Bisogna considerare che il fattore di crop della tua fotocamera è 1,6x, leggermente più alto dell'1,5x di casa Nikon, ragion per cui il bisogno di mm in basso, se hai questa necessità, farebbe pendere la bilancia a favore del Canon, ma se 12mm ti bastano scarterei Sigma (contro la quale ho una certa idiosincrasia) e mi orienterei dritto verso Tokina.

Io ho la prima versione, mi basta ed avanza, non ho bisogno della nuova versione col trattamento antiriflessi migliorato, ma se vuoi il meglio di Tokina prendi la seconda.

Se avessi avuto Nikon ti avrei consigliato, potendo permettertelo, il 12-24 Nikkor ol il 10-24 sempre Nikkor usati, si trovano a prezzi paragonabili al 12-24 Tokina nuovo e sono migliori.

[kevmit]

[_Alex_]

Il Tamron non ha una buona reputazione, comunque su www.photozone.de trovi un sacco di test di decine di obiettivi, puoi partire da lì per farti un'idea.

Ricorda che il test Mtf non sono il verbo, sono solo un'indicazione di massima, l'uso sul campo dice molto di più.

Infine, se vuoi il Tokina II serie c'è scritto sopra, se lo compri nuovo è sicuramente la seconda versione, se lo prendi usato stai attento.
Nel caso dovessi trovarlo prima serie puoi farti scontare qualcosa, ma non credere di poterlo avere gratis, è comunque un buon obiettivo.

[gigigigi]

Io ho il tokina e sono soddisfatto. L'ho scelto perché volevo arrivare a 24mm e dei 10mm in basso me ne facevo poco; ovvero, mi bastano i 12mm

F4 costante, molto molto nitido. Non ho avuto problemi con il flare.

Forse a paritá di prezzo mi sarei fatto tentare dal canon, ma la differenza era molto grande (l'ho preso nuovo a 350 euri, prima versione).

Luigi

[Pasi]

Gli stessi problemi che avevo io circa un anno fa...

Personalmente li metterei in fila così:

Canon, a detta di tutti il migliore. Se rientra nel budget prendilo ad occhi chiusi, non te ne pentirai (oltretutto quella della qualità costruttiva scarsa mi è nuova...).

Tokina, in seconda posizione. Resa ottica, costruzione, diaframma max fisso, arriva a 24mm. Difetti: non arriva a 10mm e perde in controluce. Mi son fatto l'idea che finché non provi il Canon è un ottimo obiettivo, probabilmente il migliore nel rapporto qualità prezzo... pertanto io che non ho mai provato il Canon ho preso questo

Sigma 10-20: Ha i 10mm, ma la versione a diaframma fisso è costosa e pare inferiore alla precedente. Poi sigma mi sta antipatica per le (vecchie?) storie di dominanti gialline e front/back focus (anche se su un 10-20 è più difficile trovarlo)

Il 12-24 Sigma non lo considero, è un ottica megaultragrandangolare per il formato pieno, ben corretto come distorsione ma poco altro. Oltretutto è molto più costoso degli altri e meno luminoso. Lo prenderei solo se entro sei mesi dovessi passare a 5D.

A parte ci sono gli outsider, il Sigma 8-16mm, se pure i 10mm sono "troppo lunghi" e il Tokina 11-16 f/2.8.

Queste sono le mie opinabilissime opinioni, eh...

[Filippo Secciani]

Canon 10/22 a €500,00? Se è nuovo, e Cannon Italia, fammi sapere, se non lo compri tu, lo prendo io! Parlo seriamente!

L'unico altro che potrebbe essere accattivante, per il mio gusto è il Tokina 11/16: quasi un fisso, a forte luminosità che a dir da chi lo usa fa un gran bene.

Le altre cose sono ottimi prodotti... per quello che costano. Poi naturalmente un manico li sfrutta bene tutti quanti e ci fa delle ottime fotografie, ve lo garantisco, ma un manico con un Canon, lavora meglio

[Tomash]

Il Canon EF-S 10-22 costa di più ma vale tutti i soldi che costa.
La caratteristica migliore è la quasi totale assenza di distorsione, minima tra 10mm e 12mm e praticamente assente da 14mm in avanti.
Per intenderci a 10mm ha meno distorsione di obiettivi ben più lunghi ed anche fissi.
Per un grandangolo del genere per giunta zoom è una performaces straordinaria.
Eccellente anche la resistenza al flare e hai rifelssi interni, è possibile fotografare con il sole nell'inquadratura, non male.
Anche la vignettatura è ben sotto controllo, da f5.6 in poi è praticamente assente su tutto il range delle focali e se si pensa che è uno zoom grandangolare spinto anche questo dato è notevole.
La risoluzione è sempre su ottimi livelli su tutto il range di focali e a tutti i diaframmi.
Ai bordi, spece hai diaframmi più aperti, si nota un leggiero calo, ma niente di drammatico, da 5.6 in poi anche i bordi recuperano.
Il motore USM ring garantise una messa a fuoco fulminea.
La costruzzione è buona anche se l'obiettivo appare più leggero di quanto ci si aspetterebbe a giudicare dalle dimensioni, appartiene alla serie "media" di Canon, meglio costruiti dei plasticotti supereconomici ma non come la serie L.

I concorenti non li conosco e non saprei farti un confronto.

[kevmit]

Grazie a tutti delle risposte!!

quindi Canon rimane il migliore... però come ho scritto sopra, nella mia condizione di poter sfruttare un buono sconto da un fornitore... prendereste il 70-200 L scontato oppure il 10-22 scontato?

se prendessi il 70-200 L scontato prenderei il tokina, che rimane cmq un'ottimo obiettivo...

che mi dite??

grazie!!!

[Filippo Secciani]

Prendi il 70/200 e con quello sconto il 10/22 lo prendo io...

A parte scherzi: è come dire: compro una Ferrari o un Renge Rover? Belle entrambe, ma se devi fare molto sterrato la Ferrari te la metti in BEEEEP!

[kevmit]

[numisma]

io ho usato il 10-22 e mi manca adesso che sono passato a full frame...
è un'ottica spettacolare e lo ricomprerei mille votle!

[nhio]

se prendi il 70-200, lo puoi usare anche su ff un giorno.....


il tokina, ne parlano bene.

prendi secondo me. due ottiche che alla fine ti serviranno come corredo.

[Filippo Secciani]

Nessuno ti può consigliare bene. Sei tu che sai che tipo di foto fai...

Il Tamron costa di meno, se si considera questo discutibile punto di vista...

[kevmit]

[kevmit]

ad oggi ancora non ho deciso il da farsi!! più vedo le foto fatte con il tokina e più i viene voglia di prenderlo, e lascire perdere il canon

[albemas78]

ma scusa... perchè non prendi in considerazione il sigma 10-20 f4/5.6?
In molti dicono che abbia il miglior rapporto qualità/prezzo, nuovo si trova sui 500 € così ti tieni lo sconto per il 70/200 f4 (e qui non ci sono alternative )

[kevmit]

[_Alex_]

Esiste la nuova versione f/3,5 costante, ma sembra essere al di sotto del suo predecessore.

[kevmit]