Investire max. 500-600€: Canon 15-85 o 70-200 F4L?

[chicken76]

Vorrei investire max. 500-600 euro in un nuovo obiettivo.

Premessa la mia attrezzatura: Canon Eos 450D + Canon EF-S 18-55 IS + Canon EF-S 55-250 IS + Canon EF 50mm f1/8II, vista la principalmente la mia passione per foto paesaggistiche/naturalistiche, sono indeciso tra queste due ottiche molto diverse tra loro:

- Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
- Canon 70-200 / 4,0 USM L (non is)

Suggerimenti e alternative ben accetti!!

Grazie, Andrea.

[il signor mario]

Questo è uno dei titpici casi in cui nessuno può dirti cosa fare, al massimo qualcuno può dire cosa farebbe lui, immagino siano poche le persone che sanno realmente di cosa hai bisogno, cosa e, soprattutto, come, ti piace fotografare.
Citi i paesaggi ebbene è un genere che ho visto fare dal 14mm al 400mm (parlo di 24x36) con ottimi risultati.
Vedo che hai i "parenti poveri" delle lenti che desideri, vedi quale usi di più, rifletti sul perché e poi decidi la scelta di conseguenza.

[jacklamotta]

io terrei quello che hai che ti fornisce una buona copertura. fotografando paesaggi poi si tende a chiudere il diaframma abbastanza quindi, a mio avviso, non avresti differenze qualitative rilevanti con le lenti da te indicate.
inoltre il tele che hai: ha più range del 70-200 ed è stabilizzato e come tutti sanno è una buona lente.

io magari farei un pensierino su buon wide, come un 10-20(22) o sul nuovo 8-16 sigma (non so quanto costi)

[gigigigi]

Quoto entrambi gli interventi. Sei coperto dal 18 al 250 (x 1.6) quindi potresti investire su qualcosa di piú wide che é sempre bello. E fagari un paio di filtri

[chicken76]

Ad un grandangolare?? E certo che ci ho pensato!!

Avevo in mente il Canon 10-22 (che costa tanto) o il Sigma 10-20 F4-5.6 che costa meno e dovrebbe avere le qualità del canon, sperando di trovare una copia che non soffra di problemi di MAF!!

La scelta si complica....

[gigigigi]

Io ho il tokina 12-24 su 500D e mi trovo da favola; personalmente non sento il bisogno di scendere a 10mm.

A quel punto sei ben coperto su tutte le focali. Potrai capire meglio quali lunghezze piú ti garbano e fare interventi mirati. Che ne so, scopri che adori i tele e ti compri il 70-200; ti "serve" un tuttofare piú luminoso, dei fissi superluminosi, etc...

[Pasi]

Se prendi il 70-200 prendi la eLLite, poi finisce che vorrai tutte L. E' pericoloso!
Mi associo anch'io al consiglio di un superwide...

[fefed]

concordo parzialmente con chi mi ha preceduto:
o aggiungi un wide, e anche io come gigigigi ti consiglio il tokina oppure sostituisci il 18-55 con qualcosa di più performante otticamente come il sigma 17-70 OS.

In generale ti consiglio di analizzare i tuoi scatti e vedere quali sono le lunghezze focali che utilizzi di più!

[nhio]

io ho il 70-200 L.

avevo un tamron 70-300 prima, troppo buio, troppo scarso, troppo troppo....


quoto chi ti dice che se prendi un 70-200 L poi vuoi tutti L.


il punto è questo, ti basta la qualità fotografica dei 250 mm? allora prendi un buon grandangolo.

altro dilemma....vuoi passare al FF? allora prendi un fisso, oppure copme me il sigma 12-24, ottimo anche su ff. prima di cambiare avevo una D60, ora ho una 5D, tutto un altro mondo.

[chicken76]

Alla fine ho preso il Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM che affiancherà il 55-250IS e poi non ho resistito e ho preso anche il Tamron SP AF 17-50mm f/2.8