Contest n.52 - Sottosopra

gianjackal · Inviato: Gio 10 Mar, 2011 11:20 am Oggetto:

Stavolta, a mio avviso, è davvero un bel contest. Rispetto al precedente vedo davvero tante idee, tanta creatività e un palpabile impegno da parte dei partecipanti. Complimenti a tutti! Ok!

gigihno · Inviato: Gio 10 Mar, 2011 12:10 pm Oggetto:

Dispiace non aver partecipato: qualche idea c'era, anche se non brillantissima...vado Very Happy

a vedere e a votare i vostri lavori...

pincopall · Inviato: Gio 10 Mar, 2011 8:35 pm Oggetto:

votato...ma credo che ci ritornero' su...qualcuna nn l'ho capita, alcune sono molto interessanti Wink

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

ritorno perchè ho votato e mi ricomplimento con tutti i partecipanti...
ho visto alcune foto che, oltre ad aver stimolato una fervida creatività, sono state eseguite tecnicamente molto bene...
Un buon motivo di orgoglio per i bravi organizzatori

ciaoo

Sax · Inviato: Sab 12 Mar, 2011 2:36 pm Oggetto:

ora ho capito perchè m'han detto: - no tu no grazie Wink

scrutato e votato, bravi tutti i partecipanti!

albaluce · Inviato: Sab 12 Mar, 2011 3:36 pm Oggetto:

Putroppo sono arrivato lungo di qualche giorno... ma ero senza macchina fotografica... e fare foto senza di essa... era un pò un problema.
Alcune foto sono molto belle e originali altre più scontate. Era un contest cmq abbastanza difficile.

Alb@luce

Ganghino · Inviato: Dom 13 Mar, 2011 12:30 pm Oggetto:

Da quello che ho capito (sono nuovo nei contest) non tutte le foto inviate sono state ammesse alla votazione.
Se è così, è possibile vedere le escluse, tanto per capire quali potrebbero essere i motivi di esclusione? Anche per evitare errori nei prossimi contest.

The_Rkp · Inviato: Dom 13 Mar, 2011 1:05 pm Oggetto:

roiter · Inviato: Dom 13 Mar, 2011 3:30 pm Oggetto:

Non escludiamo foto perchè "non sono a tema" o "non ci piacciono" o "perchè non sono all'altezza": questi sono aspetti che lasciamo al giudizio dei votanti.
Se escludiamo una foto è solo perchè non rispetta uno o più punti del regolamento.

In particolare, i motivi più comuni di esclusione delle foto sono:
- data di scatto precedente a quella prevista dal contest
- dimensione insufficiente del file in alta risoluzione
- fotocomposizioni o fotomontaggi (sono ammesse le esposizioni multiple, reali o realizzate via software)
- presenza di firme o altri credits personali che possano far individuare l'autore
- foto già pubblicata, qui o altrove (vale anche nel caso la pubblicazione riguardi una foto simile a quella presentata)

Se poi gli autori vogliono sottoporre queste foto a giudizio critico, sono liberi di farlo... Smile

roiter · Inviato: Mar 15 Mar, 2011 1:03 pm Oggetto:

Forza gente, che oggi è l'ultimo giorno per votare! Smile

Dando un'occhiata alla classifica parziale, direi che ormai il vincitore è al sicuro... mentre invece per gli altri due gradini del podio ci sono 3 foto che se la stanno giocando sul filo dei punti. Ok!

gplboogie · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350

1 già assicurata e altre 3 pretendenti....escludendo la mia ce ne sono proprio altre 4 che preferisco....escludendo la mia però, ma porc...doh! Crying or Very sad

Sax · Inviato: Mar 15 Mar, 2011 2:30 pm Oggetto:

- fotocomposizioni o fotomontaggi...

la mia giustamente rientrava in questo diniego.
la prossima sarò più attento!

Ciao

[/u]

rx8driver · Inviato: Mer 16 Mar, 2011 2:30 pm Oggetto:

AlexKC · Inviato: Mer 16 Mar, 2011 2:38 pm Oggetto:

Ho visto gli shooting di Dave Hill e al di là della post produzione sui colori, molti sfondi vengono cambiati, quindi - no, neanche quelle foto sarebbero regolari Wink

La foto in allegato ad esempio non è frutto di un singolo scatto.

Ciao

gplboogie · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350

Sperando di non abusare della pazienza dello staff, vorrei chiedere se il seguente scatto è più o meno regolamentare.
Le tecniche per ottenere tali risultati sono due: quella classica e fedele, non è altro che una particolare proiezione su piano di un panorama sferico; mentre quella meno rigorosa che si ottiene applicando, anche su uno scatto singolo, il filtro di Gimp "coordinate polari" (e relativi di altri programmi).
Paradossalmente, la seconda tecnica sembra assolutamente compatibile col regolamento del contest, mentre la prima no.

rx8driver · Inviato: Mer 16 Mar, 2011 2:57 pm Oggetto:

no, certo, in questo caso (tutta la serie dei wrestler lo è) è scorporata dallo sfondo, quindi palesemente non valida....

ma una come quella di copertina ?
quel del tizio col sigaro davanti alla segretaria ?
dove si pone il confine ?
seguendo la logica allora questa potenzialmente si
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=503820

e questa sicuramente no
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=512120

eppure...
la prima è molto più iper prodotta della seconda che anche se è un fotomontaggio è estremamente lineare Wink

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

pincopall · Inviato: Mer 16 Mar, 2011 7:13 pm Oggetto:

ecco qui il link della foto postato in critica.

Le persone che nn hanno gradito la foto possono tranquillamente esporre le proprie opinioni qui:

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=4139916#4139916

Pietro Super Pro · bannato Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327

Etimologicamente parlando, la fotografia non è niente di quello che vedo in giro...altresì si vedono sempre più spesso artisti della postproduzione e "impiastratori" d'immagini...
Il mio credo è quello di riuscire a riprodurre una sensazione avuta, data dalla mia cornea, in un preciso istante ad un'altra persona...e quindi faccio della semplicità il mio modo di esser fotografo...poi ovviamente anche io esaspero "alcuni" miei scatti, ma è dato, fondamentalmente, dallo stato d'animo in quel momento, che, alle volte, è in fase convulsionale...
Per carità, anche io mi avvalgo della tecnologia...ma sicuramente non ne abuso. Ok!

pincopall · Inviato: Mer 16 Mar, 2011 11:11 pm Oggetto: Re: tanto per dire...