I consigli del fotografo che vende 2 milioni di foto l'anno

Cultor · nuovo utente Iscritto: 09 Nov 2010 Messaggi: 12 Località: Torino

Yuri Arcurs è il fotografo che vende più di chiunque altro nel mondo: 2 milioni di licenze di singole immagini all'anno (circa 2.000 ogni giorno!).
Qui spiega in italiano i suoi segreti per realizzare immagini di grande impatto :

http://www.cultorweb.com/foto/8.html

Suggerimenti originali che vanno contro le regole dei manuali ma producono scatti che catturano l'occhio e la mente (e si vendono con grande facilità !).
Mi sembra molto interessante e fuori dagli schemi.

neldot · Inviato: Mer 09 Mar, 2011 8:58 pm Oggetto:

Davvero molto interessante, grazie del link. Smile

Anche se non sono d'accordo sul fatto che dica cose che vanno contro le regole dei manuali. Poi magari, dipende anche da quali manuali uno legge... Wink

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

...alla fin fine parla il solito gergo "io penso positivo- corporate" di millemile manuali "come fare soldi in fretta in una mossa". Come fotografia è tutt'altro che controcorrente, e com'è giusto dato che è sponsorizzato Hasselblad il messaggio tra le righe è "ci vuole un supermacchina per diventare superfamosi". Le foto oltretutto sono fatte dal suo studio, lui gira il mondo - una specie di Toscani al botox.
Frasi come

Webmin · Inviato: Gio 10 Mar, 2011 8:43 am Oggetto:

Wu-hsin · Inviato: Ven 11 Mar, 2011 8:58 pm Oggetto:

william 87 · Inviato: Lun 14 Mar, 2011 12:10 pm Oggetto:

strano che questo articolo sia stato accolto un po' negativamente, non me lo sarei mai aspettato in questo forum! comunque io sono uno dei primi a criticare un po' lo stile di yuri arcurs, in quanto spesso le sue foto sono davvero asettiche, però vende...e quindi il suo lavoro vuol dire che lo fa bene, inutile dire! il suo unico problema è che a volte gli acquirenti vogliono foto più vicine alla realtà, soggetti con le rughe o con i denti non bianchi 255,255,255...
ps: le foto lui le scatta, anche se non da solo, e poi ne segue alcuni passi della lavorazione, altri li lascia ai suoi collaboratori
ps del ps: negare la qualità del raw rispetto al jpg mi pare un po' blasfemo nonchè oggettivamente poco sostenibile come tesi...

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

Pasi · Inviato: Lun 14 Mar, 2011 6:56 pm Oggetto:

Aggiungo solo una cosa: l fatto stesso che un fotografo venda 2 milioni di foto l'anno non significa che è un guru, ma che è un buon affarista.
Sennò con questo ragionamento dovremmo concludere che Mc Donald's serve cibo di qualità e la trattoria della Lina a Montecodruzzo (che esiste davvero!) no.

Paradossalmente, se vende così tante foto è più probabile che esse siano le solite foto "belle", magari qualcuno le chiamerebbe "nazionalpopolari" o "pittorialiste", cioè le foto fatte bene e che rispettano le solite regoline, ma senza un'anima, fatte apposta per andare incontro ai gusti del pubblico.
Paragone col cinema: i cinepanettoni che sbancano al botteghino contro i film d'autore che sono quasi in perdita.
Logico che sul forum lo smontiamo... Very Happy

Il Pugile Sentimentale · Inviato: Lun 14 Mar, 2011 7:28 pm Oggetto:

a me sembrano parole di uno che sì, vuol fare un p' lo smargiassone, però è franco.
avrebbe tranquillamente dire che siccome lui è bravo in un concerto scatta 3 foto e son tutte e 3 splendide..
ognuno ha il proprio metodo di lavoro, ma basta guardare le riviste di moda, i cataloghi etc. per notare che molte delle regola tradizionali vengono ignorate!
infine sul discorso macchina c'è poco da girarci intorno.. immagini di alta qualità tecnica, si scattano con macchine di alta qualità tecnica.
poi vabbè, la fotografia non è solo tecnica, per fortuna.

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

palmerino · Inviato: Lun 14 Mar, 2011 11:29 pm Oggetto:

Chi lavora con i grafici (essenzialmente nel microstock) deve soddisfare questo target.
Le immagini devono essere pulite, permettere l' inserimento di scritte, creare stati d'animo...
Parlando con un grafico a Trieste, mi ha detto che ormai trova raro dover chiamare un fotografo per avere una foto: preferisce scaricarla da questi siti e per la comodità e per la velocità (un cliente potrebbe chiederli una locandina in pochissimi giorni) e per il prezzo.
Inoltre vi è un mare di fotografie da poter scegliere...
Come dargli torto?
Però si confidava con una mia amica dicendo che vorrebbe lasciare questo mestiere perché i guadagni si erano ridotti all'osso.
Anche loro non se la passano benissimo.

Il Pugile Sentimentale · Inviato: Mar 15 Mar, 2011 11:24 am Oggetto:

RitaV · Inviato: Mar 15 Mar, 2011 11:25 am Oggetto:

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

Il Pugile Sentimentale · Inviato: Mar 15 Mar, 2011 11:54 am Oggetto:

mike1964 · Inviato: Mar 15 Mar, 2011 12:15 pm Oggetto:

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

viavai · Inviato: Ven 06 Mgg, 2011 10:28 am Oggetto:

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

...guarda che se c'è qualcuno che si presenta come la cura del raffreddore è Yuri Arcurs, oltretutto con "sparate" di metodo e tecnica perlomeno discutibili... Nessuno contesta che venda (anche se bisogna notare che la maggior pare delle testimonianze sono auto-referenti), ma lo stesso si può dire di McDonalds, e non è necessario essere uno chef per capire che un hamburger può essere ottimo e popolare ma NON è il massimo della cucina.
Sono, insisto, buone foto commerciali di gusto un po' Corporate-America, hanno un loro perchè in certi contesti come le musiche di sottofondo negli ascensori (per non citare i soliti cessi) e i disegni sulle tappezzerie delle sale d'aspetto. In un forum di fotografia ci sta tutto che non entusiasmino... poi certo che mi piacerebbe fare i milioni, anche fotografando bucce di melone, se me li danno... Very Happy

NOCTILUX · Inviato: Sab 07 Mgg, 2011 3:21 am Oggetto:

Yuri Arcurs è il concetto di antifotografia in persona, immagini da vendersi un tanto al chilo, o a al quintale se si vuole: buon per lui indubbiamente sotto il profilo guadagni se questo è il suo scopo, quella che lui chiama "qualità" però per me è tutt'altra cosa, di ciò che va a formare la qualità reale qui mancano tutti gli elementi.
Dimostra inoltre una profonda ignoranza del mondo fotografico quando dichiara di voler prendere le distanze dalla forma artistica, a detta sua poco rispettosa dell'aspetto tecnico, come se ormai chiunque non sapesse cos'è un artefatto o un grande formato e come se non vi fossero artisti veri che curano gli scatti non solo meglio di quanto faccia lui anche tramite tecniche che evidentemente gli sono sconosciute, ma mettendoci anche, guarda un po', i contenuti, che nel suo specifico caso sembrano mancare.
Non entrerà nella storia della fotografia e non raccoglierà nemmeno la gloria privata del "reazionario artistello sfigato" (comunque molto meno di lui) che, almeno nel suo piccolo, avrà fatto riflettere qualcuno o quantomeno condiviso qualcosa con qualcuno, fosse anche una piccola emozione; macché, immagini senza passato né futuro, giusto quel po' di presente traballante "abbuffata mastercard style" da mungere prima che sia troppo tardi, ovvero prima che tutto scivoli velocemente nell'imbuto di un ricordo smunto e privo di ogni valenza, alias dimenticatoio.