 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
TheNeg utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2009 Messaggi: 610 Località: Valle d'Aosta
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2011 11:17 am Oggetto: PENTAX: ne vale la pena? |
|
|
Salve a tutti!
Apro questo topic sperando in un consiglio obiettivo da parte di voialtri più esperti del marchio Pentax.
Attualmente possiedo un corredo Canon: 5D, 17-40, 24-105, Distagon 28 2.8, Summicron 90 f/2.
Del mio corredo in sé non ho da lamentarmi, ma purtroppo per spese improvvise devo monetizzare, e ho deciso di venderlo.
Non volendo però abbandonare la fotografia, mi sto orientando di nuovo sull'aps-c, e ne approfitto per valutare anche altri produttori.
Ho iniziato con una macchina "Pentax" (Samsung G10, mi pare fosse), e mi trovavo come feeling con il corpo. Ho poi cambiato per maggiore mercato usato in casa Canon...
Ora, tra le Canon a disposizione di budget (30 o 40D) non ho alcune features che invece potrei trovare su una K20D (primo tra tutte la tropicalizzazione).
Quello che mi preoccupa sono le lenti.
In casa Canon sarei a posto con uno zoom wide (Sigma 8-16 o 10-20, Canon 10-22), un fisso che faccia da normale o medio tele (Sigma 50 1.4, Canon 50 1.4) e un tele non troppo lungo (Il Summicron 90, un Canon 100 f/2). Al massimo, più avanti, potrei valutare un tele un pò più lungo (canon 70-200 o 200 2.8 fisso).
Con queste lenti faccio tutto quello che mi serve.
La domanda è: se passassi a Pentax, con cosa potrei coprire queste necessità? I fissi potrebbero anche essere manuali.
Grazie delle risposte |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2011 1:26 pm Oggetto: |
|
|
TheNeg ha scritto:
Citazione: | Quello che mi preoccupa sono le lenti.
In casa Canon sarei a posto con uno zoom wide (Sigma 8-16 o 10-20, Canon 10-22), un fisso che faccia da normale o medio tele (Sigma 50 1.4, Canon 50 1.4) e un tele non troppo lungo (Il Summicron 90, un Canon 100 f/2). Al massimo, più avanti, potrei valutare un tele un pò più lungo (canon 70-200 o 200 2.8 fisso).
Con queste lenti faccio tutto quello che mi serve.
La domanda è: se passassi a Pentax, con cosa potrei coprire queste necessità? I fissi potrebbero anche essere manuali. |
In casa Pentax potresti valutare le seguenti ottiche:
zoom wide (Sigma 8-16 o 10-20 o Pentax 12-24mm), un fisso che faccia da normale o medio tele (Sigma 50 1.4, Pentax 50 1.4 o Pentax 55mm* f1.4) un tele non troppo lungo (Il sigma 85mm f1.4, Pentax 77 limited f1.8, Pentax 100mm macro WR f2.8 , se non ti spaventano le ottiche manuali Samyang 85mm f1.4) un tele un po' più lungo Tamron o Sigma- 70-200mm f2.8, Pentax 60-250mm*, Pentax 200mm* F.2.8. _________________ labrador |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2011 5:44 pm Oggetto: |
|
|
ma sei sicuro che vendendo e ricomprando il discorso economico sia vantaggioso, alla fine?  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TheNeg utente attivo
Iscritto: 11 Apr 2009 Messaggi: 610 Località: Valle d'Aosta
|
Inviato: Lun 14 Mar, 2011 6:21 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | ma sei sicuro che vendendo e ricomprando il discorso economico sia vantaggioso, alla fine?  |
Si, perchè mi interessa iniziare a fotografare in manuale (visto le foto che faccio, non ho fretta alcuna) e Pentax ha dalla sua vecchie ottiche molto valide |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|