Dubbio Atroce 70-200 2.8 IS MkII o 70-200 f4 IS?

[.:The Dragon:.]

Mi trovo ad un bivio ed oggi devo decidere quindi chiedo il vostro aiuto ed un parere obiettivo per acquistare l'obiettivo

Le foto che faccio sono principalmente Paesaggi, ritratti, scatto anche in condizioni talvolta difficili..

Il corpo macchina una 5D mkII + BG

Il 70-200 is mkII è nuovissimo come costruzione, una lama, Boken magnifico decisamente più pesante (ma per me questo conta poco) e costa quasi il doppio del 70-200 f4 IS che è altrettanto incisivo come obiettivo pesa decisamente meno e soprattutto ha un costo di 1000 euro inferiore circa!

Ora da precisare che sono e rimango un amatore, che una cfra del genere è dunque importante e che prima o poi probabilmente se dovessi prendere l'f4 is lo cambierei per il 2.8 .

Ora, fatemi desistere o cercate di argomentare per farmi capire che non mi serve il 2.8 mkII

[Shedar]

IMHO sbagli ad escludere in partenza il 2.8MkI Is o non Is.

[victor53]

io ti posso dire che utilizzo l'F4 non is anche per i ritratti e mi regala degli sfondi sfocati meravigliosi certo che la voglia del 2.8 è sempre in agguato! dilemma atroce, lo capisco!

[.:The Dragon:.]

Non mi confondete ancora di più

La scelta oramai è tra questi due, il 2.8 mk II circa 1900 euro, l'f4 is un migliaio circa...

Differenza notevolissima, ma fotograficamente parlano la differenza di prezzo è giusta o devo solo placare la scimmia per il 2.8?

Grazie a tutti

[jjkfdk1]

Ma io se potessi economicamente...non avrei dubbi.....2.8 mk2; inoltre tu hai detto che per te il peso non è un problema....per cui non hai nessun compromesso, perciò io non farei nessun compromesso al tuo posto...
Non ho il 70-200 mk2, però se ne parla davvero bene, e potrebbe essere uno dei migliori 70-200 sul mercato....
Per darti una mano guarda questo...

http://www.lightandmatter.org/2010/equipment-reviews/best-70-200mm-lenses-for-canon-comparison/

Anche io una volta avevo questo "problema" f4 liscio o 2.8 liscio....alla fine ho optato per il 2.8 liscio, perchè spesso mi trovo a scattare in luoghi dalla non perfetta illuminazione....per non dire bui, con soggetti in movimento, e il 2.8 è sempre più comodo di un f4.

Scusa se ti ho ringalluzzito la scimmia del 2.8.....ma siccome c'era era impossibile non farlo, scusa!

[xrr]

Come dice il frate a Troisi nel film "Non ci resta che piangere":

- Frate: "Ricordati che il 2.8 pesa come un macigno"

- Troisi: "Moh me lo scrivo".


Se ti ricordi questo, il 2.8 MK2 e anche MK1 è infinitamente superiore all'altro.

[.:The Dragon:.]

Vado a vedere il link, intanto rilancio con questo che non ha fatto che aumentare i dubbi:

http://dancarrphotography.com/blog/2010/09/03/canon-70-200-f2-8-l-is-ii-review-mk2-vs-f4-comparison-is/

[victor53]

se avessi 1900 euro da spendere, non avrei dubbi!!!

[marklevi]

ma siii comparlooooo daiii che te fregaaaa

[.:The Dragon:.]

Eeeh il fatto è che mi rendo conto che il mio lavoro è un altro e la spesa è comunque impegnativa, non proibitiva ma vorrei che questo rimanesse un hobby e come tale vorrei cercare di essere oculato, anche se alla fine non ci riesco quasi mai
l'f4 is pare proprio sia magnifico e solo un pelo sotto al nuovo 70-200 is mkII

Non so se qualcuno di voi ha mai avuto modo di provarli e testarli.

[MisterG]

sono due oggetti libidonosi, secondo il mio modo di vedere se ci si può permettere il più costoso non ne farei un problema di prezzo e valuterei esclusivamente la luminosità e il peso, null'altro.
Quindi se hai i soldi devi essere tu a sapere se preferisci un oggetto meno pesante o più luminoso. Se invece non ti puoi permettere il massimo della spesa il problema non si pone.

Salut

[EOSman]

Se puoi...io dico di levarti lo sfizio.
Credo che il 2.8II sia LA LENTE definitiva....

Ciao,
Felix.

[roby965]

sono un felicissimo possessore dell'f/4is, ma non per questo non sbavo ogni volta che vedo qualcosa fatto con il nuovo 2,8is.

a me per esempio darebbe fastidio il peso, e in ogni caso mi da ancora piu' fastidio il budget

se nè l'uno nè l'altro per te sono problemi andrei dritto alla meta, pensando magari solo per un attimo che con quello che costa ci escono insieme 70-200/4is e 135/2 che è gran roba anche quella eh

[giotto1964]

Vai di 2,8!

Provato oggi, è davvero come dicono.

Nitidezza eccellente a tutte le focali e a tutte le aperture. Ma fin qui è simile al fratellino, che ho avuto ed è anch'esso super.

Ciò che mi ha più impressionato è il bokeh. Strepitoso. Pura poesia.
E calcola che io ho una 7D. Immagino cosa può fare su una 5DII......

Se puoi permettertelo non farti problemi.

[.:The Dragon:.]

L'ho vista e commentata proprio adesso!!!! Fa rimanere senza fiato!