Dubbio amletico! super tele per Canon

[roghi]

salve a tutti

stavo cercando un sigma 120-400... quando mi è stato proposto un sigma 50-500 non stabilizzato ad un ottimo prezzo... mi ha scombinato un pò i piani.

i 100mm aggiuntivi mi fanno gola... la mancanza dello stabilizzatore un pò meno ... ma è anche vero che leggevo su un articolo che l'OS sigma sul 50-500 non vale molto (1 stop)

... considerato che l'uso sarebbe abbastanza occasionale... secondo voi? farei una sciocchezza? La qualità del 50-500 è superiore al 120-400?

grazie dell'aiuto

[Max Stirner]

Si il 50-500 è superiore al sigma 120-400, aggiungo che dato il peso di entrambi gli zoom difficilemnte riusciresti ad usarli a mano libera, anzi il loro uso è prettamente da cavalletto o monopiede, per cui fossi in te prenderei il 50-500.

[roghi]

oddio sono tutto un dubbio... non avendo la possibilità di provarli è un disastro.

adesso ho letto che il nuovo 50-500 con lo stabilizzatore è buono perché è stata cambiata anche completamente l'ottica... non solo lo stabilizzatore rispetto alla versione non OS.

mah

[spugna007]

[roghi]

beh l'idea era di prendere un tele per coprirmi per quelle volte che, con la mia attuale dotazione, mi sento corto... cercando il massimo della "utilizzabilità" (da qui il debole per l'enorme escursione 10x del 50-500) non ho intenzione di usarlo sempre "a palla"