Ma canon dove và?

Nicola Casini · Inviato: Ven 18 Feb, 2011 3:12 pm Oggetto:

Quello che non capisco è perchè certa gente associa il termine "professionale" a "all purpose". Non è che una macchina professionale fa tutto. La 5D è una macchina professionale pensata per la fotografia in studio, dove l'autofocus, perdonate il termine, lo potete mettere dove non batte il sole. Anche avesse il solo punto centrale non cambierebbe una mazza. Per quello per cui è stata pensata è fantastica, e lacune non ne ha.

Poi, se prendete una 5D per fare sport o caccia fotografica, e vi incacchiate pure perchè l'autofocus non regge.. Che vi devo dire? Avete sbagliato macchina!

Una Aston Martin DBs costa un pacco di soldi, ed il suo lavoro (auto da granturismo) lo fa da Dio. Mai però ho visto gente dire "cazzo, costa l'ira di Dio e non ci posso neanche fare fuoristrada.."..
Esticazzi vorrei dire.

andreafitta · Inviato: Ven 18 Feb, 2011 3:19 pm Oggetto:

dopo 4 pagine ancora non ho capito quale sarebbe il problema REALE Very Happy

oggi una 7d, modello medio evoluto, un gradino sotto a una pro, costa quanto costava una 300d, con la differenza che dal 2003 a oggi il denaro vale molto meno. quindi in sostanza una semi pro costa molto meno di quanto non costasse la reflex più economica (in denaro ma anche in termini di contenuti) 8 anni fa. ed è stata una cosa costante, che continua tutt'ora. ogni modello nuovo sposta verso il basso l'asticella del costo.

secondo me è una cosa POSITIVA per i consumatori. e avere più scelta in termini di segmento è anch'esso un modo per tenere la clientela. quando un fotoamatore che ha la 1000 vuole passare a qualcosa di migliore senza arrivare a un corpo pro può valutare addirittura 3 alternative di ottimo livello, come la 550, la 600 e la 60. e se vuole può prendere anche una 7d. insomma, non è per niente invogliato a cambiare marchio. è questa la strategia delle case, coprire tutti i possibili segmenti, affinchè ogni gradino abbia il suo prodotto.

Fabrizios5600 · Inviato: Ven 18 Feb, 2011 3:48 pm Oggetto:

Nicola Casini · Inviato: Ven 18 Feb, 2011 4:19 pm Oggetto:

Mi stavo semplicemente riferendo al post di Ale70200 dove scrive "Concordo anche sulla tua valutazione della 5dmk2, che purtroppo a parte il sensore spettacolare (e non è poco) ha alcune carenze evidenti (su tutte l'af) per una macchina di quel costo, e che Canon classifica come professionale.".

Ad ogni modo, a prescindere da ciò che dice Canon, la 5D E' una macchina da studio. Alta risoluzione, autofocus scarso poichè non importante, bassa cadenza di scatto. E per quello è l'ideale.

Fabrizios5600 · Inviato: Ven 18 Feb, 2011 5:13 pm Oggetto:

Che sia ideale per lo studio non vuol dire che "a prescindere da quello che dice canon è una macchina da studio" perchè, come stiamo facendo qui criticandole, sono scelte di canon.
Ricordo perfettamente quando è uscita che è stata sommersa dalle critiche per quell'autofocus del cacchio.
Altra cosa...ma dove sta scritta l'uguaglianza alta risoluzione=macchina da studio (solitamente le macchine da studio professionali, alias medioformato è tanto se arrivano a 1,5 scatti al secondo)?? Mah

Altra cosa ancora...perchè se è una macchina da studio gli hanno messo la funzione video e tira i video migliori che ci sono in giro (restando al comparto fotocamere)??
La verità è che la 5d è una macchina riuscita per 1/4 che sono riusciti a salvare e anzi a fare "esplodere" con i vari aggiornamenti al firmware per la funzione video, e non è una mia teoria.

mikele · Inviato: Ven 18 Feb, 2011 5:44 pm Oggetto:

Nicola Casini · Inviato: Ven 18 Feb, 2011 5:50 pm Oggetto:

Ragazzi scusate eh.. La Ds non è una macchina da studio. Cioè, è una macchina ANCHE da studio, dato che è una all purpose, ma chi scattava in studio la prese perchè all'epoca era l'unica FF con parecchi megapixel. Ditemi voi che ci fare con 5fps (si scatta in media uno scatto ogni 5 secondi se va bene), autofocus a 40 punti (ne basta uno od anche nessuno), sistema esposimetrico della madonna (si usan esposimetri esterni), tropicalizzata etc etc.. Suvvia, io ci lavoro in studio, so di cosa sto parlando. Mentre chi dice che la macchina ideale per lo studio è la Ds, non ha la minima idea di cosa sta dicendo.

mikele · Inviato: Ven 18 Feb, 2011 5:54 pm Oggetto:

Nicola Casini · Inviato: Ven 18 Feb, 2011 5:56 pm Oggetto:

Fabrizios5600 · Inviato: Ven 18 Feb, 2011 6:00 pm Oggetto:

Fabrizios5600 · Inviato: Ven 18 Feb, 2011 6:04 pm Oggetto:

No vabbè così per dire...
Dalla brochure Canon Autunno-Inverno 2010:
Alla voce EOS-1Ds Mark III:
Fotografi professionisti specializzati nella fotografia commerciale, di moda e di studio.
A prescindere da ciò...secondo me tu non hai mai presto una 1ds in mano...anzi fidati, non l'hai mai presa...

Nicola Casini · Inviato: Ven 18 Feb, 2011 6:04 pm Oggetto:

Mi capite quando parlo? Sto dicendo che la 1Ds non è la macchina ideale per lo studio, perchè ha troppe funzioni accessorie che ne fanno lievitare il costo, del tutto inutili. Tant'è che da quando esiste la mkII non ne han vendure piu' una a nessun fotografo da studio.

Ovvio che la gente l'ha comprata per lo studio, perchè fa ottimamente anche quello, e perchè all'epoca o compravi tutto il pacchetto (esposimetro, autofocus, tropicallizzazione etc) a 7000 euro, oppure non avevi quello che REALMENTE ti serviva. La 5D invece ha tutto quello che serve in studio senza cose che non servono, e costa 1/3. Per questo, è la macchina IDEALE in studio.

Son stato piu' chiaro adesso?