La nuova Pentax K-r

[Sax]

ammetto la poca conoscenza di come vuol essere "usata", trovo la messa fuoco "spot" un po imprecisa. aggancia e mette a fuoco, vai a guardare su pc la foto scattata e scopri che l'area di fuoco è sistemata sotto il focus programmato e confermato dalla fotocamera in fase di scatto.
non so come esporre il dubbio, colpa della MIA poca tecnica!!!

[LABRADOR]

ti riferisci alla messa a fuoco centrale, la lettura “spot “ è una misurazione esposimetrica. Sei sicuro di aver attivato la messa a fuoco centrale?

[Sax]

si, lettura esposimetra e messa fuoco tutta centrale.

[LABRADOR]

[Sax]

questa mattina avrò fatto una cinquantina di prove con luce naturale.
un rasoio!!!

noto anche che dal sito japponese il firmo nuovo 1.01 per k-r è sospeso!!!
novità in vista o ... !

[LABRADOR]

Speriamo che stiano lavorando per risolvere questo problema.

[LupoBianco]

Bene, per SAX è il noto problema della Kr con luce al tungsteno. Come dice Labrador, conviene aspettare che esca un firmware e se ciò non avvenisse, conviene mandarla in assistenza fra qualche mese segnalando il problema, prima che finisca la garanzia.

Non sono sicuro che per SSC si tratti dello stesso problema. La soluzione prospettata da lui poi - smanettare sui programmi hacker per fare cosa poi? cambiare la regolazione quando si è sotto luce al tungsteno e rimodificarla in luce naturale? - mi sembra assurda... e mi sembrerebbe assurda anche se la macchina fosse dotata di microcorrezione f/b focus.

SSC verifica se il problema si presenta anche in luce naturale e verifica se persiste anche cambiando obiettivo...

[Altaich]

E' stata pubblicata la review da parte di DC Resource:

DCRP Review: Pentax K-r

cheerio

[Sax]

pragmatismo femminile.

Lei - caro, ripongo via la scatola(kr)?
Io - no, forse c'è la probabilità di rispedirla in assistenza! (e spiego sommariamente il problema)
Lei - per me siete voi a non saperla usare!!!!!!!!!!!!!!!

[LABRADOR]

Che legga i nostri post?

[Sax]

non credo arrivi (lei) a queste raffinatezze "tecnologiche"!!!
tanto ha ragione lei... non ne dubito!!!

[S.S.C.]

[Pasi]

Segnalo la recensione della K-R da parte di dpreview:

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkr/

[simone010479]

[mike1964]

[simone010479]

[mike1964]

si, hanno sminuito un po' i miglioramenti... che però ci sono, quello è importante.

[andy_g]

Dpreview non fa recensioni, fa pubblicità spacciandole per recensioni. Evidentemente vendere prodotti alternativi non paga abbastanza e quindi trovano se e ma inesistenti.
Dire che un prodotto entry level non è adatto ad un pubblico che usa gli automatsmi vuol dire cercare di renderlo invendibile.
Mi sono chiesto se un moderatore (io in questo caso) possa permettersi simili dichiarazioni, ma poi l'ho scritto ugualmente perchè lo penso.

[ranton]

[mike1964]

io su dpreview e imaging rsource più che altro vado a guardare le foto; sono quelle che mi dicono come va la macchina, specie Imaging che ha pure i raw in abbondanza

Il commento è interessante ma solo fino a un certo punto; io credo che grossi siti che vivono di pubblicità difficilmente si mettano contro le grosse case del settore. E perchè dovrebbero, poi? Canon e Nikon sfornano ottime macchine fotografiche, non è mica difficile parlarne bene...

La k5 è una macchina per certi versi stupefacente, perciò ne hanno tessuto le lodi; la K-r è sembrata (a loro) come una specie di minestra riscaldata; ma all'epoca della K-x avevano parlato più che bene.

Magari fosse stata una macchina di una Casa più importante avrebbero marcato con più enfasi qualche miglioramento di cui pure parlano.

Ma, insomma... secondo me uno che vuol capire come va la macchina ci riesce, a prescindere dalle sottolineature e dagli apprezzamenti.