Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Ern Archè moderatore

Iscritto: 19 Ott 2006 Messaggi: 4311 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 14 Feb, 2011 11:23 am Oggetto: Valutazione Nikon D100 |
|
|
Ho letto alcuni post riguardanti la Nikon D100 e mi sono fatto un'idea. Vorrei sapere, anche se è obsoleta a quanto potrebbe ammontare il suo valore. Il fatto è che un amico deve venderla per monetizzare ed ha chiesto a me quanto potrebbe ricavarci. Ho pensato che potrebbe valere tra i 200,00 € ed i 250,00; però prima di pronunciarmi, volevo sentire il vostro parere. _________________
Ernesto
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francesco1466 moderatore

Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR
|
Inviato: Lun 14 Feb, 2011 12:29 pm Oggetto: |
|
|
Temo sia una valutazione ottimistica
La D100 costava un botto, ma fu la prima digitale di larga diffusione presso i professionisti Nikon, per i quali l'alternativa era la serie D1.
Se è in condizioni estetiche eccellenti potresti spuntare quelle cifre, diversamente, senza garanzia (e trattandosi di D100 senza nemmeno poter sapere quanti scatti ha fatto), più di 150 io non li spenderei _________________
"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Lun 14 Feb, 2011 12:29 pm Oggetto: |
|
|
Difficile dare una valutazione di un oggetto di quell'età... Secondo me il valore dovrebbe oscillare tra i 150 e i 200, a seconda delle condizioni, del numero di scatti e dell'importazione... _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
puma303 utente attivo

Iscritto: 28 Ott 2006 Messaggi: 1318 Località: San Giovanni la Punta (CT)
|
Inviato: Lun 14 Feb, 2011 12:45 pm Oggetto: |
|
|
A quel prezzo personalmente punterei sulla D1X che (forse) dovrebbe essere un pelo sopra (in termini di resa, qualità e performance). _________________ Nikon D700 - Nikkormat ft3 - Nikon MB-D10 - Nikkor AF 28mm f 2.8 - Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX - Nikkor AF 50mm f/1.8D - Jupiter 9 85mm f/2 M42 - Jupiter-37A 135mm f/3.5 M42 - Nikkor AF 80-200 f/2.8 - Flash Metz Mecablitz 48 AF-1 Digital - Flash Metz Mecablitz 28 C2 - monopiede Benro MP96m8 - testa Benro BH-00
Ultima modifica effettuata da puma303 il Lun 14 Feb, 2011 2:22 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matteoganora utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Lun 14 Feb, 2011 2:20 pm Oggetto: |
|
|
La d100 non ha più un prezzo di mercato... potenzialmente vale ZERO, se c'è qualcuno ancora disposto a darti 100 euro per il corpo, consideralo un regalo (o considera lui un pollo!)
A 300 euro la vendetti io nel 2006, con il 18-70...  _________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lollo_rock utente attivo

Iscritto: 26 Lug 2008 Messaggi: 551 Località: Torvaianica (rm)
|
Inviato: Lun 14 Feb, 2011 2:26 pm Oggetto: |
|
|
morale: di al tuo amico di tenersela come ricordo/corpo di riserva o di regalarla a qualche bimbo che vuole la macchina fotografica tipo quella di papà  _________________ Apple & Nikon
http://www.flickr.com/photos/xenonmac/
Cerco Nikkor 1 18.5 f1.8 (possibilmente nero) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo G utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2006 Messaggi: 625 Località: Roma
|
Inviato: Lun 14 Feb, 2011 9:06 pm Oggetto: |
|
|
matteoganora ha scritto: | La d100 non ha più un prezzo di mercato... potenzialmente vale ZERO, se c'è qualcuno ancora disposto a darti 100 euro per il corpo, consideralo un regalo (o considera lui un pollo!) |
Io sarei disposto, ne ho gia' una e ne sono innamorato. A 100 Euro tranquillamente ne prenderei una seconda.
Paolo _________________ Ferro e vetro Nikon. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
exelion utente attivo

Iscritto: 09 Set 2006 Messaggi: 1501 Località: Veneto
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2011 10:09 am Oggetto: |
|
|
Paolo G ha scritto: | Io sarei disposto, ne ho gia' una e ne sono innamorato. A 100 Euro tranquillamente ne prenderei una seconda.
Paolo |
Io ne ho trovata una a 100 euro tenuta bene con meno di 10000 scatti  _________________ Fuji S5 Pro, qualche Fuji X, Panasonic LX100. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Solo-mercatino non più registrato
Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2011 10:20 am Oggetto: |
|
|
Io punterei a una D70, più attuale, o se vogliamo, meno obsoleta... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo G utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2006 Messaggi: 625 Località: Roma
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2011 10:47 am Oggetto: |
|
|
exelion ha scritto: | Io ne ho trovata una a 100 euro tenuta bene con meno di 10000 scatti  |
100 Euro per una D100 che sta bene, li vale tutti. Attenzione al numero degli scatti, perche' purtroppo il numero totale non e' indicato sugli EXIF e occorre rivolgersi all'assistenza che ha il software necessario per leggere il contatore. _________________ Ferro e vetro Nikon. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ern Archè moderatore

Iscritto: 19 Ott 2006 Messaggi: 4311 Località: Salerno
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2011 1:02 pm Oggetto: |
|
|
Vi ringrazio per gli interventi. E' passato un bel pò di tempo e l'amico che voleva venderla, ha preferito tenerla perchè non valeva la pena venderla per pochi euro. _________________
Ernesto
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2011 2:36 pm Oggetto: |
|
|
Ha fatto bene! Io la uso tuttora ed è un ottimo muletto.
Fra l'altro la usa spesso la mia figlia 15enne con su il 28-70 AFD, la porta a scuola e in giro con i suoi amici, non sto troppo in pensiero. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
korry78 utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 1535 Località: Roma
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2011 6:09 pm Oggetto: |
|
|
E' una macchina superata in molti aspetti ma per 100€ non credo ci siano molte reflex pro migliori!
E ci si possono fare anche belle foto!
http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=11 _________________
NIKKOR AFS 70-300VR/35DX. AFD 28-105/35-70 2.8/180 2.8/85 1.8/35 2.0. AIS 80-200 4.0/135 2.0/105 1.8/105 2.5/105 4 Micro/50 1.2/50 1.8/28 3.5/24 2.0/20 2.8. E 75-150 3.5/50 1.8. TOKINA 11-16 2.8 PRO DX. SIGMA AF 50 2.8 MACRO. KIRON 70-210 f/4 MACRO. FUJI S5Pro (†S5500†). NIKON D3s/D2Xs/F3/F4S/F4E/F5/F100/FE/FE2/FA/FM3A, NIKONOS V+35 2.5, SB-800, COOLSCAN V ED, PANASONIC LUMIX LX-5. KODAK DCS760. CONTAX RX+Planar 50 1.7. Rifrattorino APO William Optics Megrez 72 I MIEI FEEDBACK. "G is not a feature. G is a handicap." (Ken Rockwell) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kappa69 utente attivo

Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 1193 Località: siracusa
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2011 8:08 pm Oggetto: |
|
|
A tutti quelli che dicono che la d100 non vale nulla e che 100 euro sarebbero un regalo a chi la vende ed il compratore sarebbe un fesso, dico che ho visto foto fatte con la d100 da un certo ronnie gaubert, ultimamente scomparso, che farebbero invidia a qualunque fotografo con ,l'ultima superpixellata di nikon o canon.
Questo fa capire quanto conta il manico.
http://www.pbase.com/ronnie_14187/the_nature_of_louisiana_2006 _________________ Olympus OM2n,Nikon f-801S, Nikon d700, Nikon d7100, Nikon af-s 18-35 ED G, Nikkor af-s 24-70 f2.8 G ED N, Nikon af-s 300 f2.8 if ed, tamron 150-600, Nikon sb-900, R-R.S. BH-40, Benro C-3770T, wimberley sk-100. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Solo-mercatino non più registrato
Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2011 8:44 pm Oggetto: |
|
|
Non sapevo che fosse morto, ho letto i suoi ultimi messaggi sul sito e sono commoventi. Le sue libellule per me sono ineguagliabili. Si era creato un ambiente apposta nel suo ranch. Veramente fantastiche! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kappa69 utente attivo

Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 1193 Località: siracusa
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2011 10:01 pm Oggetto: |
|
|
Solo-mercatino ha scritto: | Non sapevo che fosse morto, ho letto i suoi ultimi messaggi sul sito e sono commoventi. Le sue libellule per me sono ineguagliabili. Si era creato un ambiente apposta nel suo ranch. Veramente fantastiche! |
Ho letto da più parti della sua morte, come quì http://kimletkeman.blogspot.com/2011/05/ronnie-gaubert-may-he-rest-in-peace.html
Quest'uomo ha saputo usare il mezzo d100 al 100%, scusate il gioco di parole.
Noi, un po tutti, sospinti da un marketing agguerritissimo, pensiamo che le nostre fotocamere di oggi e di qualche anno fa siano ferri vecchi da buttare e che senza un iso pulitissimo a 12000 non sia possibile continuare a fotografare.
Se io riuscissi a fare le foto che faceva ronnie con la sua d100 nel 2006, oggi, non avrei altro da chiedere alla mia fotocamera.
Ma spesso ci scordiamo che non sono solo le fotocamere a fare la foto, ma l'intelligenza dell'uomo che decide le impostazioni ed il momento da cogliere.
Detto ciò, ben vengano le migliorie tecnologiche, ma pe rfavore non diciamo che la d100 come le altre nonnine non possano più dare niente, sarebbe un torto alla loro gloriosa storia.
Se poi, un corpo come la d100 viene usato come secondo corpo, magari con un fantastico cinquantone allora riprende vita e ti sa dare molte soddisfazioni, stampando fino a 30x45. _________________ Olympus OM2n,Nikon f-801S, Nikon d700, Nikon d7100, Nikon af-s 18-35 ED G, Nikkor af-s 24-70 f2.8 G ED N, Nikon af-s 300 f2.8 if ed, tamron 150-600, Nikon sb-900, R-R.S. BH-40, Benro C-3770T, wimberley sk-100. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 17 Ott, 2011 10:27 pm Oggetto: |
|
|
Tutto giusto e tutto vero (io mi tengo come unica reflex la nonnina s5pro... presentata nel 2006) ma ciò non toglie che oggi è assurdo cercare di venderla a meno che non si sia disposti a prendere cifre ridicole. E che in giro ci sia molto di meglio, siamo onesti, è vero.
Mi spiace per ronnie gaubert ha una galleria splendida. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matteoganora utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Mar 18 Ott, 2011 10:49 am Oggetto: |
|
|
kappa69 ha scritto: | A tutti quelli che dicono che la d100 non vale nulla e che 100 euro sarebbero un regalo a chi la vende ed il compratore sarebbe un fesso, dico che ho visto foto fatte con la d100 da un certo ronnie gaubert, ultimamente scomparso, che farebbero invidia a qualunque fotografo con ,l'ultima superpixellata di nikon o canon.
Questo fa capire quanto conta il manico.
http://www.pbase.com/ronnie_14187/the_nature_of_louisiana_2006 |
Non discuto che la D100 possa fare ottime foto, ne ho fatte tante pure io.
C'è un signore che si chiama Henri Cartier Bresson che ne faceva di ottime con la pellicola, se è per quello...
Ma se si parla di valore di mercato di una fotocamera, non conta chi e come la usa, ma quanto oggettivamente vale sul mercato... e 100 euro è ottimistico, e pure Ronnie Gaubert l'ha cambiata, perchè le ultime sono state fatte con la D200, e l'avrà venduta a poco, ovvero a quanto realmente vale... _________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kappa69 utente attivo

Iscritto: 27 Apr 2004 Messaggi: 1193 Località: siracusa
|
Inviato: Mar 18 Ott, 2011 11:35 am Oggetto: |
|
|
Per fare bianco e nero anche oggi è nettamente superiore la fotocamera analogica, avendo una scala dei grigi molto più ampia del digitale e dei neri molto più profondi.
Le tonalità che può darti un trix 400 sono difficilmente eguagliabili e riproducibili in digitale.
Per quanto riguarda il valore di mercato concordo con te, ma spero e mi illudo che non esista solo quello quando si parla di fotografia. _________________ Olympus OM2n,Nikon f-801S, Nikon d700, Nikon d7100, Nikon af-s 18-35 ED G, Nikkor af-s 24-70 f2.8 G ED N, Nikon af-s 300 f2.8 if ed, tamron 150-600, Nikon sb-900, R-R.S. BH-40, Benro C-3770T, wimberley sk-100. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matteoganora utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Mar 18 Ott, 2011 11:48 am Oggetto: |
|
|
kappa69 ha scritto: | Per quanto riguarda il valore di mercato concordo con te, ma spero e mi illudo che non esista solo quello quando si parla di fotografia. |
La fotografia è arte, le macchine fotografiche sono strumenti... sono due campi ben diversi.
Quanto al BN potremmo andare avanti a discutere mesi su cosa è meglio o peggio, ma non è questo il topic adatto e il discorso è sempre lo stesso, ovvero chi c'è dietro a sviluppo e stampa, e chi c'è dietro al PC... a parità di manico, la qualità è comunque elevata. _________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|