tamron 15-50 2.8 per canon

[cini]

Ciao a tutti ,
ho comprato martedi il suddetto obiettivo,ho notato un probabile difetto,che credo abbia il mio esemplare,fa dei grandi riflessi,allego la foto almeno potete vedere meglio il problema,la stessa foto la feci tempo fa con il vecchio 18-55 canon (il plasticotto) ,e non c'era traccia di riflesso...se potete aiutarmi voi,almeno vedo di farmelo cambiare entro i 10 giorni..
grazie a tutti
Francesco

[frankie73]

la butto li: non è che hai montato qualche tipo di lente protettiva davanti?

[cini]

no no,paraluce e basta....nient'altro...

[Marimac]

Io farei così:
se hai ancora il vecchio obiettivo e hai la possibilità di rifare la foto, io proverei a fare un'ultima prova con entrambi gli obiettivi così ti togli il dubbio.
E' vero che la stessa foto l'hai già fatta tempo fa, ma le condizioni di luce potrebbero esser state leggermente diverse, quel tanto da non rendere le due foto "uguali" dal punto di vista delle condizioni, stessa luce, stesso punto di ripresa, stessa angolazione, ecc...
ammetto comunque che quel tipo di riflesso è strano, non proprio un flare, e sembrerebbe dato da un corpo trasparente messo davanti la lente, o come se avessi scattato attraverso un vetro

[puma303]

io la farei ancora piu' semplice : riscatta la foto nella medisima posizione, stesse impostazioni; insomma come a rifarla per una seconda volta ma dopo un tempo pari a X. Controlla per vedere se c'è o meno l'alone, se non c'è allora potrebbe essere stato un caso, se invece c'e' fotografa sempre lo stesso soggetto ma da una angolazione e posizione diversa. Se fosse un difetto di uno dei vetri, causato magari da una scorretta angolazione di un vetro, te lo dovrebbe fare sempre e comunque specialmente se ci fosse una forte fonte di luce.

[milladesign]

io la faccio ancora più semplice: è un flare che deriva dalla luce inquadrata, l'unico modo per non averlo e non inquadarare sorgenti luminose, che più sono spostate verso la periferia del fotogramma più generano flare e riflessi vari
l'obiettivo mi sentirei di dire che funziona bene

[cini]

ciao a tutti,ho riprovato a fotografare il lampione davanti a casa mia,prima col tamron,poi col 18-55 vecchio...ecco, col tamron è ricomparso l'alone,mentre col 18 -55 no.....quindi io penso sia un difetto,non credo che un obiettivo da 300€ contro uno da 60 soffra in questo modo...
in più,insieme a quella postata ho fatto altre foto e in tutte,dove c'è una luce un pochino più forte i riflessi vengono fuori (le foto ai lampioni si fanno normalemnte sempre,noncredo quindi di aver fatto niente di particolare..)

[Pasi]

Purtroppo il flare non è linearmente dipendente dal prezzo di un obiettivo...
Col Tamron 18-250 raramente ho avuto problemi di flare, mentre col 24-105 L molti di più.
Ancora di più con un fisso, il 28mm f/1.8, studiato per paesaggi quindi facilmente con lampioni o sole in macchina...

Ma per curiosità, il diaframma era lo stesso per entrambe le ottiche? Aprendo/chiudendolo il flare spesso cambia di molto.

[cini]

stessa foto fatta anche a f4 e il flare rimane pressochè identico..poi mi domando..se uno ha un 2.8 e non lo può usare a quell'apertura che senso ha comprarlo allora?

[cini]

scusate,qualcuno di voi sa come funziona il diritto di recesso??nel caso non fosse un difettto,ma fosse la natura dell'obiettivo,posso comunque renderlo indietro (chiaramente nei 10 giorni)??
sinceramente non mi va di spendere 300€ per una cosa peggiore di quella che avevo...

[milladesign]

cini, non è un difetto, come ti ha detto pasi non c'è relazione tra prezzo e resistenza al flare. ti farei vedere cosa il 14-24 nikkor con luci in camera quando viene utilizzato su sensori non full frame

[cini]

[lichtental]