S100FS vs 18-250

[clipper54]

Mi piacerebbe acquistare una reflex e, prima o poi, lo farò.
Il mio problema, se così si può dire, è che vado a lavorare a piedi e mi porto sempre dietro la S100FS; nel tragitto ho spesso occasione di scattare qualche foto; passo di fianco alla Parma (che è un torrente) dove ci sono spesso gabbiani, aironi, caprioli etc.
Logicamente, mi vien comodo avere sia un grandangolo per i tramonti o vedute dei vicoli che un tele per gli animali che, spesso, sono a 100-150 metri di distanza.
La S100 mi aiuta in questo, ma penso (a volte mi capita ) se comprassi una reflex, per avere le stesse possibilità dovrei acquistare un 18-250 ed il mio dubbio è se, pur guadagnando in basso rumore, non perderei in risoluzione dell'obiettivo in quanto l'obiettivo della S100 è una lama
Sapete se qualcuno ha provato un testa a testa fra la S100FS ed una reflex con 18-250 per vedere se c'è veramente molta differenza?

Ciao

CLipper

[Filip]

Inanzi tutto, dovresti prima sapere di quale casa sarà la tua reflex poi, ameno ché non sia una pentax o Sony, sapere di quale 18-250 si parla (Tamron, Sigma?) quindi andare a vedere nella relativa sezione se c'è qualche prova o esempio di foto scattate con tale obiettivo.
Tieni presente che la s100 parte da un F2.8 - F5.2 stabilizzato mentre gli altri F3.5 - F6.3 (stabilizzati? La Pentax sicuramente si)
Se trovi chi ha un 18-250, portalo pure qui e fate un bel confronto a tutte le focali. Sarebbe interessante.

[U Papa]

Beh... io sarei pronto a giurare che il confronto servirebbe a poco! So già chi la vince, se il confronto si limita a risolvenza dell'obbiettivo e nitidezza dell'immagine!
Credo che non sia tanto una questione di "vetro", quanto di sensore. Dire che il fujinon della S100 è una lama (in senso assoluto) potrebbe essere errato. Dire che l'accoppiata sensore-fujinon della S100 restituisce foto nitidissime è una verità oggettiva!
Generalmente, sensori più grandi richiedono vetri più risolventi per raggiungere la stessa qualità d'immagine. Su un sensore APS-C o FF una lente 18-250 (ma anche il miglior 18-200vr di nikor) scompare!

Clipper, ovviamente la scelta è tua, ma sono convinto che il passaggio a reflex con un unico obbiettivo tuttofare non potrà far altro che deluderti, se dai tuoi scatti pretendi nitidezza dell'immagine.

Se decidi di passare a reflex, e vuoi mantenere gli stessi standard di nitidezza della tua (nostra) S100, l'unica strada percorribile è spendere tanti soldi... per tanti obbiettivi... pesanti, ingombranti e poco pratici.

La nitidezza dell'obbiettivo penso sia diventata ormai il mio credo. Ad oggi, per avere le stesse prestazioni in termini di nitidezza (e sottolineo SOLO NITIDEZZA) della S100, mi è toccato inserire nel mio corredo un canon 17-55, un sigma 150 macro, e proprio 4 giorni fa, un canon 300mm + i due extender... tutti f/2.8. Totale della spesa (solo di queste lenti... le altre che posseggo non le considero proprio) quasi 6000€ (fujiisti autorizzati a darmi del pazzo!).

Ci tengo a ribadire il concetto (per evitare sterili dibattiti già affrontati in passato con utenti che non vedono nulla all'infuori della loro reflex) che il mio discorso è volto SOLO ed ESCLUSIVAMENTE al fattore NITIDEZZA!
Se avessimo parlato di sfocati, rumore, velocità di scatto o messa a fuoco, con buona probabilità non sarei neanche intervenuto.

Un salutone a tutti!

[clipper54]

[htmarco]

Ciao Clipper, ho come te sempre la fotocamera con me (vedi mai che appare qualche animaletto). Avevo la 6500 e non avevo problemi, poi sono passato alla reflex con 2 obiettivi, il 18-55 e il 55-250. Nella vita di tutti i giorni avevo sempre montato il 55-250 poichè sono più propenso allo zommare, ma se capitava che mi servivano i mm più corti (e succedeva) ero fregato. Dopo aver aperto un topic QUA ho optato per prendere il Tamron 18-270, scelta data dal fatto che già avevo la reflex. L'altra ipotesi era quella di vendere tutto e cercare una s100fs, sapendo della bontà della bestiolina e l'attrazione che sentivo verso questa fotocamera sin dall'uscita.
Se vuoi vedere alcune foto del 18-270 vai nel mio flickr, nella galleria degli animali e vedi quelli allo zoo. Non sono un granchè ma per farti un'idea possono servire. Poi se ne vuoi altre magari in raw mi fai sapere.
Ti dirò che la voglia/curiosità di prendere una s100 non mi è ancora passata, ne sto sempre seguendo su ebay, sperando di riuscire a prenderne una a buon prezzo.

Ciao ciao.[/url]

[clipper54]

[htmarco]

A suo tempo avevo fatto qualche test "casalingo", che evidenziava una evidente maggior nitidezza del 55-250 come in effetti mi aspettavo. Ma poi ha cominciato a rimanere troppo tempo nella borsa (la comodità ha avuto il sopravvento ) e così ho deciso di passarlo avanti.

[clipper54]

[U Papa]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=492&Camera=474&Sample=0&FLI=6&API=1&LensComp=456&CameraComp=452&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

[clipper54]

Grazie
Ho visto che c'è una CA abbastanza elevata
E facendo il confronto col Tamron 70-300, la differenza è notevole.


CLipper

[htmarco]

Chiaramente, più escursione meno qualità, non cè niente da fare. Ma il vero test che tu vorresti (e che avrei voluto e vorrei tuttora vedere anche io) è tra un tuttofare che può essere il 18-270 come il 18-250 e la s100fs, per vedere l'effettiva differenza. La frase comune è che una reflex con tuttofare è ancora di molto superiore come qualità di immagine a una bridge (nel caso la s100) ma non ci sono (o almeno non ne ho trovati) test che evidenzino effettivamente la differenza di nitidezza/qualità (non parlo di qualità ad alti iso o altro). Io a suo tempo ho optato per il 18-270, sapendo benissimo cosa prendevo, ma tutt'ora ho forti dubbi che si più nitido dell'obiettivo della s100. Sia ben chiaro che parlo esclusivamente di ottica tuttofare, non metto assolutamente in dubbio la superiorità di una reflex usata da reflex.

[clipper54]

[htmarco]

Guarda, stavo quasi per prendere una s100 su ebay oggi, è andata via a 300. Io avevo offerto 301 ma poi ho ritirato l'offerta prima della scadenza perchè pensandoci bene mi sembravano troppi. Ma prima o poi riesco a prenderne una a meno, così sto benedetto confronto lo faccio io.

[clipper54]

[Pasi]

Io sono disponibile per un confronto, uso un 18-250 su Canon.

[clipper54]

[mike1964]

[clipper54]

[htmarco]

[clipper54]