Novità Nikon - P300 & P500

[Sokome]

Sembra che con le nuove uscite Nikon stia marcando a uomo Canon...P300 su Powershot S95 e P500 su Powershot SX30

Nuove Coolpix serie P (Nikon Japan - tradotto)

che ne pensate?

[Sorte]

Confrontando le schede tecniche di questa nuova nikon (P300) e fotocamere di pari categoria (Panasonic LX5, Olympus XZ-1 e Canon S95) le prime differenze che saltano all'occhio sono:
- niente RAW
- sensore leggermente più denso (12 Mpx contro 10 Mpx) a fronte di dimensioni inferiori (1/2,3 contro 1/1,7)... bisogna comunque dire che quello di Nikon è CMOS Back Illuminated.
-l'obiettivo perde maggiormente di luminosità al crescere della lunghezza focale.
Naturalmente queste sono solo valutazioni sulla "carta" ... bisognerà aspettare le prime foto per vedere quanto questo incide in pratica

[Solo-mercatino]

hahaha...e questa P300 sarebbe il grande sviluppo delle compatte Nikon??

Nikon dimostra ancora una volta di non saper gestire il segmento delle compatte di alto livello, è disarmante e irritante allo stesso tempo.
Qualsiasi fotografo serio individua subito almeno due "deal-breakers" cioè fattori negativi che non gli faranno comprare mai questa macchina e cioé:

- mancanza del formato RAW
- sensore piccolo come le compatte da supermercato e cioè da 1/2.3" invece di 1/1.7" (come le compatte serie, G12, EX1, la stessa P7000, ecc)

e volendo anche l'apertura in posizione tele (f/4.9) è molto deludente, la sensibilità base da 160ISO e la mancanza dell'attacco per il flash.

Un altro autogol...brava Nikon!

L'unico caveat è che magari venga presto presentata la vera macchina che aspettavamo, ma mi sembra difficile.

[marco4photo]

Non credo che la P300 sia una macchina che per far concorrenza alla G12 e simili, per quello c'è la P7000.
Io la vedo come un passo per dare più qualità a macchine più compatte e facilmente utilizzabili.
Insomma non c'è ne da stupirsi ne da tirare i sassi, ogniuno sceglie la macchina in base alle sue esigenze.
Io ho usato e uso Nikon e in alcune cose la critico anch'io ma poi vedo le foto, mi piacciono, il rumore oggi come oggi lo si va a cercare a ingrandimenti che non hanno senso e utilità, quando stampo a dimensioni normali le foto sono belle e non presentano "difetti".
Spero solo che i prezzi non facciano saltare tutto questo discorso perchè se presentano la P300 a 400€ allora quosto Solo-mercatino.

[ranton]

[marco4photo]

[Solo-mercatino]

Io ho preso la EX1 a 300€...nuova, garanzia ecc...

[ocio]

attualmente la oly mi sembra la più interessante
la nikon con il sensore più piccolo hanno puntato su una maggiore compattezza dell'obiettivo

[marco4photo]

A 300€ la Smasung può essere un buon acquisto. Forse verso Samsung c'è ancora un pò di diffidenza ma i prodotti mi sembrano buoni, non li ho provati e mi riferisco solo a quello che vedo in rete e anche se le foto mi sembrano più rumurose e meno nitide di altri marchi le qualità ci sono.
La Olympus sembra perfetta però è un altro livello rispetto alla Nikon P300.
Bisogna vedere i prezzi reali dei vari modelli per poi dare una valutazione.

[ocio]

In qusta categoria credo che la samsung in questione subirà un aggiornamento. E' quella con lo zoom più corto (ma ci può stare), ha ancora i video VGA e questo la pone in forte svantaggio commerciale; è la più pesante.

p.s. ma l'unità di misura del peso non è più il Kg? La samsung pesa 0.78 lbs

[Solo-mercatino]

Il video della Samsung è solo per ridere.
Il peso leggermente superiore invece dà una sensazione di solidità molto piacevole...parliamo di pesi-piuma in ogni caso. Il suo vantaggio sta nella focale 24mm, l'apertura f/1.8, ghiere separate per tempi e diaframmi, formato RAW e sensore da 1/1.7" (rispetto alla P3000 gli ultimi due punti, non alla P7000 che li ha uguali). E naturalmente nel prezzo!
Lo svantaggio principale sta nello zoom corto e nel filmato (per chi lo vuole, io no) come dice giustamente Carlo e nel mirino solo opzionale.

[d.kalle]

Come fa ad essere f1,8 con quella caccola di lente??

[Sokome]

Sinceramente non capisco perchè si critichi Nikon con un f4.9 a 100mm
quando la S95, termine di paragone che avevo posto all'inizio, fa lo stesso

certe volte ho la sensazione che sia troppo nel DNA essere abituati a tirare addosso alle Coolpix rispetto a santificare compatte Canon...senza nemmeno vedere il prodotto come va sul campo.
Se in passato le Coolpix hanno avuto delle pecche, non significa che debbano averle per sempre. Certo ora Nikon non sta brillando per innovazione su questo mercato, però sembra almeno stia ponendo un pizzico di attenzione in più sui suoi prodotti.

poi il senso di questa discussione era la sensazione che Nikon stia marcando stretto i prodotti Canon piuttosto che l'intero mercato, o almeno questa è stata la mia impressione. Vedi P500 36x rispetto alla SX30 35x; P300 f1.8 rispetto alla S95 che propone un f2.
Come se volesse "appaiare" chi fa mediamente le cose migliori; sperando che un domani inizi a sviluppare ed innovare. il senso era semplicemente questo, niente del tipo ste fotocamere sono delle bombe o la P300 è meglio della G12 (perchè con la G12 non vuole assolutamente competere data l'esistenza della P7000)

[Sokome]

dimenticavo...

Anche la S95 ha f4.9 sul tele è nessuno urla allo scandalo

[Solo-mercatino]

La S95 però ha il RAW e un sensore serio da 1/1.7". Per me questi sono fattori decisivi.

[matteoganora]

Premesso che le compatte sono delle minchiate da marketing...

Ma voi pensate davvero che il 90% di chi compra ste cose sappia cosìè il RAW, il sensore back illuminated, e le dimensioni di quest'ultimo?

Alla massa interessa che abbia la modalità faccina che ride, che ci sia scritto nikon perchè fa pro, e che abbia un mare di megapixel...

[capellimario]

[Solo-mercatino]

Dovevi rispondergli però che tu hai l'obiettivo più lungo...e la questione è chiusa!

[eco77]

[eco77]

aggiungo che anche la wb2000 ha il sensore CMOS BSI (retroilluminato).
Per quel che può valere...(non era l'unica nemmeno quando la P300 non c'era)