Il dubbio amletico del grandangolo. Consiglio!

Flowless · utente Iscritto: 11 Gen 2009 Messaggi: 239

Dovendo comprare un grandangolo mi trovo nella più grande confusione.

Ho bisogno di qualcosa che arrivi a 24 mm ma sono indeciso fra quelli che partono da 10 o da 12. Mi sembra che la differenza non sia poca..
Mi piace anche che distorca tipo fish

Consiglio?

lamb · Inviato: Mar 08 Feb, 2011 11:40 am Oggetto:

Prima di tutto, sono due cose diverse... Un fish è un fish, un grandangolo dovrebbe distorcere il meno possibile (a parte la distorsione prospettica che è insita nell'angolo di campo)... Un fisheye secondo me ha senso solo se prima hai iniziato a farti l'occhio con grandangoli rettilinei, anche perchè ha un uso molto più limitato...
Tra i grandangoli, quelli con le caratteristiche da te citate sono i Nikkor 10-24 e 12-24, il Tokina 12-24, il Tamron 10-24 e io ci metterei anche il Sigma 10-20...
Io ho il Tokina e ne sono piuttosto contento, però non ho mai provato nessuno degli altri e magari non so cosa mi perdo...

xdiablox · Inviato: Mar 08 Feb, 2011 10:28 pm Oggetto:

Io ho avuto il nikon 10-24 e ti posso dire che alla fine lo usavo solo a tre focali 12-15-24.
Tra 10 e 12 cambia moltissimo, se posso auto-citarmi:

Flowless · utente Iscritto: 11 Gen 2009 Messaggi: 239

Alla fine ho trovato un sigma 12-24 occasione (500€) che posso cmq prendere previa verifica. So che del sigma non se ne parla benissimo ma per me rimane un ottica marginale e cmq potendolo provare prima Smile

Mi dispiace per i 10mm Ops

Cmq grazie per i consigli Smile

lamb · Inviato: Mer 09 Feb, 2011 9:41 am Oggetto:

Il vantaggio di quel Sigma è che va anche su FF...

Flowless · utente Iscritto: 11 Gen 2009 Messaggi: 239

Si è vero ma non è che mi interessi particolarmente.. non ho progetti di FF
Ho avuto modo di provarlo cmq mezzoretta fa e non mi sembra vada male.. non vignetta per niente e su schermo sembra dia dei bei colori (intendo schermo fotocamera) AF veloce e corpo robusto.
La nitidezza sembra ottima.
Pecche ho visto che non puo montare filtri se non sul retro ritagliando le gelatine..

fmt45 · Inviato: Mer 09 Feb, 2011 2:40 pm Oggetto:

Sei sicuro che 500 € per il Sigma 12-24 usato sia un'occasione ?
Io per 500 € ho comprato usato (è vero che è stato un paio d'anni fa) il Nikon 12-24, del quale sono più che soddisfatto.

Flowless · utente Iscritto: 11 Gen 2009 Messaggi: 239

Usato a 500€ lo prendevo subito ma l'ho trovato a 750€ e nuovo mi sembra siamo sui 900 (ma non sono un grande cercatore)
Cmq, come ho gia scritto, l'ho provato e confrontato col nikon e non mi sembra perda di tanto il sigma a parte che a 24 è meno luminoso.
Solo che non ho provato il flare viste le condizioni climatiche (lo so che non è una cosa da poco)

xdiablox · Inviato: Mer 09 Feb, 2011 7:50 pm Oggetto:

Forse le quotazioni del sigma si sono un po' rialzate col fatto che il FX inizia a prendere piede...
Su DX spero bene che non vignetti, altrimenti chissà su FX cosa combina. Il problema principale di quella lente è che alcuni lamentano un calo di nitidezza eccessivo in un singolo angolo, quindi controlla che la nitidezza degradi tra il centro e i bordi in maniera omogenea e che sia uniforme tra gli stessi angoli del fotogramma.
Magari adesso non hai idea di passare a FX ma in futuro chissà... o anche solo una F80 a pellicola. Se invece scarti al 100% le due ipotesi, effettivamente il 12-24 nikon ti da risultati molto migliori allo stesso prezzo.