Bella profondità di campo, questione di reflex o di mano?

[Bosendorfer]

Salve a tutti, ultimamente preso alla scelta della mia nuova reflex, vedendo le foto un pò qua e la, sono rimasto attratto dalla profondità di campo di alcune particolari foto che sono taggate sempre con macchine canon 7d, 5d II, insomma da macchine più professionali di una entry level. Ho provato a scrivere nei tag anche gli obiettivi taggati dalle sopracitate foto, ma questo effetto riesco solo a riscontrarlo dalle celeberrime sopracitate macchine, come se le foto fossero tridimensionali, ora mi chiedo:
Questione di corpo macchina? o di mano?
posto qualcosa così che possiate farvi una idea di quello che intendo:
http://dl.dropbox.com/u/6052427/Desktop.jpg

[mikele]

ciao.. hai fatto un po di confusione ma la tua perplessità è chiara..
cercherò di essere breve e di parole facili.
la profondità di campo è data dall'apertura del diaframma e dalla dimensione del supporto impiegata (sensore).
per averla il più ridotta possibile (quindi con molto bokeh) è necessario impiegare un diaframma f relativo più grande possibile (numeretto piccolo tipo f1.8-f2.8) e una focale possibilmente lunga (esempio 85mm 135mm 200mm. ecc ecc..)
perchè non è sempre facile ottenere questo effetto?
perchè ottiche molto luminose costano molto più delle ottiche meno luminose.. queste ultime come contro non consentono di ottenere ridotte profondità di campo.
a parità di inquadratura i supporti con superficie più ampia (sensori grandi) consentono di ottenere un bokeh maggiore.
morale della favola.. per ottenere immagini con ridotta profondità focale è necessaria un attrezzatura di discreto livello, o perlomeno un ottica luminosa.
spero si essere stato semplice e chiaro..

[Bosendorfer]

Grazie mikele, quindi diciamo che con un 85f1.8, magari con una macchina che ha un sensore grande( quali la 7d o i fullframe in genere) l'effetto è assicurato, giusto?
Grazie Mikele

[mikele]

[Pasi]

[Bosendorfer]

Grazie ragazzi, infatti ho notato che la nikon D7000, nonostante fosse una macchina di ultima generazione, non ti restituisce questi effetti, la motivazione è il sensore, giusto?
graize per le vostre info

[capellimario]

non credo che esista qualcuno in grado di distinguere canon/nikon ESCLUSIVAMENTE dalla profondità di campo delle foto...

[gplboogie]

La d7000 ha un sensore leggermente più grosso di quello della 7d, quindi a parità delle altre variabili dovrebbe restituire rispettivamente più sfocato.
Comunque è verissimo che le variabili assolute che influenzano lo sfocato sono diaframma e dimensione supporto, ma poi ci sono altre variabili specifiche che derivano ad esempio dalla disposizione degli oggetti/soggetti nella scena inquadrata...paradossalmente inquadrando una banconota poggiata su di un giornale con la macchina disposta perfettamente parallela alle due suerfici di sopra, non otterresti alcun sfocato anche utilizzando una 5d con un obiettivo superluminoso....insomma, per me conta di più la mano, poi il mezzo può solo agevolare

[Bosendorfer]

Non si tratta di nikon o canon, si tratta di distinguere una entry level da una full frame, la profondità di campo che ti restituisce una fullframe non potrà mai restituirtelo una entry level (da quel che ho capito). Ad esempio la canon 5D ( la classica) nonostante la sua tecnologia ormai obsoleta, rispetto alla D7000 (ultima generazione), ha una profondità di campo (vedi jpg sopra) che una d7000 non ti darà mai...
Giusto ragazzi? hosto dicendo una marea di ca..te?

[Pasi]

MEMO: La prospettiva : PDC, DX, FF, ritratti e pupazzi

[jobim]

ciao ragazzi,
con l'avvento del digitale s'è aggiunto la variabile "dimensione fisica del sensore" (da non confondere con la quantità di pixel contenuti in esso), per cui la resa della profondità di campo sarà influenzata oltre che dalla gia nota accoppiata focale+diaframma, anche dal terzo parametro che è la dimensione fisica del sensore

per cui il risultato della profondità di campo in base alla macchina è spiegato matematicamente, ovvero:

se montiamo lo stesso obiettivo su macchina con sensore aps-c otterremo addirittura una profondità di campo minore rispetto allo stesso obiettivo montato su un corpo full frame, perchè sulla aps-c questo obiettivo viene allungato dal fattore di moltiplicazione, per cui una focale piu lunga a parità di impostazioni restituirà una PDC minore

per lo stesso principio:

montando su una reflex full frame un 80mm f 2 e scattiamo dovremmo ottenere lo stesso identico risultato di PDC scattando con una reflex aps-c con montato un obiettivo 50mm f2 (perchè 50mm x il fattore d'ingrandimento 1,6 fa 80mm)


la qualità della foto è data dalla qualità tecnologica del corpo e dell'ottica, la PROFONDITA' DI CAMPO è un calcolo matematico che RESTA INVARIATO anche con una refex entry level di qualsiasi anno di costruzione.

spero di non aver detto baggianate

[biancpier]

Salve, se volete calcolarvi la profondità di campo eccovi il sito giusto.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Ma allora io che uso prevalentemente il 6x6 cm o il 6x9 ?
saluti biancpier

[Bosendorfer]

jobin la canon 7D ha il sensore a-psc eppure ha una resa dell'PDC molto vicino alle fullframe, cosa che la NikonD7000 con sensore DX(pur essendo di ultima geneazione) non ha.

[gplboogie]

... a questo punto mi sa che è meglio definire cosa intendi per "resa dell'PDC" dato che la matematica ti contraddice...

[jobim]

[Pasi]

[Bosendorfer]

Ragazzi, io non sto dettando sentenze, non a caso mi sto affidando ad un vostro parere, ma, secondo me, non ci stiamo capendo, avete visto questo:
http://dl.dropbox.com/u/6052427/Desktop.jpg
io intendo quella sensazione ( non di scofacura) ma di profondità del campo "dietro al soggetto" che, cercando in vari tag, scegliendo foto più o meno a pari condizioni di ambiente etc, non sono riuscito a riscontrare in macchine entry level, ""pure se ha un obiettivo miracoloso!"", non lo dà!!
Facendo una indagine ho notato che è assai evidente nelle fullframe, nonchè anche nella 7D che ha un processore non fullframe.
Nelle dx nemmeno risco a riscontrarlo, tranne negli fx nikon, allora a questo punto deduco che sia una conseguenza del sensore?
Questo volevo chiedere a Jobi"m" , come è possibile che la 7D produca questo effetto nonostante non abbia un sensore APS-H?
sto solo facendo l'avvocato del

[Andrea Giorgi]

[Anonimo.]

[jobim]