Variante di "fiat lux"

[drizzt]

Ciao,
ho da poco comprato una D90 in kit con il 18-105, che sto già pensando di vendere per prendere un paio di lenti più luminose.

Pensavo appunto al Tamron 17-50 f/2.8, ma vale la pena prenderlo stabilizzato (VC) o no?

Solo che sono indeciso per la parte di tele:
- Prendere il Sigma 50-150 f/2.8 o il Tokina 50-135 f/2.8 (praticamente identici).
- Buttarmi su un obiettivo meno luminoso ma stabilizzato, tipo il Nikkor 55-200 f/4-5.6G (che essendo stabilizzato mi dovrebbe consentire qualche stop in più, a discapito di bokeh osceno).
- Prendere un 70-200 2.8 (Sigma o Tamron?) e magari un 50 f/1.8 come "via di mezzo"

Ovviamente ogni altra idee è ben accetta

[ocio]

oh mama quante domande
insomma, sei pronto ad acquistare... ma cosa ti serve?
Darti delle risposte su cosa sia meglio è falso. Solo tu, col passare del tempo, saprai distinguere cosa è bene.
Il mio primo consiglio è questo: non comprare tutto in una volta.
Lascia passare un po' di tempo.
Inizia col 17-50 Tamron stabilizzato. Dal momento che c'è il VC perchè rinunciarci. E' una lente che userai molto e stabilizzata è sicuramente comodo in situazioni di scarsa luminosità.
Poi si vedrà

[xdiablox]

Dal lato tele mi sento di consigliarti a mani basse uno zoom della fascia 70/80-200. In nikon il must è il AFD 80-200 "bighiera", ma occorre sbattersi un po' per trovarlo (usato dai 600 ai 700 euro). Unico neo il peso.

Sotto questa focale i casi sono due
1) il "tuttofare": 17-50 tamron
2) "voglia di grandangolo": uno zoom nella fascia 12-24 da usare per street/reportage al quale puoi aggiungere un paio di fissi 35mm + 50mm o un 35-70mm se proprio non puoi vivere con i buchi tra le focali.

Ovviamente 1) o 2) dipende solo dal tuo modo di fotografare, dalla tua voglia di cambiar lenti, dalla sintonia che hai con le focali grandangolari...

[Stefano&Diana]

Io andre sull'usato con 17-35 o 20-35 f2.8 e 80-200 f2.8 bighiera o "pompa" (dovresti spendere sui 1000-1200) poi per chiudere in buco dipende dal genere che ti piace; cosi' a caso 60f2.8 se ti piace la macro, 50 f1.8 per ritratti a a medio busto o chiaramente un 35-70 f2.8 per coprire tutte le focali scoperte.
Se invece fai foto sportive allora per il tele devi andare sui AFS:
l' 80-200 AFS o il 70-200 prima serie (in questo ambito il VR serve a ben poco)

[Pasi]

[drizzt]

Per ora ho comprato (usato) il Tamron 17-50 f/2.8 e mi trovo bene, molto luminoso... L'unica "pecca" è che l'autofocus è abbastanza rumoroso.

Appena trovo l'occasione vedrò che tele comprare

[Rikkardino]

Io sono dell'idea che.. Salvo mostri sacri tipo 17-55 2.8... Sia meglio uno zoometto buio e fissi luminosi annessi