Risultato....a me strano!

Cube · Inviato: Ven 14 Gen, 2011 1:43 pm Oggetto: Risultato....a me strano!

Guardate l'immagine qui sotto.
Com'e' possibile che la foto (sviluppata e stampata in laboratorio) siano venuta con queste tonalità grigie?
A prescindere che sia venuta male (mossa ed inconcludente Very Happy

) ho altre 2 foto, fatte di notte con lo stesso difetto.
Sbaglio qualcosa io in fase di scatto? Oppure il laboratorio?

.oesse. · Inviato: Ven 14 Gen, 2011 5:02 pm Oggetto:

bisognerebbe vedere il negativo

Cube · Inviato: Ven 14 Gen, 2011 6:32 pm Oggetto:

E' un problema... ma gia' da cosi' non si potrebbe desumere qualcosa?

ZoSo74 · Inviato: Lun 17 Gen, 2011 12:08 pm Oggetto:

Cube · Inviato: Lun 17 Gen, 2011 12:33 pm Oggetto:

Pellicola KODAK Tmax400
L'ho fatta sviluppare e stampare dal mio fotografo che a sua volta l'ha girata a Photolaboratori85 di Gradara (PU) (che mi risulta si sia fatta anche un certo nome di qualità).
Nel loro sito dicono che la stampa 11x16 e' l'unica automatizzata (che vorrà dire?) ed in effetti le mie stampe sono di quel formato.
A prescindere che la foto sia irrecuperabile ho notato che in altre stampe fatte di notte a dei fuochi d'artificio il nero del cielo e' grigio!

Che ne pensi?

ldani · Inviato: Lun 17 Gen, 2011 12:57 pm Oggetto:

Secondo me è pesantemente sottoesposta e quello è il massimo che si riesce a tirar fuori.

Vedere il negativo permetterebbe analisi più precise.

DavideV · Inviato: Lun 17 Gen, 2011 4:25 pm Oggetto:

Questa foto mi ricorda vagamente una mia foto su Ilford HP5+ 400, che ricordo benissimo di aver scattato male (sottoesposta - e pure composta male... vabbè) e che, una volta stampata dal laboratorio, presentava dei toni abbastanza slavati...

Mi aggancio dunque a quanto scritto da ldani:

Cube · Inviato: Lun 17 Gen, 2011 4:49 pm Oggetto:

Mi aggancio a DavideV per avere chiarimenti

FRD · Inviato: Lun 17 Gen, 2011 5:37 pm Oggetto:

Sembra sottoesposta in fase di scatto e sovrasviluppata durante lo sviluppo e come ciliegina sulla torta sottoesposta in stampa.
Comunque prenditi il negativo e controlla le alte luci se hanno dettaglio e le ombre. Se il negativo è tutto nero (luci) e tutto trasparente (ombre), allora è come descritto sopra, chiaramente stò parlando di processi tutti chimici. È chiaro che, come credo, dal negativo scansionano a bassa risoluzione e poi stampano su carta colori, allora lì subentrano altri fattori.

Saluti
Cristiano

Cube · Inviato: Lun 17 Gen, 2011 5:45 pm Oggetto:

FRD, ho scansionato con scanner piano un negativo (giusto per, senza pretesa di dettaglio) per verificare quanto detto da te. Ebbene, dopo la conversione, e' venuto fuori che i neri sono NERI ed il negativo e' "pregno" di dettagli che poi sono spariti (perche' grigi) in fase di stampa.
Ergo, per me e' un errore di stampa.

biancpier · Inviato: Lun 17 Gen, 2011 5:47 pm Oggetto:

Salve, quando un negativo è sottoesposto, quelle che dovrebbero essere i toni scuri(chiari nella scena ripresa) non hanno ricevuto abbastanza luce(esposizione) risultando un grigio medio.
In una corretta esposizione si hanno tutti i toni dal bianco al nero passando per una scala di grigi a seconda della scena.
In una sottoesposizione si hanno i toni di grigio fino al bianco (parlo di negativo)
Perciò stampando si avranno grigi e neri senza il bianco.
La soluzione è di usare carta molto contrastata in modo di ottenere il bianco dove c'è il grigio più chiaro e ovviamente anche il nero o grigio scuro dove c'è la parte chiara del negativo.
Solitamente quell'effetto lo si otteneva con negativi a colori stampati in bianco e nero
Spero essere stato chiaro (positivo) .
biancpier