Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
DavideV utente attivo

Iscritto: 26 Giu 2007 Messaggi: 1365 Località: Fuori dal GRA
|
Inviato: Mar 11 Gen, 2011 5:27 pm Oggetto: Rapporto Risoluzione/Stampa |
|
|
Buonasera a tutti,
ho una foto panoramica ottenuta dall'unione di 3 foto e il file risultante misura 6770 pixel sul lato lungo e vi vorrei chiedere se, secondo voi, questa è una risoluzione adatta per una stampa di 88 cm (sempre sul lato lungo). Le foto originarie sono uscite da una Sony DSC-V3 che "sforna" a 3072x2304, quindi in sostanza sarebbe come se volessi fare una stampa più o meno da 40cm. La foto andrà incorniciata e appesa in salotto... secondo voi si può fare?
Grazie! _________________ Bisogna ricercare la nitidezza delle idee, ancora prima di quella degli obiettivi.
flickr
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Mar 11 Gen, 2011 10:49 pm Oggetto: |
|
|
Si, si può fare. La qualità della foto immagino sia buona  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DavideV utente attivo

Iscritto: 26 Giu 2007 Messaggi: 1365 Località: Fuori dal GRA
|
Inviato: Mar 11 Gen, 2011 11:48 pm Oggetto: |
|
|
Grazie... Mah, non la trovo eccelsa ma a mia moglie piace tanto! Si tratta di una panoramica che ho fatto a Granada. Ce l'ho anche in galleria, ma la stampiamo senza scritte. _________________ Bisogna ricercare la nitidezza delle idee, ancora prima di quella degli obiettivi.
flickr
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Oktagon utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 691 Località: Sibillini
|
Inviato: Mer 12 Gen, 2011 12:37 am Oggetto: |
|
|
Scusa se m'intrometto nel tuo post ma vorrei chiedere una cosa che mi sembra pertinente con il titolo...ho avuto modo di assistere ad una discusisone sul rapporto pixel/risoluzione/dimensione dell'immagine.
In pratica un tizio sosteneva che nell'immagine digitale (lo scatto) conta solo la dimenzione del lato per altezza, mentre la variabile dpi incide solo al momento della stampa su carta...sosteneva quindi che i 72 dpi che si utilizzano per il web (penso sia il formato richiesto anche da flickr) non siano in realtà una unità di misura da tenere in considerazione...boh, una roba del genere...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 12 Gen, 2011 1:38 am Oggetto: |
|
|
dovete prendere i pixel della foto, e dividerla per i pollici della misura di stampa...
ecco i dpi che avreste in stampa... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Oktagon utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 691 Località: Sibillini
|
Inviato: Mer 12 Gen, 2011 12:13 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | dovete prendere i pixel della foto, e dividerla per i pollici della misura di stampa...
ecco i dpi che avreste in stampa... |
quindi è vero che finché si rimane "su pc" parlare di dpi non ha senso? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DavideV utente attivo

Iscritto: 26 Giu 2007 Messaggi: 1365 Località: Fuori dal GRA
|
Inviato: Mer 12 Gen, 2011 2:04 pm Oggetto: |
|
|
marklevi ha scritto: | dovete prendere i pixel della foto, e dividerla per i pollici della misura di stampa...
ecco i dpi che avreste in stampa... |
Diagonale o lato lungo? _________________ Bisogna ricercare la nitidezza delle idee, ancora prima di quella degli obiettivi.
flickr
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.Mino utente attivo

Iscritto: 30 Apr 2007 Messaggi: 1016 Località: Genova - Molassana
|
Inviato: Mer 12 Gen, 2011 2:21 pm Oggetto: |
|
|
Oktagon ha scritto: | quindi è vero che finché si rimane "su pc" parlare di dpi non ha senso? |
Si e' vero : e' una densita di stampa.
Sul monitor ci sono i pixel di cui tenere conto che e' un'altra cosa. _________________ LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 12 Gen, 2011 6:22 pm Oggetto: |
|
|
DavideV ha scritto: | Diagonale o lato lungo? |
immagina di avere una foto... 3000x2000 pixel
la vuoi stampare 20x30 (o 8x12" che dir si voglia)
se calcoli: 3000/12"
o se dividi 2000/8"
o se applichi il teorema di pitagora per trovare la diagonale
credo che il risultato sia lo stesso
certo che se ti metti a dividere i pixel del lato lungo per la diagonale.. beh stai dividendo patate per fragole  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DavideV utente attivo

Iscritto: 26 Giu 2007 Messaggi: 1365 Località: Fuori dal GRA
|
Inviato: Mer 12 Gen, 2011 7:09 pm Oggetto: |
|
|
No vabbè, diciamo che un minimo di basi di geometria ce li ho...
Grazie!  _________________ Bisogna ricercare la nitidezza delle idee, ancora prima di quella degli obiettivi.
flickr
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Oktagon utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 691 Località: Sibillini
|
Inviato: Mer 12 Gen, 2011 10:55 pm Oggetto: |
|
|
d.Mino ha scritto: | Si e' vero : e' una densita di stampa.
Sul monitor ci sono i pixel di cui tenere conto che e' un'altra cosa. |
Quindi pixel per la stampa e risolizione per il video? Ma allora perchè chiedono i dpi anche i siti internet? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 13 Gen, 2011 1:02 am Oggetto: |
|
|
DavideV ha scritto: | No vabbè, diciamo che un minimo di basi di geometria ce li ho...
Grazie!  |
Oktagon ha scritto: | Quindi pixel per la stampa e risolizione per il video? Ma allora perchè chiedono i dpi anche i siti internet? |
Io credo che quello che loro chiedono sia un attimo diverso.. ti dicono..: il file deve essere a 300 dpi per una buona qualità.
Ma in pratica sei sempre tu che devi fare i calcoli... "ho una foto di xxxx pixel, per stampare un 20x30 avrò abbastanza qualità?"
poi noi sappiamo bene che fino a 240dpi (o meglio ppi dovrebbero essere) si ha una qualità ottima _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Oktagon utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 691 Località: Sibillini
|
Inviato: Gio 13 Gen, 2011 1:06 am Oggetto: |
|
|
Ma loro ti dicono che vogliono una foto per il web ad un certo numero di dpi...non è concettualmente sbagliato? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 13 Gen, 2011 9:05 am Oggetto: |
|
|
Oktagon ha scritto: | Ma loro ti dicono che vogliono una foto per il web ad un certo numero di dpi...non è concettualmente sbagliato? |
Sei sicuro che non chiedano ppi?
Purtroppo questi due termini vengono spesso usati indifferentemente mentre sono "deontologicamente" diversi e distinti.
I dpi riguardano solo ed esclusivamente il processo di stampa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.Mino utente attivo

Iscritto: 30 Apr 2007 Messaggi: 1016 Località: Genova - Molassana
|
Inviato: Gio 13 Gen, 2011 9:29 am Oggetto: |
|
|
Provo a spiegarmi, almeno secondo quello che ho capito io.
Avevo una Nikon D70s che produceva foto a 3008x2000 pixel (6.1 MegaPixel).
Dividendo entrambi i lati per 300 dpi ottengo 12.6x6.6 Inch o pollici
dal che si ottiene in cm 25.4x16.93, queste ultime sono le dimensioni massime
a cui posso stampare a 300 dpi ( dot per inch ).
Ora ho una D300 che sforna foto a 3872 x 2592 (pixel) ovvero 10.2 MegaPixel.
da questa ottengo 32.78x21.94 cm , queste sono le dimensioni massime stampabili a 300 dpi.
Va da se' che se stampi a formati minori i dpi abbondano, se stampi a formati maggiori
i dpi scendono, ma anche le foto le guarderai a maggiore distanza.
Quando ti chiedono una foto a 300 dpi, secondo me dovrebbero anche associare questa misura
alle dimensioni della stampa che vuoi tu.
Tutto, naturalmente, secondo me.
Mino _________________ LIGURIA@Photo4U |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jbrembat utente attivo
Iscritto: 18 Lug 2004 Messaggi: 673 Località: Roma
|
Inviato: Gio 13 Gen, 2011 10:03 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | Ma loro ti dicono che vogliono una foto per il web ad un certo numero di dpi...non è concettualmente sbagliato? |
A prescindere dalla confusione totale su PPI/DPI, per il monitor, quindi per il web, la sola cosa che ha significato è la dimensione dell'immagine in pixel.
Jacopo _________________ Canon EOS 400D + BG-E3, Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro, Canon 70-200mm f/4 L USM, Canon EF 50mm f/1.8 Il mio Album |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Oktagon utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 691 Località: Sibillini
|
Inviato: Gio 13 Gen, 2011 12:07 pm Oggetto: |
|
|
Non c'ho capito niente...e non perchè non siate abbastanza espliciti, ma stà roba proprio non mi ci entra!!!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
supersteno nuovo utente
Iscritto: 23 Ago 2007 Messaggi: 22
|
Inviato: Gio 13 Gen, 2011 4:01 pm Oggetto: |
|
|
mi inserisco per chiedere se potete risolvere un dubbio che ho quando devo portare in stampa una foto.
Se volessi stampare una foto nel formato 13x19cm partendo da una foto uscita dalla mia canon 400D (quindi 3888x2592 pixel) mi conviene andare a ridimensionare la foto considerando i 300ppi (ottenendo quindi una foto da 2244x1535pixel) oppure no?
altrimenti mi ritroverei una risoluzione in fase di stampa di 520ppi e mi pareva di capire che l'occhio umano non sia in grado di percepire la differenza oltre i 240-300ppi e addirittura oltre questi valori possano esserci più disturbi nella visione che altro (magari sto dicendo una ca..ata e ho capito io male) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 13 Gen, 2011 4:46 pm Oggetto: |
|
|
supersteno ha scritto: |
Se volessi stampare una foto nel formato 13x19cm partendo da una foto uscita dalla mia canon 400D (quindi 3888x2592 pixel) mi conviene andare a ridimensionare la foto considerando i 300ppi (ottenendo quindi una foto da 2244x1535pixel) oppure no?
|
Non cambia nulla se le porti tu al laboratorio, non ti preoccupare, ci pensa la macchina.
Diverso se le devi spedire on line.
Io in questo caso, quando ho qualche centinaio di foto, le ridimensiono in batch per avere meno Mb da inviare.
L'originale magari pesa 5Mb contro quello ridimensionato a 800/1000 Kb. Anche solo su 100 foto il peso è ben diverso. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jbrembat utente attivo
Iscritto: 18 Lug 2004 Messaggi: 673 Località: Roma
|
Inviato: Gio 13 Gen, 2011 6:01 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Se volessi stampare una foto nel formato 13x19cm partendo da una foto uscita dalla mia canon 400D (quindi 3888x2592 pixel) mi conviene andare a ridimensionare la foto considerando i 300ppi (ottenendo quindi una foto da 2244x1535pixel) oppure no? |
La foto va ritagliata.
Penso sarebbe meglio se evitassi di farlo fare alla stampante.
Verifica che la stampante lavori a 300 PPI.
Se la stampante lavora a 300 PPI, sarebbe bene anche evitare il ricampionamento della stampante perchè potrebbe generare artefatti da aliasing.
La riduzione dell'immagine è bene che venga fatta con un prodotto che anteponga al ricampionamento un ottimo filtro antialiasing.
Jacopo _________________ Canon EOS 400D + BG-E3, Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro, Canon 70-200mm f/4 L USM, Canon EF 50mm f/1.8 Il mio Album |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|