Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
zucca nuovo utente
Iscritto: 08 Set 2009 Messaggi: 15
|
Inviato: Gio 23 Dic, 2010 5:39 pm Oggetto: Bella la Pentax K5 ma le ottiche ? |
|
|
Ciao a tutti, io posseggo una (tra virgolette) "vecchia" Canon 400d che mi va un po' stretta specialmente per quanto riguarda gli alti iso, il pentaprisma a forma di periscopio degli UBoot, la singola rotellina per il manuale e i tastini che non trovo mai senza staccare l'occhio dal mirino e altre cosuccie.
Tengo a precisare che non ho un mega corredo ottiche e che comunque riuscirei a piazzare vabè perdendoci qualcosa, ma si sa che gli hobby costano un pochino!
Ho solo il 18/55 IS un 50 1,8 un sigma 18/125 OS e il vetusto 75/300 IS
Mi piace la D7000 e anche, forse di più, la cugina K5.
Mentre per la Nikon in fatto di ottiche saprei su cosa buttarmi avrei dei dubbi su Pentax che mi sembra un po' carente, vedo un 17/70 f4 che sembra interessante, come va?
E poi mi servirebbe un telezoom ma non ne vedo con motore ultrasonico che a me servirebbe, è vero che adesso ci sono anche universali.
E un 50ino o 35ino ma quello si trova.
Insomma non ho velleità professionali e soprattutto portafoglio a soffietto!!!
Intanto vi saluto e vi faccio in anticipo
TANTI AUGURI DI BUON NATALE E SERENO 2011 !!!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Gio 23 Dic, 2010 6:16 pm Oggetto: |
|
|
In questa sezione c'è in evidenza un thread curato da me con tutte le ottiche Pentax e di produttori unviersali per Pentax. Dai un'occhiata. Penso che le velleità professionali possano essere adeguatamente assecondate. I tele zoom SDM ci sono. I superbi 50-135 f/2,8 e 60-250 f/4 Pentax e il 70-200 f/2,8 Sigma. _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zucca nuovo utente
Iscritto: 08 Set 2009 Messaggi: 15
|
Inviato: Gio 23 Dic, 2010 7:48 pm Oggetto: |
|
|
Grazie vado a vedere, anche se per motivi vari avrò ancora qualche mese per riflettere bene, io di solito mi muovo un po' prima |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 23 Dic, 2010 8:12 pm Oggetto: |
|
|
No dai il 70-200 sigma superbo no diciamo buono ma superbo proprio no.....aggiungerei tra i papabili il 16-50 2-8 e il 16-45 f4 (quest'ultimo a prezzo assai vantaggioso).
Scusami lupobianco.  _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Gio 23 Dic, 2010 9:33 pm Oggetto: |
|
|
Max Stirner ha scritto: | No dai il 70-200 sigma superbo no diciamo buono ma superbo proprio no.....aggiungerei tra i papabili il 16-50 2-8 e il 16-45 f4 (quest'ultimo a prezzo assai vantaggioso).
Scusami lupobianco.  |
"Superbi" era riferito ai Pentax. _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 23 Dic, 2010 9:55 pm Oggetto: |
|
|
Ecco dopo la specificazione sono completamente d'accordo _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andy_g utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3063 Località: Roma
|
Inviato: Ven 24 Dic, 2010 1:44 am Oggetto: |
|
|
Di 50 si trova ancora il vecchio e glorioso FA 50 f/1,4 sulla baia oppure il nuovo e purtroppo molto più costoso Da55*. Sui 35 puoi scegliere tra il nuovo, plasticoso ed economico DA 35 f/2,4 e il DA Limited Macro oppure cercare tra gli intramontabili ed introvabili FA 35 f/2 e FA 31 Limited.
A metá tra le due focali il Da 40 Limited e il Fa 43 Limited sono ottiche ognuna a suo modo assolutamente uniche. _________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bonfa utente

Iscritto: 25 Ott 2007 Messaggi: 244
|
Inviato: Ven 24 Dic, 2010 11:11 am Oggetto: |
|
|
Beh, si può dire di tutto di Pentax tranne che non ci sono ottiche di qualità!!
Gli Star ed i Limited sono spaziali! _________________ http://fotomoleskine.wordpress.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Ven 24 Dic, 2010 2:14 pm Oggetto: |
|
|
Bonfa ha scritto: | Gli Star ed i Limited sono spaziali! |
Lo dice già la parola: STAR = STELLA, le stelle stanno nello spazio...  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ariane2_it utente

Iscritto: 08 Mar 2008 Messaggi: 137 Località: Altavilla Vicentina
|
Inviato: Ven 24 Dic, 2010 5:42 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti , mi riaggancio anch'io ai dubbi espressi.
Sto smantellando il mio corredo Canon e la K5 insieme al mondo Nikon mi interessa veramente molto.
Per compiere il passo aspetterò qualche mese ma anche per me il dubbio rimaneva nel parco ottico della Pentax.
Ho avuto il 70-200 f4 e credo che il 60- 250 possa essere altrettanto valido. Sono più perplesso sul 80-200 f2.8 . Qualcuno me ne può parlare ? Certo non è più economico dell 'equivalente Canon ma cosa mi dite?
Uso molto il flash e con il 580 ii Canon mai nessun problema . So che i flash Nikon sono migliori . E il sistema Pentax ? Non vi nascondo che il sistema flash Pentax mi lascia diversi dubbi.
Colgo l 'occasione per augurarvi un Buon Natale a tutti voi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Ven 24 Dic, 2010 6:33 pm Oggetto: |
|
|
Ariane2_it ha scritto: | Sono più perplesso sul 80-200 f2.8 . Qualcuno me ne può parlare ? Certo non è più economico dell 'equivalente Canon ma cosa mi dite?
|
L'FA*80-200 non è più in vendita da un molti anni. Trovarlo usato è quasi impossibile. _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Dom 26 Dic, 2010 5:35 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me il corredo di ottiche pentax è molto valido compresi gli ottimi limited,se devo trovare uan lacuna direi nel lato wide dove un 11-16 f2.8 pentax credo sarebbe il benvenuto ma puoi comunque prendere in tranquillità l'ottimo 8-16 sigma
8-16+16-50+50-135  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
Inviato: Mar 28 Dic, 2010 2:11 pm Oggetto: |
|
|
Un' accoppiata standard, per risparmiare
PentaxDA 17-70mm F4 AL [IF] SDM o SIGMA 17-70 mm f/2,8 - 4 DC, Macro OS HSM +Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] MACRO
 _________________ labrador |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabrizio.binello utente
Iscritto: 06 Giu 2009 Messaggi: 147 Località: Genova
|
Inviato: Dom 02 Gen, 2011 5:52 pm Oggetto: |
|
|
Quoto l'intervento precedente per quanto riguarda il Pentax/Sigma 17-70
meno quotabile il fatto di avere nel lungo solo il Tamron 70-200: è un'ottica favolosa, ma grossa e pesante come un cinghialotto
Quando lo presi ero dell'idea di vendere il DA 55-300; dopo un paio di uscite col Tammy mi son dovuto ricredere, e per fortuna non avevo ancora venduto il Pentax.
Avere un'ottica della qualità, escursione e leggerezza del DA 55-300 è troppo importante.
Quindi io partirei in primis col DA 55-300 (che per inciso costa la metà del Tamron...) poi, in caso di necessità o di sfizio passerei a qualcosa di più.
Se poi prezzo e dimensioni non fossero un problema allora passerei diretto e senza pensarci un'attimo all'accoppiata DA 17-70 + DA* 60-250 _________________ Fuji s6500fd
Pentax K5 e troppo vetro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
Inviato: Dom 02 Gen, 2011 7:04 pm Oggetto: |
|
|
fabrizio.binello ha scritto:
Citazione: | meno quotabile il fatto di avere nel lungo solo il Tamron 70-200: è un'ottica favolosa, ma grossa e pesante come un cinghialotto.
|
I canonisti sono abituati a portare pesi, non sono gracili come i pentaxiani!  _________________ labrador |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabrizio.binello utente
Iscritto: 06 Giu 2009 Messaggi: 147 Località: Genova
|
Inviato: Dom 02 Gen, 2011 10:50 pm Oggetto: |
|
|
LABRADOR ha scritto: | fabrizio.binello ha scritto:
I canonisti sono abituati a portare pesi, non sono gracili come i pentaxiani!  |
sì, di solito il corredo Canon è un po' sovradimensionato...
i pancake son grossi come pandori...  _________________ Fuji s6500fd
Pentax K5 e troppo vetro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Lun 03 Gen, 2011 10:03 am Oggetto: |
|
|
fabrizio.binello ha scritto: | Quoto l'intervento precedente per quanto riguarda il Pentax/Sigma 17-70
meno quotabile il fatto di avere nel lungo solo il Tamron 70-200: è un'ottica favolosa, ma grossa e pesante come un cinghialotto
Quando lo presi ero dell'idea di vendere il DA 55-300; dopo un paio di uscite col Tammy mi son dovuto ricredere, e per fortuna non avevo ancora venduto il Pentax.
Avere un'ottica della qualità, escursione e leggerezza del DA 55-300 è troppo importante. |
Anch'io ho tenuto il DA 50-200, ma a differenza tua non ho mai pensato di venderlo. Poi quando ho visto il Tamron, mi sono convinto che avrei continuato ad usare il picoolo DA nel 90% dei casi, e così è stato. _________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
GeneraleMarkus utente

Iscritto: 13 Gen 2010 Messaggi: 119 Località: Venezia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabrizio.binello utente
Iscritto: 06 Giu 2009 Messaggi: 147 Località: Genova
|
Inviato: Gio 06 Gen, 2011 11:53 am Oggetto: |
|
|
GeneraleMarkus ha scritto: | ma un "misero" 50ino 1.8 sotto i 150€ no eh?  |
Cerca in baia un F 50/1.7
lo paghi giusto 150-200 euro
se non ti interessa o puoi fare a meno dell'autofocus un A50/2 costa 50 euro, un A50/1.7 lo trovi a 80-90
sennò il nuovo DA 35/2.4 non è proprio un cinquantino, ma tant'è stai sotto i 200... _________________ Fuji s6500fd
Pentax K5 e troppo vetro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|