Bella la Pentax K5 ma le ottiche ?

[zucca]

Ciao a tutti, io posseggo una (tra virgolette) "vecchia" Canon 400d che mi va un po' stretta specialmente per quanto riguarda gli alti iso, il pentaprisma a forma di periscopio degli UBoot, la singola rotellina per il manuale e i tastini che non trovo mai senza staccare l'occhio dal mirino e altre cosuccie.
Tengo a precisare che non ho un mega corredo ottiche e che comunque riuscirei a piazzare vabè perdendoci qualcosa, ma si sa che gli hobby costano un pochino!
Ho solo il 18/55 IS un 50 1,8 un sigma 18/125 OS e il vetusto 75/300 IS

Mi piace la D7000 e anche, forse di più, la cugina K5.

Mentre per la Nikon in fatto di ottiche saprei su cosa buttarmi avrei dei dubbi su Pentax che mi sembra un po' carente, vedo un 17/70 f4 che sembra interessante, come va?
E poi mi servirebbe un telezoom ma non ne vedo con motore ultrasonico che a me servirebbe, è vero che adesso ci sono anche universali.

E un 50ino o 35ino ma quello si trova.

Insomma non ho velleità professionali e soprattutto portafoglio a soffietto!!!

Intanto vi saluto e vi faccio in anticipo
TANTI AUGURI DI BUON NATALE E SERENO 2011 !!!

[LupoBianco]

In questa sezione c'è in evidenza un thread curato da me con tutte le ottiche Pentax e di produttori unviersali per Pentax. Dai un'occhiata. Penso che le velleità professionali possano essere adeguatamente assecondate. I tele zoom SDM ci sono. I superbi 50-135 f/2,8 e 60-250 f/4 Pentax e il 70-200 f/2,8 Sigma.

[zucca]

Grazie vado a vedere, anche se per motivi vari avrò ancora qualche mese per riflettere bene, io di solito mi muovo un po' prima

[Max Stirner]

No dai il 70-200 sigma superbo no diciamo buono ma superbo proprio no.....aggiungerei tra i papabili il 16-50 2-8 e il 16-45 f4 (quest'ultimo a prezzo assai vantaggioso).
Scusami lupobianco.

[LupoBianco]

[Max Stirner]

Ecco dopo la specificazione sono completamente d'accordo

[andy_g]

Di 50 si trova ancora il vecchio e glorioso FA 50 f/1,4 sulla baia oppure il nuovo e purtroppo molto più costoso Da55*. Sui 35 puoi scegliere tra il nuovo, plasticoso ed economico DA 35 f/2,4 e il DA Limited Macro oppure cercare tra gli intramontabili ed introvabili FA 35 f/2 e FA 31 Limited.
A metá tra le due focali il Da 40 Limited e il Fa 43 Limited sono ottiche ognuna a suo modo assolutamente uniche.

[Bonfa]

Beh, si può dire di tutto di Pentax tranne che non ci sono ottiche di qualità!!

Gli Star ed i Limited sono spaziali!

[mike1964]

[Ariane2_it]

Ciao a tutti , mi riaggancio anch'io ai dubbi espressi.

Sto smantellando il mio corredo Canon e la K5 insieme al mondo Nikon mi interessa veramente molto.
Per compiere il passo aspetterò qualche mese ma anche per me il dubbio rimaneva nel parco ottico della Pentax.
Ho avuto il 70-200 f4 e credo che il 60- 250 possa essere altrettanto valido. Sono più perplesso sul 80-200 f2.8 . Qualcuno me ne può parlare ? Certo non è più economico dell 'equivalente Canon ma cosa mi dite?

Uso molto il flash e con il 580 ii Canon mai nessun problema . So che i flash Nikon sono migliori . E il sistema Pentax ? Non vi nascondo che il sistema flash Pentax mi lascia diversi dubbi.

Colgo l 'occasione per augurarvi un Buon Natale a tutti voi.

[LupoBianco]

[LABRADOR]

[marcoD80]

Secondo me il corredo di ottiche pentax è molto valido compresi gli ottimi limited,se devo trovare uan lacuna direi nel lato wide dove un 11-16 f2.8 pentax credo sarebbe il benvenuto ma puoi comunque prendere in tranquillità l'ottimo 8-16 sigma

8-16+16-50+50-135

[LABRADOR]

Un' accoppiata standard, per risparmiare
PentaxDA 17-70mm F4 AL [IF] SDM o SIGMA 17-70 mm f/2,8 - 4 DC, Macro OS HSM +Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] MACRO

[fabrizio.binello]

Quoto l'intervento precedente per quanto riguarda il Pentax/Sigma 17-70
meno quotabile il fatto di avere nel lungo solo il Tamron 70-200: è un'ottica favolosa, ma grossa e pesante come un cinghialotto
Quando lo presi ero dell'idea di vendere il DA 55-300; dopo un paio di uscite col Tammy mi son dovuto ricredere, e per fortuna non avevo ancora venduto il Pentax.
Avere un'ottica della qualità, escursione e leggerezza del DA 55-300 è troppo importante.
Quindi io partirei in primis col DA 55-300 (che per inciso costa la metà del Tamron...) poi, in caso di necessità o di sfizio passerei a qualcosa di più.
Se poi prezzo e dimensioni non fossero un problema allora passerei diretto e senza pensarci un'attimo all'accoppiata DA 17-70 + DA* 60-250

[LABRADOR]

fabrizio.binello ha scritto:

[fabrizio.binello]

[LupoBianco]

[GeneraleMarkus]

ma un "misero" 50ino 1.8 sotto i 150€ no eh?

[fabrizio.binello]