Sostituire Canon 18-55IS con 17-85IS: vale la pena?

pasmat63 · utente attivo Iscritto: 04 Apr 2005 Messaggi: 681 Località: prov Salerno

Salve ragazzi, avrei pensato di sostituire il mio Canon 18-55IS con il 17-85IS in quanto più versatile (30mm in più sono molto utili). Mi spaventa però il numero dei detrattori di quest'ottica (aberrazioni, nitidezza non al top, distorsione alle focali minime).
Esiste un confronto con crop 100% tra le due lenti?
Nella permuta usato con usato dovrei aggiungere 150€.

Insomma non riesco a decidermi e chiedo il vostro aiuto/consiglio.

gidi_34 · Inviato: Sab 20 Mar, 2010 8:29 pm Oggetto:

senti, ti rispondo senza avere un corredo canon, ma come vedi nikon...ti rispondo perchè in ogni casa ci sono detrattori e favorevoli...io ho sempre pensato con la mia testa e infatti quando decisi di risparmiare 200 euro sul kit d90 decisi di prendere il 18-105 invece del superperformantefantasmagorico (come dicono i favorevoli) 16-85...

con la differenza mi son preso il bg e il 50 1.8...

morale della favola?

nessuno sarebbe in grado di distinguere due foto fatte tra le due lenti...solo che il 18-105 con la sua bella baionetta in plastica ha un prezzo inferiore alla qualità che offre..il 16-85 con la sua baionetta in metallo e la costruzione leggermente superiore (e dico leggermente superiore del 18-105, infatti non è un tropicalizzato)costa molto di più di quello che offre...

prendi il 17-85...e scatta fino a spremerlo...poi potrai dire se quella lente va bene o meno...i 30 mm in più sono una manna dal cielo

pasmat63 · Inviato: Dom 21 Mar, 2010 10:47 am Oggetto:

Grazie gidi, il tuo ragionamento è in linea con quello che penso.
La cosa che più mi fa tentennare è la questione nitidezza: se veramente si peggiora rispetto allo stabilotto allora non credo di procedere all'upgrade.
In giro vi sono paragoni con tanto di crop da visualizzare?

gidi_34 · Inviato: Dom 21 Mar, 2010 12:39 pm Oggetto:

lascia stare i crop...cerca invece delle foto da vedere a grandezza normale...prova su pixelpeeper e vedi se la qualità ti soddisfa...i crop dopo il 50 percento non hanno senso (per me)...la qualità di una lente la si valuta sulla sua luminosità, sui passaggi tonali, sui contrasti e sulla nitidezza...

pasmat63 · Inviato: Dom 21 Mar, 2010 6:06 pm Oggetto:

Grazie ancora Gidi.
Spero che i possessori del Canon 17-85 IS USM si facciano sentire.

pasmat63 · Inviato: Mar 23 Mar, 2010 12:38 pm Oggetto:

possessori del Canon 17-85 IS USM ci siete?

alepacca · Inviato: Mar 23 Mar, 2010 1:38 pm Oggetto:

Anche io ho sostituito il 18-55 col 17-85 (che poi ho sostituito col 17-55 che poi ho sostituito col 24-105... ).

Io ti devo dire che mi ci trovavo bene e, sarà perchè non ne capisco niente e mi divertivo a fotografare, le stampe fatte delle foto col 17-85 ancora mi piacciono da impazzire!

Certo, il 17-55 era qualitativamente moooolto meglio, ma sapessi quante volte ho rimpianto quei 30mm di differenza!

Per il mio pensiero, è una onestissima lente che potrà darti delle ottime soddisfazioni con una spesa contenuta.

E poi, io penso in maniera ancora più riduttiva di gidi_34... la sua frase l'avrei modificata con "in ogni casa ci sono detrattori."

Tanto per capirci, se avessi detto di voler comprare una 1D MKiV e 24-70 a qualcuno non sarebbe piaciuto...

Buon acquisto!
Alessandro

roby965 · Inviato: Mar 23 Mar, 2010 9:02 pm Oggetto:

dai faccio la parte del cattivo e vado controccorrente........

io risparmierei ancora un pochino e al 18-55is affiancherei un 85/1,8........

allora si che vedresti differenze......abissali.......fermo restando che (non avevo guardato la tua firma ) hai già il 55-250, che te ne fai del 17-85? ti da fastidio cambiare ottica in corso d'opera?

Smile

pasmat63 · Inviato: Mer 24 Mar, 2010 8:27 am Oggetto:

La mia indecisione aumenta: doivrei provare un 17-85 per togliermi i dubbi. No Roby, il fisso non mi attira pur essendo un'ottima lente. Io cerco una maggiore comodità senza perdere in qualità complessiva delle immagini.
Ho visto una comparazione tra nuovo 15-85 e 17-85 e devo dire che il "vecchio" non ne esce affatto male.
Mah, devo rifletterci ancora. Grazie comunque.

Filippo Secciani · Inviato: Gio 25 Mar, 2010 6:36 am Oggetto:

Gli zoom sono ottiche che hanno un determinato scopo e penso che quello che già possiedi è più che sufficiente per un fotoamatore. Un'effettivo salto in avanti lo farai solo con l'acquisto di lenti professionali o di lenti fisse. Hai già un 12/24 un 55/200 e un 50 fisso. In base a quanto posseduto da te, un'altro zoom che sostituisce il 18/55, che rimane all'interno del range già coperto dalle tue ottiche, a mio avviso è superfluo.

Se proprio ti vuoi disfare di quell'oggetto (ha... ricordati che ci becchi molto poco!), mi procurerei un 85mm (come ha detto Roby), per farci dei bei ritratti.

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Certo che ne vale la pena. E' di classe nettamente superiore, quasi serie L.

Filippo Secciani · Inviato: Ven 31 Dic, 2010 1:01 am Oggetto:

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Filippo Secciani · Inviato: Ven 31 Dic, 2010 11:41 am Oggetto:

Certamente sono opinioni. forse è un discorso che ancora non digerisco il digitale, ma tuttavia non sono molto sicuro. Rolling Eyes

Sono riuscito ad accroccare un 200mm f2.8 Aus Jena per fare dei foto-stick e ti posso assicurare che i risultati sono ben diversi... ma mai come una dia proiettata Rolling Eyes

Comunque, come hai giustamente fatto notare, vale la pena o no? Che dire... Preferisco i fissi, ma il 18/55 è infimo, mentre il 17/85 è quantomeno guardabile. Viste le quotazioni vale la pena.

frankie73 · Inviato: Ven 31 Dic, 2010 12:07 pm Oggetto:

Se proprio vuoi rimanere con un zoom in quella fascia di mm, io non avrei
dubbi: EF-S 15-85 IS

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209