Diffusori: Listolite Mini Apollo o Lumiquest soft box

Stefano&Diana

La settimana prossima ho il mio abituale tour nelle nostre filiali Asia-Oceania e vorrei comprarmi un diffusore da mettere sul SB600.
Ho gia i diffusore in plastica che pero,' dopo 2 o 3 tentativi, non uso piu', visti i risultati..........
Premesso che non sono un professionista e che lo userei solo in esterni per fare del fill-in; che in interni mi sono organizzato con supporto e ombrello pero,' visto che qui a Madrid c'e' sempre una leggera brezza, che quando usciamo, con tre bambine, non posso tirami dietro troppa roba, e che non mi va di dover allestire un set fotografico, ogni volta che voglio fare qualche foto carina alle demoniette, vorrei qualche cosa di piu' pratico/trasportabile
Ho messo gli occhi sul Listolite Mini Apollo (www.lastolite.com/micro-apollo.php) e, in alternativa, il lumiquest soft box (www.lumiquest.com/products/softbox.htm)
Mi sono gia' informato dal mio fornitore a KL e, dopo l'abituale tira e molla, li avrei a circa 22-23 euro.
C'e' chi li ha gia' provati ? meglio il Listolite o il lumiquest?

francesco1466 · Inviato: Gio 09 Dic, 2010 7:56 am Oggetto:

Il lightsphere no ?

http://www.garyfongestore.com/

Si usa diretto o indiretto, è robusto e stabile, se vuoi cambi il colore alla cupola, se loprendi copiato e non originale lo paghi pure poco...

Io mi ci trovo bene

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Ho e utilizzo il mini Apollo 45 e devo dire che mi ci trovo molto bene. Personalmente non lo paragonerei nemmeno al Lumiquest.

Stefano&Diana · Inviato: Gio 09 Dic, 2010 11:07 am Oggetto:

Ho scartato il lightshere leggendo quello che si trova in rete (c'era anche una discussione, con tanto di test, su questo forum, o su quello di Nital, non ricordo)
In piu', come lo utilizzerei prevalentemente in esterni, penso che i mini soft box, se non ti vuoi portare dietro ombrelli, pannelli etc, etc, siano una soluzione migliore dei diffusori.
In questo puo darsi che sia influenzato dai risultati pessimi del diffusore che mi hanno dato con l'SB600

francesco1466 · Inviato: Gio 09 Dic, 2010 2:08 pm Oggetto:

Vento e foto alle demoniette con il mini Apollo ? Auguri Very Happy

Probabilmente è quello con la luce migliore, ma che poi per il fill-in in esterni è forse esagerato, io lo ho scartato anche in interni perchè sapete come ti guarda il prete se hai quell'aggeggio montato ? Diabolico

Allora meglio il soft box, ma non credo che vedrai risultati, in termini di ammorbidimento delle ombre, molto diversi dal flash diretto

Stefano&Diana · Inviato: Gio 30 Dic, 2010 5:59 pm Oggetto:

Preso, Lumiquest SoftBox III a circa 25 euro dal mio fornitore a KL
Una foto senza pretese fatta a una delle mie figlie
Devo ancora imparare a dosarlo: ho fatto tutto in automatico (priorita' di tempi) e era sicuramente meglio se mettevo un -0,7 alla potenza del flash
Comunque anche se e' solo una prova siamo a anni luce dai risultati con il "portasapone

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

...se sei VICINO va bene tutto, dal portasapone al coso gonfiabile a quello che vuoi. Oltre i due metri, soprattutto in esterno, tira via gli aggeggi che ingombrano e basta. Piuttosto, disassa il flash, che vengono MOLTO meglio.

Alberto

Stefano&Diana · Inviato: Ven 31 Dic, 2010 2:49 pm Oggetto:

Alberto
Io i problemi li ho, nel uso del flash in esterni, da vicino (sicuramente dovuti alla scarsa tecnica)
In casa con calma, ombrello e pannelli faccio di meglio ma comuanque niente di che
La foto con l'80-200 e' comunque presa da circa 2m (ero a 150mm di focale): ho fatto due prove con il "portasapone" e niente da fare, nella prima il controluce (il sole e' a circa 150 gradi verso sinistra) bruciava i capelli da dietro e nella seconda la luce flash sul viso era troppo forte con le guance chiaramente pelate
Con il softbox, a priorita' di tempi, e' uscita direttamente cosi' (essendo un cane nell'uso di photoshop praticamente non faccio PP).
L'altro problema e' che praticamente devo scattare come i paparazzi perche' le bambine al massino ti accordano 5 secondi di posa.
Metto altre 2 prove: una con il 35-70 e sole a circa 70 gradi verso la destra e l'altra con il 20-35 in piena ombra.

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

...sono solo leggermente sovraesposte, la luce è quella classica del flash frontale - Francesca ha un gradevole riflesso dal basso, credo sia il piano del tavolo. Chiudi ALMENO mezzo diaframma, ci sei quasi - ti sembra che col diffusore riescano meglio perchè l'aggeggio si mangia un diaframma solo lui.

Stefano&Diana · Inviato: Ven 31 Dic, 2010 7:07 pm Oggetto:

A Madrid e' da ieri sera che spioviggina quindi ho fatto qualche test domestico. Sono riuscito a farmi, principescamente, concedere 10 minuti da Martina. Luce principale dalla finestra e cavalletto col SB600 a 90 gradi, il soggetto seduto nella bisettrice, come commander il flash on-camera oscurato con l'lSG-3IR.
Prendendo come riferimento lo scatto con un lastolite B/W da 105cm, per avere la stessa intensita' luminosa, con il Lumiquest SoftBoxIII, bisogna ridurre la potenza del flash di circa 0,7; con il diffusore "portasaponetta" bisogna chiaramente andare a -1,7.
L'ombrello esce chiaramente vincitore mentre il diffusore, nonostante sia in interni, continua a mostrare una luce troppo dura (a mio gusto, so che ci sono fior di fotografi che fanno capolavori con luce dura, ma io, ahime, gli arrivo , piu' o meno, alle scarpe.....)