photo4u.it


Diffusori: Listolite Mini Apollo o Lumiquest soft box

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Accessori
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Stefano&Diana
utente


Iscritto: 25 Dic 2007
Messaggi: 363
Località: Madrid

MessaggioInviato: Mer 08 Dic, 2010 6:07 pm    Oggetto: Diffusori: Listolite Mini Apollo o Lumiquest soft box Rispondi con citazione

La settimana prossima ho il mio abituale tour nelle nostre filiali Asia-Oceania e vorrei comprarmi un diffusore da mettere sul SB600.
Ho gia i diffusore in plastica che pero,' dopo 2 o 3 tentativi, non uso piu', visti i risultati..........
Premesso che non sono un professionista e che lo userei solo in esterni per fare del fill-in; che in interni mi sono organizzato con supporto e ombrello pero,' visto che qui a Madrid c'e' sempre una leggera brezza, che quando usciamo, con tre bambine, non posso tirami dietro troppa roba, e che non mi va di dover allestire un set fotografico, ogni volta che voglio fare qualche foto carina alle demoniette, vorrei qualche cosa di piu' pratico/trasportabile
Ho messo gli occhi sul Listolite Mini Apollo (www.lastolite.com/micro-apollo.php) e, in alternativa, il lumiquest soft box (www.lumiquest.com/products/softbox.htm)
Mi sono gia' informato dal mio fornitore a KL e, dopo l'abituale tira e molla, li avrei a circa 22-23 euro.
C'e' chi li ha gia' provati ? meglio il Listolite o il lumiquest?

_________________
Stefano&Diana
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
francesco1466
moderatore


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 3676
Località: Busseto PR

MessaggioInviato: Gio 09 Dic, 2010 7:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Il lightsphere no ?

http://www.garyfongestore.com/

Si usa diretto o indiretto, è robusto e stabile, se vuoi cambi il colore alla cupola, se loprendi copiato e non originale lo paghi pure poco...

Io mi ci trovo bene

_________________

"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Gio 09 Dic, 2010 9:45 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho e utilizzo il mini Apollo 45 e devo dire che mi ci trovo molto bene. Personalmente non lo paragonerei nemmeno al Lumiquest.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Stefano&Diana
utente


Iscritto: 25 Dic 2007
Messaggi: 363
Località: Madrid

MessaggioInviato: Gio 09 Dic, 2010 11:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho scartato il lightshere leggendo quello che si trova in rete (c'era anche una discussione, con tanto di test, su questo forum, o su quello di Nital, non ricordo)
In piu', come lo utilizzerei prevalentemente in esterni, penso che i mini soft box, se non ti vuoi portare dietro ombrelli, pannelli etc, etc, siano una soluzione migliore dei diffusori.
In questo puo darsi che sia influenzato dai risultati pessimi del diffusore che mi hanno dato con l'SB600

_________________
Stefano&Diana
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
francesco1466
moderatore


Iscritto: 01 Nov 2005
Messaggi: 3676
Località: Busseto PR

MessaggioInviato: Gio 09 Dic, 2010 2:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Vento e foto alle demoniette con il mini Apollo ? Auguri Very Happy

Probabilmente è quello con la luce migliore, ma che poi per il fill-in in esterni è forse esagerato, io lo ho scartato anche in interni perchè sapete come ti guarda il prete se hai quell'aggeggio montato ? Diabolico Diabolico Diabolico Diabolico Diabolico Diabolico

Allora meglio il soft box, ma non credo che vedrai risultati, in termini di ammorbidimento delle ombre, molto diversi dal flash diretto

_________________

"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Stefano&Diana
utente


Iscritto: 25 Dic 2007
Messaggi: 363
Località: Madrid

MessaggioInviato: Gio 30 Dic, 2010 5:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Preso, Lumiquest SoftBox III a circa 25 euro dal mio fornitore a KL
Una foto senza pretese fatta a una delle mie figlie
Devo ancora imparare a dosarlo: ho fatto tutto in automatico (priorita' di tempi) e era sicuramente meglio se mettevo un -0,7 alla potenza del flash
Comunque anche se e' solo una prova siamo a anni luce dai risultati con il "portasapone



Martina573.jpg
 Descrizione:
D700 80-200 2.8 (pompa) f4.5 1/250
 Dimensione:  178.81 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 2523 volta(e)

Martina573.jpg



_________________
Stefano&Diana
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707

MessaggioInviato: Ven 31 Dic, 2010 12:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

...se sei VICINO va bene tutto, dal portasapone al coso gonfiabile a quello che vuoi. Oltre i due metri, soprattutto in esterno, tira via gli aggeggi che ingombrano e basta. Piuttosto, disassa il flash, che vengono MOLTO meglio.

Alberto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Stefano&Diana
utente


Iscritto: 25 Dic 2007
Messaggi: 363
Località: Madrid

MessaggioInviato: Ven 31 Dic, 2010 2:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Alberto
Io i problemi li ho, nel uso del flash in esterni, da vicino (sicuramente dovuti alla scarsa tecnica)
In casa con calma, ombrello e pannelli faccio di meglio ma comuanque niente di che
La foto con l'80-200 e' comunque presa da circa 2m (ero a 150mm di focale): ho fatto due prove con il "portasapone" e niente da fare, nella prima il controluce (il sole e' a circa 150 gradi verso sinistra) bruciava i capelli da dietro e nella seconda la luce flash sul viso era troppo forte con le guance chiaramente pelate
Con il softbox, a priorita' di tempi, e' uscita direttamente cosi' (essendo un cane nell'uso di photoshop praticamente non faccio PP).
L'altro problema e' che praticamente devo scattare come i paparazzi perche' le bambine al massino ti accordano 5 secondi di posa.
Metto altre 2 prove: una con il 35-70 e sole a circa 70 gradi verso la destra e l'altra con il 20-35 in piena ombra.



Francesca157.jpg
 Descrizione:
D700 37-70 f2.8 f4 1/125s
 Dimensione:  166.22 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 2470 volta(e)

Francesca157.jpg



Alessandra&Francesca155.jpg
 Descrizione:
D700 20-35 f2.8 f8 1/125
 Dimensione:  194.1 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 2467 volta(e)

Alessandra&Francesca155.jpg


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707

MessaggioInviato: Ven 31 Dic, 2010 3:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...sono solo leggermente sovraesposte, la luce è quella classica del flash frontale - Francesca ha un gradevole riflesso dal basso, credo sia il piano del tavolo. Chiudi ALMENO mezzo diaframma, ci sei quasi - ti sembra che col diffusore riescano meglio perchè l'aggeggio si mangia un diaframma solo lui.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Stefano&Diana
utente


Iscritto: 25 Dic 2007
Messaggi: 363
Località: Madrid

MessaggioInviato: Ven 31 Dic, 2010 7:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A Madrid e' da ieri sera che spioviggina quindi ho fatto qualche test domestico. Sono riuscito a farmi, principescamente, concedere 10 minuti da Martina. Luce principale dalla finestra e cavalletto col SB600 a 90 gradi, il soggetto seduto nella bisettrice, come commander il flash on-camera oscurato con l'lSG-3IR.
Prendendo come riferimento lo scatto con un lastolite B/W da 105cm, per avere la stessa intensita' luminosa, con il Lumiquest SoftBoxIII, bisogna ridurre la potenza del flash di circa 0,7; con il diffusore "portasaponetta" bisogna chiaramente andare a -1,7.
L'ombrello esce chiaramente vincitore mentre il diffusore, nonostante sia in interni, continua a mostrare una luce troppo dura (a mio gusto, so che ci sono fior di fotografi che fanno capolavori con luce dura, ma io, ahime, gli arrivo , piu' o meno, alle scarpe.....)

_________________
Stefano&Diana
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Accessori Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi