400D, poi 40D, e adesso?

[°°° frankie 24 °°°]

ciao a tutti, da qualche anno mi sono appassionato al mondo della fotografia, l'utilizzo principale che ne faccio è durante i miei viaggi.

ho avuto inizialmente una 400D con 18-55
poi ho preso una 40D con 17-85 50ino e 70-300 sigma.

ora sarei orientato a prendere una 50D e un 24-105.
in futuro mi piacerebbe affiancare un 10-22 canon per avere un buon grandangolo, che durante i viaggi è fondamentale.

se in un futuro mi prendessi anche un 70-200, che obbiettivo mi consigliate al posto del 24-105 per evtare di avere sovrapposizioni di focali?

un'altra considerazione da fare è che se prendessi solo 2 obbiettivi, 10-22 e 24-105, su apsc avrei comunque un medio tele, senza portarmi in giro roba pesante e ingombrante.(faccio viaggi sempre all'avventura, e ogni grammo in meno nel bagaglio/zaino) è fondamentale.


cosa mi consigliate?

vi ringrazio e aspetto vostri consigli

[Ern Archè]

Cosa ha che non va la 40D? Perchè vuoi prendere una 50D? Faresti solo un leggero upgrade ma le due macchine fotografiche sono simili. Per le ottiche il discorso invece è diverso, per non svenarti potresti tenere il 17-85mm ed affiancargli il 24-105mm. In un secondo momento, potresti vendere il 17-85mm ed il 70-300mm sigma per monetizzare ed affiancargli il 10-22mm ed il 70-200mm cosi sarai coperto con un bel range di focali con ottiche di qualità. Per viaggiare non penso che l'attrezzatura suddetta sia molto leggera, anzi il contrario! Quindi sta a te la scelta finale, io propenderei solo per il 10-22mm ed il 24-105mm con la 40D che comunque anche se portati a spalla in uno zaino sono pesanti.

[°°° frankie 24 °°°]

grazie per i consigli, ma attualmente non ho piu obbiettivi, ne corpo macchina, quindi sono costretto a prendere tutto da capo...

prenderei la 50, al posto della 60, perchè sinceramente dello schermo orientabile ecc, non mi interessa molto...

[roiter]

Ah beh... se la 40D non ce l'hai più allora anch'io prenderei la 50D.

Come obiettivi, se hai la necessità di star leggero probabilmente il 24-105 non è la scelta ideale... primo perchè è proprio pesante di suo, secondo perchè saresti comunque costretto a portarti sempre il 10-22 (o altro grandangolo) perchè la differenza tra i 17 (del tuo vecchio 17-85) e i 24 è parecchia.

Allora secondo me devi valutare se preferisci puntare sulla qualità (decisamente a favore del 24-105) o sulla leggerezza/versatilità del corredo... per esempio io ho optato per il sigma 17-70: paragonato al tuo vecchio 17-85 ha una resa ottica globalmente migliore offrendo lo stesso grandangolo, un po' meno di tele, una distanza di messa a fuoco più ravvicinata con cui fare qualche foto quasi-macro e quasi uno stop di luminosità in più (da 1/2 stop a 1 stop a seconda delle focali). Per contro, l'AF è più lento ma comunque accettabile.

Un consiglio "generale": non temere le sovrapposizioni tra le focali, anzi... sovrapporre le focali che usi maggiormente vuol dire avere più versatilità e velocità operativa: se per ipotesi ti piacesse scattare ritratti, che faresti principalmente con focali tra 70 e 100mm, avere due obiettivi su quel range ti consentirebbe di fare foto sia con l'uno che con l'altro senza stare a cambiare lente.
Io ho il 10-22 e il 17-70 e la sovrapposizione sui 17mm mi fa comodo perchè è una focale che uso parecchio.

[°°° frankie 24 °°°]

premettiamo che punto soprattutto sulla qualità, secondariamente al peso; anzi al volume, preferisco avere due lenti al posto di 3, ma che siano polivalenti.



avevo scelto il 10-22 per avere un buon grandangolo, il 17 lo sento strettino, e avevo scelto il 105 perchè su aps diventa un medio tele.

un'altra alternativa è il 15-85, ma non so se vale i soldi spesi, soprattutto perchè usato non si trova.

l'unico dubbio che ho sull'accoppiata 10-22 24-105, è che ogni volta che devo passare da un paesaggio ad un ritratto devo cambiare obbiettivo!

[°°° frankie 24 °°°]

averei trovato un buon usato 24-105, non è che mi date un altro paio di consigli?

grazie e buon anno

[°°° frankie 24 °°°]

averei trovato un buon usato 24-105, non è che mi date un altro paio di consigli?

grazie e buon anno

[°°° frankie 24 °°°]

averei trovato un buon usato 24-105, non è che mi date un altro paio di consigli?

grazie e buon anno

[Pasi]

Quoto in pieno Roiter.
Uso il 24-105 su 40D, è una favola, però pesa, e un grand'angolo devi affiancarcelo sicuramente. Da un annetto e passa fotografo con quello, e ogni tanto quel po' di tele in più mi manca, ma non mi lamento troppo.
Lo usi spesso il 70-300 oltre i 100mm?? Perché altrimenti ti ritrovi a prendere due lenti ora e sentire la mancanza di un tele in futuro (e con quella qualità vorrai solo il bianchino )

Provo a buttare lì una configurazione alternativa con due lenti... 15-85 + 70-300, anche il nuovo Tamron stabilizzato che se la gioca col Canon, o il bianchino stabilizzato... 15mm di grandangolo equivalgono ai classici 24mm, un discreto grandangolo. Sono un buon guadagno anche rispetto ai 17!

[xrr]

Il peso è un gran problema, soprattutto poi se lo usi in viaggio.
Gli obiettivi di qualità e luminosi (2.8) pesano oltre il KG, il 70-200 2.8 ad esempio circa 2Kg. Inadatti ad essere usati in viaggio.

Ti cosiglierei il 17-40 F4 L, l'ho avuto è leggero e buono sia su FF che su APS-C. Lo riesci a trovare anche a buon prezzo.

http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_1740_4l

Per le focali da scegliere se prendi una macchina FF il 17-40 fa da grandangolo, su APS-C fa come un 28-64mm.


Come teleobiettivo prenderei il 70-200 L F4 possibilmente con IS. E' leggero, e con l'IS non risenti della mancanza del 2.8.

http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_70_200__4l_is_usm